Да, соглашусь, у нас сильные пробелы в этом вопросея не сильна в вопросах, когда женщина "он"
Любовь
-
ностальжи
10123: Штрудель:
10124: Natalie: а подарки детям на НГ тоже денег стоят... Чтоб сэкономить надо давать подарки только дочкам работников, а на сыновьях мы разоримся!
Закон должен быть справедливым и логичным.
Вот если честно, не пойму почему пенсионный возраст мужчин и женщин отличается.
Закон должен быть справедливым и логичным.
Вот если честно, не пойму почему пенсионный возраст мужчин и женщин отличается.
-
Natalie
10126: Штрудель:
Ну давай тогда всех женщин в армию призывать - раз пошла такая пьянка
Ну давай тогда всех женщин в армию призывать - раз пошла такая пьянка
10110: Штрудель:
хотя сама по себе не очень дружит по контексту с развиваемой темой.
Но с дамами нужно особенно тщательней.
то он отпетая мразь, несмотря на богатейший внутренний мир.
Спорить, как и говорить, нужно с людьми хорошими, так как жизнь коротка.
Трудно удержаться - вы чрезвычайно "цитатоудобны".Вы в 3 теме уже выдергиваете мои слова
У меня с этим проблемы - отдельная фраза запускает целый фонтан,правильно по контексту
хотя сама по себе не очень дружит по контексту с развиваемой темой.
Но с дамами нужно особенно тщательней.
Если лирический герой стихотворения показывает, что может легко и просто наступить на шею других и не заметить, даже в рамках закона,стихотворение, в котором автор показывает что хочет жить и живет так, как считает нужным сам, не оглядываясь. Плохо?
то он отпетая мразь, несмотря на богатейший внутренний мир.
Если грузин вспыльчивый, его дразнить надо? (это про меня)Но кто мешает вам поспорить с ним?
Спорить, как и говорить, нужно с людьми хорошими, так как жизнь коротка.
10127: Natalie: а чо? женщин-прапорщиц, несущих службу наравне с мужчинами, не видишь?
В 18 лет я, возможно, с удовольствием годик постреляла из автомата и поуправляла танком.
Мы ведь про нормальную армию говорим, которая без дедовщины?
Ну или тебе другой аргумент: как только мужчины будут массово рожать детей, я пойду в армию.
В 18 лет я, возможно, с удовольствием годик постреляла из автомата и поуправляла танком.
Мы ведь про нормальную армию говорим, которая без дедовщины?
Ну или тебе другой аргумент: как только мужчины будут массово рожать детей, я пойду в армию.
-
Natalie
10129: Штрудель:
>Ну или тебе другой аргумент: как только мужчины будут массово рожать детей, я пойду в армию.
Во! Сама же на свой вопрос и ответила
Разные у нас эти... Функциональные особенности (чо, блин, ляпнула
) и все тут.
И лично я в армию не хочу. И сложные проблемы решать не хочу. И мне нравится, когда настоящие мужчины всем заправляют. Я сразу умиляюсь и становлюсь паинькой
>Ну или тебе другой аргумент: как только мужчины будут массово рожать детей, я пойду в армию.
Во! Сама же на свой вопрос и ответила
Разные у нас эти... Функциональные особенности (чо, блин, ляпнула
) и все тут. И лично я в армию не хочу. И сложные проблемы решать не хочу. И мне нравится, когда настоящие мужчины всем заправляют. Я сразу умиляюсь и становлюсь паинькой
10128: васильев: Вы "Героя нашего времени" не хотите запретить в школе читать? Главный герой далек от идеала. А Пьер Безухов привязавший городового к медведю? А Каренина-то! Мало того, что мужу изменила, так сына не воспитала, а дочь вообще бросила.
У меня бзик: "быть - казаться". Сама не хочу ни в коем случае, чтобы меня считали лучше, чем я есть на самом деле (уж лучше хуже), и люблю когда люди со мной "есть". Не всегда те, кто елейно говорят, являются образцом для подражания.
У меня бзик: "быть - казаться". Сама не хочу ни в коем случае, чтобы меня считали лучше, чем я есть на самом деле (уж лучше хуже), и люблю когда люди со мной "есть". Не всегда те, кто елейно говорят, являются образцом для подражания.
10130: Natalie: при чем тут сложные вопросы и отпуск летом?
-
Natalie
10132: Штрудель:
>при чем тут сложные вопросы и отпуск летом?
При том, что если пол ВНИИЭФ уйдет в отпуск летом - начнутся сложные вопросы
Ну не согласна если ты - скажи как сделать так, что бы все родители детей до 14 лет могли отдыхать когда им хочется И главное - без потерь для производства
>при чем тут сложные вопросы и отпуск летом?
При том, что если пол ВНИИЭФ уйдет в отпуск летом - начнутся сложные вопросы
Ну не согласна если ты - скажи как сделать так, что бы все родители детей до 14 лет могли отдыхать когда им хочется
И главное - без потерь для производства
10133: Natalie: ну или уберите это правило вообще или введите для всех.
у этого моего друга родители далеко, жена не во ВНИИЭФ, в результате проблема с детским отдыхом, чем он хуже сотрудницы из комнаты, у которой те же 2 детей?
у этого моего друга родители далеко, жена не во ВНИИЭФ, в результате проблема с детским отдыхом, чем он хуже сотрудницы из комнаты, у которой те же 2 детей?
10131: Штрудель:
я бы сковородки горячие заставил лизать.
Преподавание в школе, еще им, как же.
Ну и? у нас разговор не про ханжей, а за поэтическое воспевание всякой дряниНе всегда те, кто елейно говорят, являются образцом для подражания.
я бы сковородки горячие заставил лизать.
Преподавание в школе, еще им, как же.
-
Natalie
10134: Штрудель:
Да ничем он не хуже. Может просто стоит в частном порядке такие случаи рассматривать... Правда кто этим заниматься будет?
Да ничем он не хуже. Может просто стоит в частном порядке такие случаи рассматривать... Правда кто этим заниматься будет?
10135: васильев: Я не говорю, что ему надо разрешить преподавать в школе. Но крайне неприятного человека Лермонтова (чтобы он не говорил, Печорин очень на него похож) мы проходим, ищем достоинства и недостатки, и с этим как-то смирились.
Возмутившее Вас стихотворение гиперболический протест против навязанного образа жизни. Правильного, но навязанного. Я к занудной правильности в своей жизни пришла сама. Из-за врожденного чувства протеста вбиваемое в голову не всегда оседало в нужном количестве и в нужном месте.
Помню одну книгу из детства: девушка мечтала стать пианисткой, данные были, но реально все чуть выше среднего. Папа настоял, чтобы дочка пошла по семейным стопам и стала медиком. Ну послушалась она папу - стала средним врачом, с ненавистной профессией.
Возмутившее Вас стихотворение гиперболический протест против навязанного образа жизни. Правильного, но навязанного. Я к занудной правильности в своей жизни пришла сама. Из-за врожденного чувства протеста вбиваемое в голову не всегда оседало в нужном количестве и в нужном месте.
Помню одну книгу из детства: девушка мечтала стать пианисткой, данные были, но реально все чуть выше среднего. Папа настоял, чтобы дочка пошла по семейным стопам и стала медиком. Ну послушалась она папу - стала средним врачом, с ненавистной профессией.
10136: Natalie: зачем выдумывать исключения, когда проще оптимизировать правила?
-
Natalie
10138: Штрудель:
Ну давай, расскажи мне, как оптимизировать правило конкретно по данному вопросу
Ну давай, расскажи мне, как оптимизировать правило конкретно по данному вопросу
10139: Natalie: Пф... Да легко!
1. Дать всем мужчинам и женщинам, имеющим 2 детей до 14 лет отпуск в нужное им время.
2. Вообще исключить данный пункт из ТД.
3. Снизить возраст с 14 лет до 12 к примеру.
Нельзя ущемлять права одних за счет удобства других, когда они в одинаковом положении.
1. Дать всем мужчинам и женщинам, имеющим 2 детей до 14 лет отпуск в нужное им время.
2. Вообще исключить данный пункт из ТД.
3. Снизить возраст с 14 лет до 12 к примеру.
Нельзя ущемлять права одних за счет удобства других, когда они в одинаковом положении.
10126: Штрудель:
насколько хороши были мои учителя литературы.
Я напрочь не помню безумства юного Пьера, и особенности Печорина.
Но основной посыл русской и затем советской литературы нам отжимали всякий раз.
Да, ты свободен и жизнь одна - выбирай.
При этом выбор может быть исключительно в пользу себя, любимого;
а может быть по совести.
И восхищение поступком возникало только тогда,
когда выбор был сделан против себя и в пользу совести.
Совсем не тогда, когда герой тупо потешил себя, оставляя за собой
одну смерть и беды всем остальным людям - букашкам-таракашкам.
"Если Бога нет - то все позволено?" - вот крик и раздумья настоящего героя.
Цена поступка - это цена того, чего лишаешься, ублажая свои
глубинные, невидимые миру душевные потребности.
Это прямо противоречит девизу вашего пиита - "бери от жизни все,
это мое право".
Если бы в детстве Пушкина воспитывала не няня из народа
(из общества глубоко солидарного), а гувернер,
приверженец идеалов Просвещения и реформации -
то не читать бы нам про страдания несчастного старика,
потрафляющего желаниям свое глупой, но таки родной старухи.
Он бы в два счета сменил ее на три молодых девицы и пачку Виагры.
И в таком случае о малоизвестном поэте Пушкине знали бы только некоторые филологи.
Все-таки, раз за разом, с каждым годом сильнее, я понимаю -Вы "Героя нашего времени" не хотите запретить в школе читать?
насколько хороши были мои учителя литературы.
Я напрочь не помню безумства юного Пьера, и особенности Печорина.
Но основной посыл русской и затем советской литературы нам отжимали всякий раз.
Да, ты свободен и жизнь одна - выбирай.
При этом выбор может быть исключительно в пользу себя, любимого;
а может быть по совести.
И восхищение поступком возникало только тогда,
когда выбор был сделан против себя и в пользу совести.
Совсем не тогда, когда герой тупо потешил себя, оставляя за собой
одну смерть и беды всем остальным людям - букашкам-таракашкам.
"Если Бога нет - то все позволено?" - вот крик и раздумья настоящего героя.
Цена поступка - это цена того, чего лишаешься, ублажая свои
глубинные, невидимые миру душевные потребности.
Это прямо противоречит девизу вашего пиита - "бери от жизни все,
это мое право".
Если бы в детстве Пушкина воспитывала не няня из народа
(из общества глубоко солидарного), а гувернер,
приверженец идеалов Просвещения и реформации -
то не читать бы нам про страдания несчастного старика,
потрафляющего желаниям свое глупой, но таки родной старухи.
Он бы в два счета сменил ее на три молодых девицы и пачку Виагры.
И в таком случае о малоизвестном поэте Пушкине знали бы только некоторые филологи.
Штрудель, невелика заслуга провозгласить "новую струю" - отказ
от ценностей солидарного сосуществования.
Это происходит давно, и очень усилилось за последние 20 лет.
Это социальный заказ на разрушение той духовной основы,
что хранила и собирала наш народ в течение тысячелетий.
Всегда литература поддерживала и служила этой основе.
С подачи К. Симонова была даже дискуссия о том,
как погиб молодой парень, спасая на пожаре колхозное добро.
Стоило ли жертвовать молодой жизнью ради трактора или там амбара с хлебом?
Да, не стоило, но оцените тематику разговора.
Хотя бы для того, чтобы поставить точку сегодняшнего дня на невидимой шкале
представлений о добре и зле.
"То хорошо, что хорошо для меня лично" - вот и весь сказ,
главное достижение антирусской культуры.
Не вдаваясь в подробности, это однозначная гибель русской культуры;
того, что Россия может сказать миру, и ее будут слушать.
Ваш поэт воспевает именно это, тщась возразить Достоевскому и Толстому.
К сожалению, пришло его время.
от ценностей солидарного сосуществования.
Это происходит давно, и очень усилилось за последние 20 лет.
Это социальный заказ на разрушение той духовной основы,
что хранила и собирала наш народ в течение тысячелетий.
Всегда литература поддерживала и служила этой основе.
С подачи К. Симонова была даже дискуссия о том,
как погиб молодой парень, спасая на пожаре колхозное добро.
Стоило ли жертвовать молодой жизнью ради трактора или там амбара с хлебом?
Да, не стоило, но оцените тематику разговора.
Хотя бы для того, чтобы поставить точку сегодняшнего дня на невидимой шкале
представлений о добре и зле.
"То хорошо, что хорошо для меня лично" - вот и весь сказ,
главное достижение антирусской культуры.
Не вдаваясь в подробности, это однозначная гибель русской культуры;
того, что Россия может сказать миру, и ее будут слушать.
Ваш поэт воспевает именно это, тщась возразить Достоевскому и Толстому.
К сожалению, пришло его время.
10136: васильев: Я перечитывала эти произведения недавно, и на многое глядела не так, как нас учили в школе. И, может, ценны герои за естественность характеров. Онегин чем хорош? ну чем? А мы о нем читаем, обсуждаем его поступки.
Алеша из братьев Карамазовых у меня вызывает не самое умилительное чувство, в противовес мучающихся и сомневающихся.
И к вопросу "быть-казаться" великие авторы великих произведений были ужасными в обычной жизни людьми, воспевая одно, а жили, как жили... Поэтому стараюсь не читать биографий.
___
Когда я была классе во 2 в городе сгорела девочка. Мальчишки разожгли костер, а она бросилась его тушить. Во всех школах учителя рассказывали нам о неправильном и даже глупом поведении этой девочки. У меня началось раздвоение: с одной стороны тонны литературы, которую я "глотала" про пионеров-героев, воспевающих "счастье - умереть за Родину", с другой, что оказывается надо думать и оценивать необходимость риска.
Алеша из братьев Карамазовых у меня вызывает не самое умилительное чувство, в противовес мучающихся и сомневающихся.
И к вопросу "быть-казаться" великие авторы великих произведений были ужасными в обычной жизни людьми, воспевая одно, а жили, как жили... Поэтому стараюсь не читать биографий.
___
Когда я была классе во 2 в городе сгорела девочка. Мальчишки разожгли костер, а она бросилась его тушить. Во всех школах учителя рассказывали нам о неправильном и даже глупом поведении этой девочки. У меня началось раздвоение: с одной стороны тонны литературы, которую я "глотала" про пионеров-героев, воспевающих "счастье - умереть за Родину", с другой, что оказывается надо думать и оценивать необходимость риска.
-
Анхель_
10138: Штрудель пишет:
___
> Когда я была классе во 2 в городе сгорела девочка. Мальчишки разожгли костер, а она бросилась его тушить. Во всех
> школах учителя рассказывали нам о неправильном и даже глупом поведении этой девочки. У меня началось раздвоение:
> с одной стороны тонны литературы, которую я "глотала" про пионеров-героев, воспевающих "счастье - умереть
> за Родину", с другой, что оказывается надо думать и оценивать необходимость риска.
Мда уж. Как ни рассматривай эту ситуацию - геройства ни в одном глазу.
___
> Когда я была классе во 2 в городе сгорела девочка. Мальчишки разожгли костер, а она бросилась его тушить. Во всех
> школах учителя рассказывали нам о неправильном и даже глупом поведении этой девочки. У меня началось раздвоение:
> с одной стороны тонны литературы, которую я "глотала" про пионеров-героев, воспевающих "счастье - умереть
> за Родину", с другой, что оказывается надо думать и оценивать необходимость риска.
Мда уж. Как ни рассматривай эту ситуацию - геройства ни в одном глазу.
10138: Штрудель:
Да, властители дум - поэты и писатели были далеко не ангелы, но!
Они производили вещи, которые прямо и сильно влияли на людей.
Они пытались поставить планку повыше - и себе
(тут как получится), и тем словам (а мы рабы слова, то есть - делам
своим литературным).
Гоголь вам возражает: «Обращаться с словом нужно честно. Оно есть высший подарок Бога человеку… Опасно шутить писателю со словом. Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших!»
По вашей теории, если жизнь автора с гнильцой (а у кого бывает иначе?)
то гнильцы в произведениях писателя должно тачками возить?
По мне - так ни при каких нельзя вываливать на людей грязь;
художественное слово обладает особой силой.
Ваш подход мне напоминает известное:
"Для слуг нет великих людей".
Слуги видят изнанку их жизни и не хотят видеть то великое,
что их хозяева несут миру.
Но слуги это делают отчасти невольно,
зачем же добровольно заужать свое восприятие?
Как при вашем подходе "сеять разумное, доброе, вечное"?
Это неотменяемый призыв русской литературы.
Че ты там сеешь, на себя посмотри - вот и весь сказ.
Мы оскотинимся очень быстро при этом, зато "честно".
Я понимаю простое и ясное разрешение выдвинутого вами
"противоречия". Это христианская норма - начинать все с себя.
Можно долго и с удовольствием пинать писателя
(там реально есть за что). А можно простить великодушно,
и прислушаться к тому, что этот самый писатель наваял.
И если писатель хороший - то наваял он примерно то,
к чему ложиться совесть и душа почти каждого,
только сделал это более искусно, чем мы с вами.
Если же душа не воспринимает написанное, то тут самое время
навести парочку удобных теорий, чтоб легче было.
Вообще, дело настоящих писателей - собирать камни,
а не разбрасывать. Особенно в наше с вами время.
Сколько этих камней разбросано; время собирать.
Процитированный вами поэт делает обратное, увы.
Все-таки я не совсем пойму эту вашу теорию; хоть убей не пойму.И к вопросу "быть-казаться" великие авторы великих произведений были ужасными в обычной жизни людьми, воспевая одно, а жили, как жили...
Да, властители дум - поэты и писатели были далеко не ангелы, но!
Они производили вещи, которые прямо и сильно влияли на людей.
Они пытались поставить планку повыше - и себе
(тут как получится), и тем словам (а мы рабы слова, то есть - делам
своим литературным).
Гоголь вам возражает: «Обращаться с словом нужно честно. Оно есть высший подарок Бога человеку… Опасно шутить писателю со словом. Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших!»
По вашей теории, если жизнь автора с гнильцой (а у кого бывает иначе?)
то гнильцы в произведениях писателя должно тачками возить?
По мне - так ни при каких нельзя вываливать на людей грязь;
художественное слово обладает особой силой.
Ваш подход мне напоминает известное:
"Для слуг нет великих людей".
Слуги видят изнанку их жизни и не хотят видеть то великое,
что их хозяева несут миру.
Но слуги это делают отчасти невольно,
зачем же добровольно заужать свое восприятие?
Как при вашем подходе "сеять разумное, доброе, вечное"?
Это неотменяемый призыв русской литературы.
Че ты там сеешь, на себя посмотри - вот и весь сказ.
Мы оскотинимся очень быстро при этом, зато "честно".
Я понимаю простое и ясное разрешение выдвинутого вами
"противоречия". Это христианская норма - начинать все с себя.
Можно долго и с удовольствием пинать писателя
(там реально есть за что). А можно простить великодушно,
и прислушаться к тому, что этот самый писатель наваял.
И если писатель хороший - то наваял он примерно то,
к чему ложиться совесть и душа почти каждого,
только сделал это более искусно, чем мы с вами.
Если же душа не воспринимает написанное, то тут самое время
навести парочку удобных теорий, чтоб легче было.
Вообще, дело настоящих писателей - собирать камни,
а не разбрасывать. Особенно в наше с вами время.
Сколько этих камней разбросано; время собирать.
Процитированный вами поэт делает обратное, увы.
-
ностальжи
Саудовским женщинам запретят "стрелять" глазами.
http://www.ridus.ru/news/10466/?from=da
Славно высказался один из комментаторов - ищите ЗЛО не в женщинах, а в чреслах своих...
http://www.ridus.ru/news/10466/?from=da
Славно высказался один из комментаторов - ищите ЗЛО не в женщинах, а в чреслах своих...
-
Natalie
10142: tour:
>Саудовским
Прочитала как "Саровским". Офигела, испугалась, поняла, что проще ослепнуть, перечитала, выдохнула, радостная теперь
>Саудовским
Прочитала как "Саровским". Офигела, испугалась, поняла, что проще ослепнуть, перечитала, выдохнула, радостная теперь
10141: васильев: Может, Вы и правы. Поэтому и не люблю читать биографии великих, мешают наслаждаться творчеством.
Сейчас "грязненькие" слишком много "грязного" насоздавали.
Хотя классики и про Печорина с Онегиным писали. А уж герои Горького вообще ни в какие ворота не лезут.
____________
А давайте я Вам про "острое слово" здесь отвечу: здесь уютенько (хотя мне Наташка щаз мозг вынесет
). Тем более мои примеры переплетутся с дискуссией о чем можно писать, а о чем нет.
Чехов, с острым и метким словом, интереснее зануды Пришвина. Ну кому-то Пришвин нравится...
Я не призываю к "срачу", но правильное "бу-бу-бу" зачастую не приводят к нужному результату.
Приведу пример. Есть блогерша Елена Миро, которая пишет едко и зло. Большинство ее тем посвящены фитнессу и правильному питанию. Многих острым и едким словом она заставила встать с дивана и пойти в спортзал "качать жопу". Это не первый ее журнал. Первый был добрым, белым и пушистым, но желающих заняться спортом после его прочтения не было.
Сейчас "грязненькие" слишком много "грязного" насоздавали.
Хотя классики и про Печорина с Онегиным писали. А уж герои Горького вообще ни в какие ворота не лезут.
____________
А давайте я Вам про "острое слово" здесь отвечу: здесь уютенько (хотя мне Наташка щаз мозг вынесет
). Тем более мои примеры переплетутся с дискуссией о чем можно писать, а о чем нет.Чехов, с острым и метким словом, интереснее зануды Пришвина. Ну кому-то Пришвин нравится...
Я не призываю к "срачу", но правильное "бу-бу-бу" зачастую не приводят к нужному результату.
Приведу пример. Есть блогерша Елена Миро, которая пишет едко и зло. Большинство ее тем посвящены фитнессу и правильному питанию. Многих острым и едким словом она заставила встать с дивана и пойти в спортзал "качать жопу". Это не первый ее журнал. Первый был добрым, белым и пушистым, но желающих заняться спортом после его прочтения не было.
-
Natalie
10144: Штрудель:
>хотя мне Наташка щаз мозг вынесет
Ой, да ладна уж, вынесет!
А то мне будто некому его выносить
А вообще, если честно, я не очень понимаю смысл происходящего. Типа "раньше было хорошо, а теперь всё плохо"? Господин Васильев эту мысль пытается донести?
>хотя мне Наташка щаз мозг вынесет
Ой, да ладна уж, вынесет!
А то мне будто некому его выносить
А вообще, если честно, я не очень понимаю смысл происходящего. Типа "раньше было хорошо, а теперь всё плохо"? Господин Васильев эту мысль пытается донести?
10144: Штрудель пишет:
> Приведу пример. Есть блогерша Елена Миро, которая пишет едко и зло. Большинство ее тем посвящены фитнессу и правильному
> питанию. Многих острым и едким словом она заставила встать с дивана и пойти в спортзал "качать жопу". Это не
> первый ее журнал. Первый был добрым, белым и пушистым, но желающих заняться спортом после его прочтения не было.
Это которая на полном серьезе предлагала избавить центр «от мерзотнейших старух и прочей нечисти»?
Женщина подобных взглядов, ИМХО, примером быть не должна. Она не эпатирует и не подталкивает, она просто выплескивает свое внутреннее дерьмо.
> Приведу пример. Есть блогерша Елена Миро, которая пишет едко и зло. Большинство ее тем посвящены фитнессу и правильному
> питанию. Многих острым и едким словом она заставила встать с дивана и пойти в спортзал "качать жопу". Это не
> первый ее журнал. Первый был добрым, белым и пушистым, но желающих заняться спортом после его прочтения не было.
Это которая на полном серьезе предлагала избавить центр «от мерзотнейших старух и прочей нечисти»?
Женщина подобных взглядов, ИМХО, примером быть не должна. Она не эпатирует и не подталкивает, она просто выплескивает свое внутреннее дерьмо.
-
Natalie
10146: Титания:
>она просто выплескивает свое внутреннее дерьмо.
При чем здесь фитнес и целлюлит? Ведь речь о конкретных постах. У меня тоже такие потоки сознания случались, что пипец. Но если бы меня судили только по этим сообщениям - со мной бы не общался вообще никто И даже интернет
>она просто выплескивает свое внутреннее дерьмо.
При чем здесь фитнес и целлюлит? Ведь речь о конкретных постах. У меня тоже такие потоки сознания случались, что пипец. Но если бы меня судили только по этим сообщениям - со мной бы не общался вообще никто
И даже интернет
10146: Титания: примером в чем?
Ее методы раскручивания своего ЖЖ были (и остаются) грязными и скандальными (а какие топовые ЖЖ с адекватными владельцами?). Ее цель сделать читателей красивее (не умнее, добрее и толерантнее), а именно спортивнее и худее. Правильная цель? Не знаю, я так думаю, что не в красоте "жопы" (ща мне васильев по губам настучит) счастье и цель.
Знаете, стараюсь оценивать адекватно даже неприятных людей: у нее можно поучиться силе духа и упорству. "Мерзотные старухи", как и "кокаин" на мой взгляд больше рекламный ход.
Ее методы раскручивания своего ЖЖ были (и остаются) грязными и скандальными (а какие топовые ЖЖ с адекватными владельцами?). Ее цель сделать читателей красивее (не умнее, добрее и толерантнее), а именно спортивнее и худее. Правильная цель? Не знаю, я так думаю, что не в красоте "жопы" (ща мне васильев по губам настучит) счастье и цель.
Знаете, стараюсь оценивать адекватно даже неприятных людей: у нее можно поучиться силе духа и упорству. "Мерзотные старухи", как и "кокаин" на мой взгляд больше рекламный ход.
10147: Natalie пишет:
> 10146: Титания:
>>она просто выплескивает свое внутреннее дерьмо.
>
> При чем здесь фитнес и целлюлит? Ведь речь о конкретных постах. У меня тоже такие потоки сознания случались, что
> пипец. Но если бы меня судили только по этим сообщениям - со мной бы не общался вообще никто И даже интернет
Там не отдельные посты, там все в таком стиле. Тон откровенно хамский. Даже если это специально, все равно отталкивает этот неумный презрительно-высокомерный тон.
> 10146: Титания:
>>она просто выплескивает свое внутреннее дерьмо.
>
> При чем здесь фитнес и целлюлит? Ведь речь о конкретных постах. У меня тоже такие потоки сознания случались, что
> пипец. Но если бы меня судили только по этим сообщениям - со мной бы не общался вообще никто
И даже интернет Там не отдельные посты, там все в таком стиле. Тон откровенно хамский. Даже если это специально, все равно отталкивает этот неумный презрительно-высокомерный тон.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 40 гостей
