Уважаемые родители!
В Нижегородской области стартует ежегодная иммунизация населения «групп риска» отечественными вакцинами «Гриппол» и «Гриппол плюс». На Ваши вопросы по проведению вакцинации против гриппа ответит заместитель начальника отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области Марина Алексеевна Шарабакина.
В рамках Национального календаря профилактических прививок на бесплатной основе прививаются против гриппа следующие группы населения: дети дошкольного и школьного возраста, студенты, работники образования, медицинские работники, работники сферы обслуживания, лица старше 60 лет и неработающее население, лица «группы риска» по медицинским показаниям, в том числе инвалиды детства.
В предэпидемический период 2011-2012 года планируется привить 552 500 тысяч человек (17,07 % от численности населения), что на 40 % больше, чем в 2010 году.
Родителям, которые решили защитить своего ребенка (до 15 лет) от гриппа и сделать прививку, необходимо проинформировать об этом классного руководителя или медработника образовательного учреждения и дать письменное согласие на прививку.
В связи с необоснованными отказами родителей от прививок против гриппа в предэпидемический период в 2010 году в области было охвачено вакцинацией только 39% детей дошкольных учреждений и 52% школьников. В эпидемический подъем заболеваемости гриппом и ОРВИ в 2011 году (январь-март) переболели 41 % детей. Среди организованного детского населения регистрировались самые высокие показатели превышения эпидемических порогов. Практически не было школ, в которых не применялись меры по приостановлению учебного процесса. Управление Роспотребнадзора информирует родителей, что только охват не менее 80% детей в коллективе обеспечивает как индивидуальную защиту Вашему ребенку, так и снижает заболеваемость гриппом в остальных возрастных группах не вакцинированного населения.
В период эпидемий именно дети служат основным источником гриппозной инфекции, особенно среди близкого окружения. Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области подчеркивает, что грамотно организованная прививочная кампания против гриппа может предотвратить заболевание гриппом у 80-90% детей и взрослых. У вакцинированных против гриппа болезнь чаще всего протекает легче, без серьёзных осложнений. С появлением в 2009 году нового вируса гриппа, который часто называют «свиным», возросла и летальность от вирусных пневмоний, наиболее частого осложнения гриппа, однако летальных случаев среди привитых лиц не зарегистрировано.
Работает «горячая линия»
В течение октября нижегородцы смогут получить консультацию по проведению вакцинации в Нижегородской области в Управлении Роспотребнадзора по Нижегородской области и в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области». На вопросы ответят специалисты отдела эпидемиологического надзора Управления и специалисты ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области». Звонки принимаются по телефонам «горячей линии» Управления: (831) 436-76-49, 432-29-70, 432-29-55 и по телефону «горячей линии» ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области»: (831) 433-08-34.
Справка:
Инактивированная (или «убитая») вакцина «Гриппол плюс» не содержит консервант (мертиолят), по качеству приближается к импортным аналогам, имеет современную форму выпуска (готовая к применению шприц-доза). В состав вакцины входят актуальные штаммы вирусов гриппа, рекомендуемые Всемирной Организацией Здравоохранения на эпидсезон 2011-2012 годов А/H1N1/Калифорния/07/2009, А/Перт/16/2009(H3N2), В/Брисбен/60/2008.
Противопоказанием к введению вакцины является аллергия к белкам куриного яйца, и временно отводятся от прививки лица с ОРВИ и хроническими заболеваниями в стадии обострения. В первую очередь, необходимо вакцинировать, а не отводить от прививки, ослабленных детей, так как они наиболее восприимчивы ко всем инфекциям.
Вакцина не содержит живых вирусов, поэтому заболеть гриппом в результате проведенной прививки невозможно. ¶
Прививка от гриппа, кто еще не сделал - зайдите
-
Trulyalushechka
В поликлиники для взрослых действительно поступила вакцина "Гриппол", вакцина "Гриппол+" будет применяться только для иммунизации детей до 18 лет. В вакцину "Гриппол", как и во все другие вакцины, в т.ч. и импортные входит штамм свиного гриппа, который в инструкции к применению обозначен следующим образом: А/H1N1/Калифорния/07/2009. Кроме указанного штамма в вакцины эпидсезона 2011-2012 входят А/Перт/16/2009(H3N2), т.е. А3 и В.
-
Trulyalushechka
В ряде вакцинальных центров можно привиться вакциной "Гриппол НЕО", которая показана: лицам с высоким риском возникновения осложнений в случае заболевания гриппом:часто болеющим ОРЗ, страдающим хроническими соматическими заболеваниями, в т.ч. болезнями и пороками развития ЦНС, сердечно-сосудистой и бронхо-легочной систем (в т.ч. бронхиальной астмой), хроническими заболеваниями почек; сахарным диабетом, болезнями обмена веществ, аутоиммунными заболеваниями,
аллергическими заболеваниями (в т.ч. с аллергией на куриный белок);
хронической анемией, врожденным или приобретенным иммунодефицитом; ВИЧ-инфицированным.
Вакцина НЕ содержит овальбумина, консерванта и антибиотиков. Привиться этой вакциной можно только на платной основе. Можно привиться и импортной вакциной,, где в инструкции для применения в показаниях имеется информация о безопасности для лиц с аллергией к куринному белку.
Медицинские вакцинальные центры (кабинеты), в которых проводятся прививки против гриппа:
Данко - 4329588 - ул. Максима Горького, 232,
- 2151038, ул.Гордеевская, д.36"а"
Центр профессиональной медицины «Персона» - 4370888 - ул.Большая Печерская, д.26
Неомед - 4366612, 4352509, 4352539 - ул.Большая Печерская, д.26 пом.701
Тонус - 4383800,4383377 - ул. Ижорская, д. 50/2
Здоровье - 4235747 - пр. Ленина, 99, в здании МСЧ ГАЗ, 3 этаж
Александрия детское отд - 4650007 - пр. Гагарина, 50
Александрия взрослое отд - 4335222 - ул. Малая Покровская, 2а
Нижегородский центр вакцинации - 2109240 - ул. Плотникова, д.3,
аллергическими заболеваниями (в т.ч. с аллергией на куриный белок);
хронической анемией, врожденным или приобретенным иммунодефицитом; ВИЧ-инфицированным.
Вакцина НЕ содержит овальбумина, консерванта и антибиотиков. Привиться этой вакциной можно только на платной основе. Можно привиться и импортной вакциной,, где в инструкции для применения в показаниях имеется информация о безопасности для лиц с аллергией к куринному белку.
Медицинские вакцинальные центры (кабинеты), в которых проводятся прививки против гриппа:
Данко - 4329588 - ул. Максима Горького, 232,
- 2151038, ул.Гордеевская, д.36"а"
Центр профессиональной медицины «Персона» - 4370888 - ул.Большая Печерская, д.26
Неомед - 4366612, 4352509, 4352539 - ул.Большая Печерская, д.26 пом.701
Тонус - 4383800,4383377 - ул. Ижорская, д. 50/2
Здоровье - 4235747 - пр. Ленина, 99, в здании МСЧ ГАЗ, 3 этаж
Александрия детское отд - 4650007 - пр. Гагарина, 50
Александрия взрослое отд - 4335222 - ул. Малая Покровская, 2а
Нижегородский центр вакцинации - 2109240 - ул. Плотникова, д.3,
-
Мамашка
Я так и не поняла, в детских садах и школах какой вакциной в Сарове прививают детей?
-
Пусена
Мне сказали, когда я сама себе делала "гриппол+", что в этой прививке меньше ртути,чем в просто "грипполе", тогда почему детям до 3лет - "гриппол"?
-
Parteigenosse
Чтобы тему отдельную не создавать. ПРосто посочувствуем маме-актрисе. В семье известной российской актрисы театра и кино, звезды телесериалов «Кадетство» и «Кремлевские курсанты» Елены Захаровой, случилась трагедия. Неожиданно умерла ее восьмимесячная дочь. Как сообщают СМИ, девочка, которую звали Анна-Мария, скончалась 31 октября, как было сказано в медицинском заключении, от острой вирусной инфекции (ОРВИ).
Когда у ребенка неожиданно поднялась температура, родители сначала не придали этому внимания, думая. Что это обычная детская простуда. Однако вскоре девочке стало хуже, и ее пришлось госпитализировать в столичную детскую инфекционную больницу №2
Там малышке и был поставлен диагноз – острая вирусная инфекция. В течение шести дней медики боролись за жизнь Анны-Марии, но 8-месяцный ребенок умер.
«Еще вроде бы совсем недавно 35-летняя Елена Захарова отдыхала с дочерью в Майами, рассказывала о том, как мечтает выйти замуж за своего Сергея, который жениться как раз не хотел и поначалу беременности не обрадовался. Теперь, наверное, Сергей и вовсе исчезнет - даже крепкие семейные пары не всегда могут пережить смерть ребенка и не разбежаться, не начать обвинять друг друга... Самое ужасное, что 8-месячная девочка умерла от банальной простуды, ОРВИ», - пишет об этой трагедии в своем блоге журналист.
Когда у ребенка неожиданно поднялась температура, родители сначала не придали этому внимания, думая. Что это обычная детская простуда. Однако вскоре девочке стало хуже, и ее пришлось госпитализировать в столичную детскую инфекционную больницу №2
Там малышке и был поставлен диагноз – острая вирусная инфекция. В течение шести дней медики боролись за жизнь Анны-Марии, но 8-месяцный ребенок умер.
«Еще вроде бы совсем недавно 35-летняя Елена Захарова отдыхала с дочерью в Майами, рассказывала о том, как мечтает выйти замуж за своего Сергея, который жениться как раз не хотел и поначалу беременности не обрадовался. Теперь, наверное, Сергей и вовсе исчезнет - даже крепкие семейные пары не всегда могут пережить смерть ребенка и не разбежаться, не начать обвинять друг друга... Самое ужасное, что 8-месячная девочка умерла от банальной простуды, ОРВИ», - пишет об этой трагедии в своем блоге журналист.
6: Parteigenosse:
>Самое ужасное, что 8-месячная девочка умерла от банальной простуды, ОРВИ
Журналисты
>Самое ужасное, что 8-месячная девочка умерла от банальной простуды, ОРВИ
Журналисты
-
Trulyalushechka
Вот ссылка на инструкцию гриппола http://www.grippol.ru/1db.php. она разрешена с 6 месячного возраста до трех лет. Меня тоже напрягает, что нужно делать с "консервантом ртути". Но не делать - еще больший риск.
-
fyz
- Поблагодарили: 1 раз
Trulyalushechka, а вы медицинский работник, или так просто агитируете? Моя мама, а она как раз этот самый работник, советует не прививаться. И причин приводит кучу 
10: BadBlock: Не буду называть ФИО врача, но она вопреки рекомендациям минздрава и бла-бла-бла, отговаривала всех делать прививки от гриппа.
-
monaol
А мы прививаемся. Во время беременности начиталась антипрививочной чуши, так и отказалась от прививок в роддоме. Начали прививаться в полгода (что, впрочем, думаю, хорошо). Сейчас все прививки по возрасту есть, сделали первую дозу от гриппа. Ребенок болеть чаще не стал, то есть как не болел, так и не болеет (ттт).
п.с. В ясли ещё не ходим.
п.с. В ясли ещё не ходим.
-
monaol
9: fyz
А Вы скажите Trulyalushechk-е спасибо за агитацию, ведь благодаря привитым у непривитых есть хоть какие-то шансы не заболеть. Хотя для меня очевидно, что риски связанные с прививками гораздо ниже, чем риски заболеть и получить серьезные осложнения. А непривитым только и остается, что надеяться на коллективный иммунитет
А Вы скажите Trulyalushechk-е спасибо за агитацию, ведь благодаря привитым у непривитых есть хоть какие-то шансы не заболеть. Хотя для меня очевидно, что риски связанные с прививками гораздо ниже, чем риски заболеть и получить серьезные осложнения. А непривитым только и остается, что надеяться на коллективный иммунитет
Еще 4 года назад эти вакцины очень активно обсуждались в ИНЕТе.
Вот одна из адекватных статей :
Около 15% населения планеты ежегодно болеет гриппом. В России очередная волна эпидемии ожидается в декабре. Пик ее придется на январь. Прошедшая осенью прививочная кампания не сможет ее предотвратить. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в текущем эпидемиологическом сезоне россияне рискуют заразиться вирусами гриппа двух типов – А и В. Однако из-за мутаций вирусов лаборатории не могут создать эффективную вакцину.
Российская система здравоохранения упорно продолжает практиковать вакцинацию от гриппа. Она проводится в большинстве районных поликлиник, на государственных предприятиях. «В 2007 году предусмотрена поставка антигриппозной вакцины в субъекты Российской Федерации в количестве 25,4 миллионов доз, – сообщили РБК daily в пресс-службе Роспотребнадзора. – Иммунизация требуется населению из групп риска, в которые входят дети 3–6 лет, школьники, работники образовательных учреждений, медработники, пожилые люди». По официальной статистике, эффект от нее оставляет среди детей и лиц моложе 60 лет от 70 до 100%. Вакцины закупаются в рамках нацпроекта «Здоровье». В РФ практикуется применение отечественной вакцины «Гриппол». Но подходит она не всем. В прошлом году в Ставропольском крае несколько детей, привитых «Грипполом», попали в реанимацию. Случаи тяжелых аллергических реакций на препарат были зафиксированы в девяти регионах России.
В последние годы частные компании стали массово прививать своих сотрудников, чтобы «минимизировать убытки от пропусков сотрудниками рабочих дней по болезни». При этом частные предприятия порой стараются сэкономить на вакцинах, закупая те, что подешевле. Этим пользуются недобросовестные продавцы и сбывают по выгодной цене устаревшие вакцины под видом «актуальных». «Сейчас разработано четыре вида вакцин против гриппа: субъединичные, сплит-вакцины, инактивированные и живые, – рассказала РБК daily врач-иммунолог Татьяна Саврасова. – В двух последних содержится цельный вирус. В инактивированных он «убит». Но и они, и «живые» вызывают наибольшее количество побочных реакций, которые способны причинить вред здоровью. Живые вакцины в настоящее время вообще не применяются. Ведь они могут порождать в организме новые вирусы-мутанты».
По слова г-жи Саврасовой, в настоящее время россиянам вводятся субъединичные и сплит-вакцины. В одних содержатся лишь вирусные белки-маркеры. В других – части «убитого» вируса. Они каждый год изготавливаются из штаммов тех вирусов, которые должны появиться в том или ином месте планеты в будущем сезоне. Но мутации вирусов в течение сезона предугадать невозможно. Особенно когда изменения в вирусной структуре происходят под влиянием специфики регионов, в которые пришел грипп. Спасти от болезни введение не соответствующей изменившемуся вирусу вакцины не может. Именно с таким положением вещей связана неэффективность антигриппозных прививок на практике. Несмотря на проводимые кампании, в стране на протяжении последних лет ежегодно регистрируют от 27,3 до 41,2 миллионов заболевших.
Еще одна проблема заключается в том, что сейчас никто не может предсказать долгосрочные последствия иммунизации даже качественными препаратами нового поколения. Влияние длительной иммунизации (регулярные прививки в течение нескольких лет) на иммуногенез и состояние здоровья людей в целом не изучено. Например, «Грипполом» с 1997 года было привито 50 миллионов человек. Что будет с их здоровьем через 10 лет – вопрос открытый. ВОЗ констатирует, что в данный момент побочные реакции на применяемые вакцины происходят в той или иной форме в 40% случаев.
Между тем даже теоретическая целесообразность вакцинации вызывает серьезные сомнения. Два года назад авторитетный американский научный журнал The Cochrane Collaboration опубликовал несколько статей, написанных учеными по итогам исследований эффективности прививок против гриппа в разных странах. Кстати, проанализированы были и 17 российских работ. В результате обобщения информации специалисты пришли к выводу, что реальные инъекции антигриппозной вакцины не более эффективны, чем инъекции плацебо. Опыты были проведены с участием детей в возрасте от 6 до 23 месяцев и взрослых. Под наблюдением находилось в общей сложности 320 тысяч человек. По данным издания, риск заболеть гриппом после прививки снижается всего на 6%, а число дней нетрудоспособности сокращается в среднем менее чем на один. Таким образом, работодателю не удается избежать сезонных издержек в период эпидемии. В публикациях The Cochrane Collaboration однозначно утверждается, что никаких разговоров о высокой эффективности вакцинации против гриппа вестись не может. Не менее серьезное западное медицинское издание Vaccine чуть позже пришло к аналогичным выводам, проанализировав исследования, проведенные в отдельно взятой канадской провинции Онтарио.
По данным аналитической компании Datamonitor, объем мирового рынка противогриппозных вакцин уже в 2004 году составил 1,3 миллиардов долларов. Рынок стабильно растет, и, по прогнозам, к 2010 году его объем будет равен 3,7 миллиардам. При этом до 90% вакцин производились и производятся по государственным заказам. Это позволяет минимизировать рыночные издержки. Получается, что в антигриппозной иммунизации больше всего заинтересованы не те, кому делают прививки, а фармацевтические компании, которые вкладывают деньги в производство вакцин.
http://www.rbcdaily.ru/2007/11/21/focus/304323
Кому ещё хочется почитать -
http://www.badshops.ru/art/art_gripp.shtml
http://www.rosbalt.ru/main/2007/12/17/440847.html
http://yarportal.ru/topic144052.html
http://forum.littleone.ru/archive/index ... 40012.html
http://www.ng.ru/health/2007-12-21/9_privivka.html
http://www.03.ru/terms/drug/grippol
http://ladabirth.ur.ru/forum/index.php? ... eadid=2080
http://otvet.mail.ru/question/48389380/
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=6848
Вот одна из адекватных статей :
Около 15% населения планеты ежегодно болеет гриппом. В России очередная волна эпидемии ожидается в декабре. Пик ее придется на январь. Прошедшая осенью прививочная кампания не сможет ее предотвратить. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в текущем эпидемиологическом сезоне россияне рискуют заразиться вирусами гриппа двух типов – А и В. Однако из-за мутаций вирусов лаборатории не могут создать эффективную вакцину.
Российская система здравоохранения упорно продолжает практиковать вакцинацию от гриппа. Она проводится в большинстве районных поликлиник, на государственных предприятиях. «В 2007 году предусмотрена поставка антигриппозной вакцины в субъекты Российской Федерации в количестве 25,4 миллионов доз, – сообщили РБК daily в пресс-службе Роспотребнадзора. – Иммунизация требуется населению из групп риска, в которые входят дети 3–6 лет, школьники, работники образовательных учреждений, медработники, пожилые люди». По официальной статистике, эффект от нее оставляет среди детей и лиц моложе 60 лет от 70 до 100%. Вакцины закупаются в рамках нацпроекта «Здоровье». В РФ практикуется применение отечественной вакцины «Гриппол». Но подходит она не всем. В прошлом году в Ставропольском крае несколько детей, привитых «Грипполом», попали в реанимацию. Случаи тяжелых аллергических реакций на препарат были зафиксированы в девяти регионах России.
В последние годы частные компании стали массово прививать своих сотрудников, чтобы «минимизировать убытки от пропусков сотрудниками рабочих дней по болезни». При этом частные предприятия порой стараются сэкономить на вакцинах, закупая те, что подешевле. Этим пользуются недобросовестные продавцы и сбывают по выгодной цене устаревшие вакцины под видом «актуальных». «Сейчас разработано четыре вида вакцин против гриппа: субъединичные, сплит-вакцины, инактивированные и живые, – рассказала РБК daily врач-иммунолог Татьяна Саврасова. – В двух последних содержится цельный вирус. В инактивированных он «убит». Но и они, и «живые» вызывают наибольшее количество побочных реакций, которые способны причинить вред здоровью. Живые вакцины в настоящее время вообще не применяются. Ведь они могут порождать в организме новые вирусы-мутанты».
По слова г-жи Саврасовой, в настоящее время россиянам вводятся субъединичные и сплит-вакцины. В одних содержатся лишь вирусные белки-маркеры. В других – части «убитого» вируса. Они каждый год изготавливаются из штаммов тех вирусов, которые должны появиться в том или ином месте планеты в будущем сезоне. Но мутации вирусов в течение сезона предугадать невозможно. Особенно когда изменения в вирусной структуре происходят под влиянием специфики регионов, в которые пришел грипп. Спасти от болезни введение не соответствующей изменившемуся вирусу вакцины не может. Именно с таким положением вещей связана неэффективность антигриппозных прививок на практике. Несмотря на проводимые кампании, в стране на протяжении последних лет ежегодно регистрируют от 27,3 до 41,2 миллионов заболевших.
Еще одна проблема заключается в том, что сейчас никто не может предсказать долгосрочные последствия иммунизации даже качественными препаратами нового поколения. Влияние длительной иммунизации (регулярные прививки в течение нескольких лет) на иммуногенез и состояние здоровья людей в целом не изучено. Например, «Грипполом» с 1997 года было привито 50 миллионов человек. Что будет с их здоровьем через 10 лет – вопрос открытый. ВОЗ констатирует, что в данный момент побочные реакции на применяемые вакцины происходят в той или иной форме в 40% случаев.
Между тем даже теоретическая целесообразность вакцинации вызывает серьезные сомнения. Два года назад авторитетный американский научный журнал The Cochrane Collaboration опубликовал несколько статей, написанных учеными по итогам исследований эффективности прививок против гриппа в разных странах. Кстати, проанализированы были и 17 российских работ. В результате обобщения информации специалисты пришли к выводу, что реальные инъекции антигриппозной вакцины не более эффективны, чем инъекции плацебо. Опыты были проведены с участием детей в возрасте от 6 до 23 месяцев и взрослых. Под наблюдением находилось в общей сложности 320 тысяч человек. По данным издания, риск заболеть гриппом после прививки снижается всего на 6%, а число дней нетрудоспособности сокращается в среднем менее чем на один. Таким образом, работодателю не удается избежать сезонных издержек в период эпидемии. В публикациях The Cochrane Collaboration однозначно утверждается, что никаких разговоров о высокой эффективности вакцинации против гриппа вестись не может. Не менее серьезное западное медицинское издание Vaccine чуть позже пришло к аналогичным выводам, проанализировав исследования, проведенные в отдельно взятой канадской провинции Онтарио.
По данным аналитической компании Datamonitor, объем мирового рынка противогриппозных вакцин уже в 2004 году составил 1,3 миллиардов долларов. Рынок стабильно растет, и, по прогнозам, к 2010 году его объем будет равен 3,7 миллиардам. При этом до 90% вакцин производились и производятся по государственным заказам. Это позволяет минимизировать рыночные издержки. Получается, что в антигриппозной иммунизации больше всего заинтересованы не те, кому делают прививки, а фармацевтические компании, которые вкладывают деньги в производство вакцин.
http://www.rbcdaily.ru/2007/11/21/focus/304323
Кому ещё хочется почитать -
http://www.badshops.ru/art/art_gripp.shtml
http://www.rosbalt.ru/main/2007/12/17/440847.html
http://yarportal.ru/topic144052.html
http://forum.littleone.ru/archive/index ... 40012.html
http://www.ng.ru/health/2007-12-21/9_privivka.html
http://www.03.ru/terms/drug/grippol
http://ladabirth.ur.ru/forum/index.php? ... eadid=2080
http://otvet.mail.ru/question/48389380/
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=6848
-
monaol
Естественно, что фармкомпании занимаются теми продуктами, которые пользуется спросом. Разве это не логично?
16: monaol пишет:
> Естественно, что фармкомпании занимаются теми продуктами, которые пользуется спросом. Разве это не логично?
==============================================================================================
Логично. Как и то, что деньги не пахнут.
Поэтому выпускается масса дорогих аналогов (дженериков) давно известных более дешёвых медпрепаратов.
Например :
Изготавливается и продается активно , с помпой и рекламой , не то, что помогает людям , а то, что приносит бОльшую прибыль.
Здоровье народа при этом на последнем месте. Это не так ? Не логично ?
> Естественно, что фармкомпании занимаются теми продуктами, которые пользуется спросом. Разве это не логично?
==============================================================================================
Логично. Как и то, что деньги не пахнут.
Поэтому выпускается масса дорогих аналогов (дженериков) давно известных более дешёвых медпрепаратов.
Например :
Изготавливается и продается активно , с помпой и рекламой , не то, что помогает людям , а то, что приносит бОльшую прибыль.
Здоровье народа при этом на последнем месте. Это не так ? Не логично ?
-
monaol
Про дженерики вопрос так же спорный. Действующее вещество вроде бы одно и то же, а действуют по разному... Или вообще не помогают... (эти дженерики)... Или побочек больше, да такие, что лучше оригинал купить - раскошелиться, а то потом ещё чего-нить лечить придется...
-
monaol
Под дженериками, кстати, обычно подразумевают копии дорогих качественных препаратов.
-
monaol
А вообще, я не имею ничего против дженериков. Когда у человека есть выбор - это хорошо )) Сама пользовалась не раз дженериками, некоторые вполне достойного качества, хоть и стоят в разы дешевле оригиналов.
20: monaol пишет:
> А вообще, я не имею ничего против дженериков. Когда у человека есть выбор - это хорошо )) Сама пользовалась не раз
> дженериками, некоторые вполне достойного качества, хоть и стоят в разы дешевле оригиналов.
===============================================================================
Если оригинал и дженерик не халтура поддельная, то в большинстве случаев применения они
действуют абсолютно одинаково. Часто бывает, что они выпускаются одной и той же фабрикой
под разными названиями.
Есть редкие исключения - например, цитопротектор миокарда Предуктал МВ, фирмы Сервье.
Известные его полные , но дешёвые аналоги - триметазидин и депренорм - эффекта , присущего предукталу,
не достигают...
А по теме если - дженерики могут просто не помочь , но уж никак не приведут к таким последствиям , как
прививки от гриппа , например. Кстати , и для детей, и для взрослых ...
А вообще, рекомендую по всему спектру лекарств найти полные дешёвые аналоги вот здесь :
http://www.analogi-lekarstv.ru/
> А вообще, я не имею ничего против дженериков. Когда у человека есть выбор - это хорошо )) Сама пользовалась не раз
> дженериками, некоторые вполне достойного качества, хоть и стоят в разы дешевле оригиналов.
===============================================================================
Если оригинал и дженерик не халтура поддельная, то в большинстве случаев применения они
действуют абсолютно одинаково. Часто бывает, что они выпускаются одной и той же фабрикой
под разными названиями.
Есть редкие исключения - например, цитопротектор миокарда Предуктал МВ, фирмы Сервье.
Известные его полные , но дешёвые аналоги - триметазидин и депренорм - эффекта , присущего предукталу,
не достигают...
А по теме если - дженерики могут просто не помочь , но уж никак не приведут к таким последствиям , как
прививки от гриппа , например. Кстати , и для детей, и для взрослых ...
А вообще, рекомендую по всему спектру лекарств найти полные дешёвые аналоги вот здесь :
http://www.analogi-lekarstv.ru/
14: monaol:
>ведь благодаря привитым у непривитых есть хоть какие-то шансы не заболеть
Не путайте обязательные прививки и привики от гриппа неизвестного штамма.
>ведь благодаря привитым у непривитых есть хоть какие-то шансы не заболеть
Не путайте обязательные прививки и привики от гриппа неизвестного штамма.
22: Burg пишет:
> 14: monaol:
>>ведь благодаря привитым у непривитых есть хоть какие-то шансы не заболеть
> Не путайте обязательные прививки и привики от гриппа неизвестного штамма.
==================================================================
Тоже очень правильно подмечено ...
> 14: monaol:
>>ведь благодаря привитым у непривитых есть хоть какие-то шансы не заболеть
> Не путайте обязательные прививки и привики от гриппа неизвестного штамма.
==================================================================
Тоже очень правильно подмечено ...
-
monaol
> Не путайте обязательные прививки и привики от гриппа неизвестного штамма.
Штаммы известны: "В состав вакцины входят актуальные штаммы вирусов гриппа, рекомендуемые Всемирной Организацией Здравоохранения на эпидсезон 2011-2012 годов А/H1N1/Калифорния/07/2009, А/Перт/16/2009(H3N2), В/Брисбен/60/2008."
Штаммы известны: "В состав вакцины входят актуальные штаммы вирусов гриппа, рекомендуемые Всемирной Организацией Здравоохранения на эпидсезон 2011-2012 годов А/H1N1/Калифорния/07/2009, А/Перт/16/2009(H3N2), В/Брисбен/60/2008."
24: monaol:
Угу, только раз за разом не угадывают. Слишком разные они для разных местностей. А вакцина одна всего.
Угу, только раз за разом не угадывают. Слишком разные они для разных местностей. А вакцина одна всего.
26: monaol:
Я не отслеживал, могу конечно поискать, но лень - других дел много. Если найдете статистику за прошлые года в виде "Предсказывалось"-"Получилось", пишите сюда )
Я не отслеживал, могу конечно поискать, но лень - других дел много. Если найдете статистику за прошлые года в виде "Предсказывалось"-"Получилось", пишите сюда )
-
fyz
- Поблагодарили: 1 раз
спасибо за агитацию!!!! У нас в группе в детском саду из 22 человек сделали прививку только 5, группа здоровая. Статистика 5 лет. У нас так каждый год. Профилактика у нас простая: часто моем руки, не ходим в места скопления людей, часто гуляем, особенно по лесам 
. Вроде помогает. А остальные прививки по графику делаем деткам.
. Вроде помогает. А остальные прививки по графику делаем деткам.
Вот я так и думал, что даже тут рано или поздно будут вбросы насчёт "неэффективности прививок".
15: Радиоспециалист:
> Вот одна из адекватных статей :
Что заставляет считать ЭТО адекватной статьёй?
Ссылки на некие "авторитеты"?
Эта статья - очередной антипрививочный высер, состоящий, как обычно, целиком из вранья.
> рассказала РБК daily врач-иммунолог Татьяна Саврасова.
Специализации "врач-иммунолог" не существует в природе, иммунология к медицине не относится вообще.
Человек, представляющийся "врачом-иммунологом" — шарлатан, и надо сразу бить тревогу.
> авторитетный американский научный журнал The Cochrane Collaboration
The Cochrane Collaboration - не авторитетный американский научный журнал, а организация, и не американская.
> Не менее серьезное западное медицинское издание Vaccine чуть позже пришло к аналогичным выводам, проанализировав исследования, проведенные в отдельно взятой канадской провинции Онтарио.
Не менее серьезное западное издание Vaccinе не приходило ни к каким выводам и никакие "исследования из Онтарио" не анализировало, поскольку является журналом, просто публикующим научные статьи по соответствующей теме. В этом журнале, помимо упомянутого исследования в Онтарио, опубликована и масса других исследований и обзоров, показавших эффективность вакцинации против гриппа. Так что с таким же успехом можно сказать, что "не менее серьезное западное медицинское издание Vaccine, проанализировав исследования, пришло к выводам, что вакцинация от гриппа весьма эффективна". Но и то, и другое утверждение будет и останется просто враньем (т.к. журнал вообще подобной деятельностью не занимается — BadBlock).
Исследование в Онтарио (Groll DL, Thomson DJ. Incidence of influenza in Ontario following the Universal Influenza Immunization Campaign. Vaccine 2006; 24:5245-5250) является, по сути, не исследованием, а неким экологическим наблюдением, проведенным методологически слабо и использовавшем некорретные конечные точки, что и было в дальнейшем прокомментировано в том же журнале: Kwong JC et al. Appropriate measures of influenza immunization program effectiveness. Vaccine 2007; 25:967-969. Никаких глобальных и окончательных выводов в отношении эффективности вакцинации против гриппа на его основании делать невозможно.
> В публикациях The Cochrane Collaboration однозначно утверждается, что никаких разговоров о высокой эффективности вакцинации против гриппа вестись не может.
В публикациях The Cochrane Collaboration такое не утверждается. Это очередное журналисткое вранье. Вот первое предложение из раздела "Выводы авторов" обзора The Cochrane Collaboration "Vaccines for preventing influenza in healthy children": "Influenza vaccines are efficacious in children older than two years but little evidence is available for children under two." (перевожу с английского: "вакцины от гриппа эффективны у детей старше двух лет, но данных в отношении детей младше двух лет доступно мало" — BadBlock) Можно ли из этого вывода сделать тот, который приписывает Кокрановскому сотрудничеству автор заметки? Для журналиста, видимо, можно.
> Спасти от болезни введение не соответствующей изменившемуся вирусу вакцины не может
Человек, естетственно, понятия не имеет о так называемом "перекрестном иммунитете" в отношении антигенно различающихся штаммов гриппа.
> Что будет с их здоровьем через 10 лет – вопрос открытый
Еще через 10 лет он с легкостью неимоверной напишет - "что будет с их здоровьем через 20 лет - вопрос открытый". А в общем, очередное передергивание. Инактивированные вакцины против гриппа, к коим относится Гриппол, массово и ежегодно применяются в мире уже не один десяток лет. Особых проблем со здоровьем у многократно привитых по сравнению с непривитыми не отмечается. Но писатель, естественно, об этом и не подозревает. Ведь главное, не объективный взгляд на проблему, а чтоб материалец был посенсационнее - об очередном глобальном заговоре фарммафии, впаривающей всем бесполезные вакцины.
(информация с обсуждения на "Русмедсерве", http://forums.rusmedserv.com/archive/in ... 39598.html ).
======
Я прошу воздержаться в дальнейшем от публикации в этом топике любого "антипрививочного" бреда, подобное будет считаться оффтопиком и удаляться.
Есть два соответствующих топика, можно попробовать постить ЭТО там, если нечем заняться.
Здесь же обсуждаются практические вопросы, связанные с прививкой против гриппа.
25: Burg:
>Угу, только раз за разом не угадывают. Слишком разные они для разных местностей. А вакцина одна всего.
Что заставляет тебя сочинять бред по предмету, о котором ты не имеешь ни малейшего понятия?
Я прошу воздержаться от высказывания подобного так называемого "мнения" о прививках в этом топике.
Здесь обсуждаются практические вопросы, связанные с прививкой против гриппа.
15: Радиоспециалист:
> Вот одна из адекватных статей :
Что заставляет считать ЭТО адекватной статьёй?
Ссылки на некие "авторитеты"?
Эта статья - очередной антипрививочный высер, состоящий, как обычно, целиком из вранья.
> рассказала РБК daily врач-иммунолог Татьяна Саврасова.
Специализации "врач-иммунолог" не существует в природе, иммунология к медицине не относится вообще.
Человек, представляющийся "врачом-иммунологом" — шарлатан, и надо сразу бить тревогу.
> авторитетный американский научный журнал The Cochrane Collaboration
The Cochrane Collaboration - не авторитетный американский научный журнал, а организация, и не американская.
> Не менее серьезное западное медицинское издание Vaccine чуть позже пришло к аналогичным выводам, проанализировав исследования, проведенные в отдельно взятой канадской провинции Онтарио.
Не менее серьезное западное издание Vaccinе не приходило ни к каким выводам и никакие "исследования из Онтарио" не анализировало, поскольку является журналом, просто публикующим научные статьи по соответствующей теме. В этом журнале, помимо упомянутого исследования в Онтарио, опубликована и масса других исследований и обзоров, показавших эффективность вакцинации против гриппа. Так что с таким же успехом можно сказать, что "не менее серьезное западное медицинское издание Vaccine, проанализировав исследования, пришло к выводам, что вакцинация от гриппа весьма эффективна". Но и то, и другое утверждение будет и останется просто враньем (т.к. журнал вообще подобной деятельностью не занимается — BadBlock).
Исследование в Онтарио (Groll DL, Thomson DJ. Incidence of influenza in Ontario following the Universal Influenza Immunization Campaign. Vaccine 2006; 24:5245-5250) является, по сути, не исследованием, а неким экологическим наблюдением, проведенным методологически слабо и использовавшем некорретные конечные точки, что и было в дальнейшем прокомментировано в том же журнале: Kwong JC et al. Appropriate measures of influenza immunization program effectiveness. Vaccine 2007; 25:967-969. Никаких глобальных и окончательных выводов в отношении эффективности вакцинации против гриппа на его основании делать невозможно.
> В публикациях The Cochrane Collaboration однозначно утверждается, что никаких разговоров о высокой эффективности вакцинации против гриппа вестись не может.
В публикациях The Cochrane Collaboration такое не утверждается. Это очередное журналисткое вранье. Вот первое предложение из раздела "Выводы авторов" обзора The Cochrane Collaboration "Vaccines for preventing influenza in healthy children": "Influenza vaccines are efficacious in children older than two years but little evidence is available for children under two." (перевожу с английского: "вакцины от гриппа эффективны у детей старше двух лет, но данных в отношении детей младше двух лет доступно мало" — BadBlock) Можно ли из этого вывода сделать тот, который приписывает Кокрановскому сотрудничеству автор заметки? Для журналиста, видимо, можно.
> Спасти от болезни введение не соответствующей изменившемуся вирусу вакцины не может
Человек, естетственно, понятия не имеет о так называемом "перекрестном иммунитете" в отношении антигенно различающихся штаммов гриппа.
> Что будет с их здоровьем через 10 лет – вопрос открытый
Еще через 10 лет он с легкостью неимоверной напишет - "что будет с их здоровьем через 20 лет - вопрос открытый". А в общем, очередное передергивание. Инактивированные вакцины против гриппа, к коим относится Гриппол, массово и ежегодно применяются в мире уже не один десяток лет. Особых проблем со здоровьем у многократно привитых по сравнению с непривитыми не отмечается. Но писатель, естественно, об этом и не подозревает. Ведь главное, не объективный взгляд на проблему, а чтоб материалец был посенсационнее - об очередном глобальном заговоре фарммафии, впаривающей всем бесполезные вакцины.
(информация с обсуждения на "Русмедсерве", http://forums.rusmedserv.com/archive/in ... 39598.html ).
======
Я прошу воздержаться в дальнейшем от публикации в этом топике любого "антипрививочного" бреда, подобное будет считаться оффтопиком и удаляться.
Есть два соответствующих топика, можно попробовать постить ЭТО там, если нечем заняться.
Здесь же обсуждаются практические вопросы, связанные с прививкой против гриппа.
25: Burg:
>Угу, только раз за разом не угадывают. Слишком разные они для разных местностей. А вакцина одна всего.
Что заставляет тебя сочинять бред по предмету, о котором ты не имеешь ни малейшего понятия?
Я прошу воздержаться от высказывания подобного так называемого "мнения" о прививках в этом топике.
Здесь обсуждаются практические вопросы, связанные с прививкой против гриппа.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
