ой! а я тоже так танцую,учись лучше танцевать!
только пока благоверный не видит 
при нём стеснительноооо.....
Любовь
-
Цветик
8821: Pedro:
только пока благоверный не видит при нём стеснительноооо.....
только пока благоверный не видит при нём стеснительноооо.....
8804: Штрудель пишет:
> Джамайке о споре ностальжи и Джо.
> Поставьте себя на место жены Джо....
> И вот думаю, каково было бы персонажу прочитать о том, что его жена (мы ж не бревна, тоже фантазии имеются) мечтает
> о страстном грязном сексе с каким-то левым мужиком?
Вот думала, думала и все-таки я защищала не позицию о грязном сексе. Понимаете, многие в форуме не стремятся понять о чем пишет человек, а ведь в его сообщении был акцент на разное восприятие: красота и сексуальность - он писал о том, что это далеко не всегда совпадает и даже сам человек, у которого возникают сексуальные мысли анализирует, что женщина не красавица, она старше и чувств к ней нет !!! именно чувства влюбленности или нежности! Я так его поняла.
Но стали развивать тему грязного секса и пошлости мысли, а не тему о красоте и сексуальности! Заметьте!!!!!
Теперь я попыталась представить такой разговор со своим мужем о некой женщине, к которой возникают сексуальные порывы.
Знаете, биться в истерике, называть его грязной скотиной и требовать, чтобы он этого не чувствовал - это же глупо!!! как минимум. Конечно, я бы не обрадовалась, но с другой стороны, если у нас есть определенный уровень доверия, уважения и чувства юмора - то многие ситуации не возникнут или будут не так катастрофичны по своим последствиям.
Ведь в реальности ничего не случилось, а чувства у всех возникают и самые разные, и замечательно, что он их осознает и анализирует! Проскользнувшее в разговоре между мужем и женой подобное признание по-моему должны вызвать в ответ большее внимание.
Вот как-то так. Это если исходить из позиции что партнер дорог и дорога семья, и хочется все это сохранить!!!
А если самоутверждаться и доказывать, что ты - лучше, вернее, добродетельнее, больше любишь, чем он - это соревнование внутри семьи мне не понятно!
Вот я прямо-таки вижу уже скрабезные подколы типа как мой муж мне рассказывает о том, как хочет тр-ть Клаву,а я натуженно улыбаюсь - если мыслите на таком уровне, то мне жаль.... и правилен тогда анекдот про то, что в РФ в форумах на твой вопрос тебе докажут, что ты идиот, это печально, если меня даже не попытаются понять.
> Джамайке о споре ностальжи и Джо.
> Поставьте себя на место жены Джо....
> И вот думаю, каково было бы персонажу прочитать о том, что его жена (мы ж не бревна, тоже фантазии имеются) мечтает
> о страстном грязном сексе с каким-то левым мужиком?
Вот думала, думала и все-таки я защищала не позицию о грязном сексе. Понимаете, многие в форуме не стремятся понять о чем пишет человек, а ведь в его сообщении был акцент на разное восприятие: красота и сексуальность - он писал о том, что это далеко не всегда совпадает и даже сам человек, у которого возникают сексуальные мысли анализирует, что женщина не красавица, она старше и чувств к ней нет !!! именно чувства влюбленности или нежности! Я так его поняла.
Но стали развивать тему грязного секса и пошлости мысли, а не тему о красоте и сексуальности! Заметьте!!!!!
Теперь я попыталась представить такой разговор со своим мужем о некой женщине, к которой возникают сексуальные порывы.
Знаете, биться в истерике, называть его грязной скотиной и требовать, чтобы он этого не чувствовал - это же глупо!!! как минимум. Конечно, я бы не обрадовалась, но с другой стороны, если у нас есть определенный уровень доверия, уважения и чувства юмора - то многие ситуации не возникнут или будут не так катастрофичны по своим последствиям.
Ведь в реальности ничего не случилось, а чувства у всех возникают и самые разные, и замечательно, что он их осознает и анализирует! Проскользнувшее в разговоре между мужем и женой подобное признание по-моему должны вызвать в ответ большее внимание.
Вот как-то так. Это если исходить из позиции что партнер дорог и дорога семья, и хочется все это сохранить!!!
А если самоутверждаться и доказывать, что ты - лучше, вернее, добродетельнее, больше любишь, чем он - это соревнование внутри семьи мне не понятно!
Вот я прямо-таки вижу уже скрабезные подколы типа как мой муж мне рассказывает о том, как хочет тр-ть Клаву,а я натуженно улыбаюсь - если мыслите на таком уровне, то мне жаль.... и правилен тогда анекдот про то, что в РФ в форумах на твой вопрос тебе докажут, что ты идиот, это печально, если меня даже не попытаются понять.
8564: ностальжи пишет:
> п.с. а вот вас я не понимаю. Вы проглотили многое здесь, невообразимое в нормальном общении, но пытаетесь , почему-
> то, повернуть стрелки в обратную сторону.
> Повторю, лучше тогда совсем не отвечать, как здесь поступают , читая при этом, многие.
> Привыкли к такому, что ли?
Теперь отвечу Ностальжи на ее в общем-то справедливый упрек.
Я не тороплюсь судить человека по его напечатанным в форуме мыслям - это первое.
Да и позицию Джо я не считаю такой уж оскорбительной, потому что восприняла его позицию совсем не так, как Вы.
Про акценты я напечатала чуть выше.
Для меня лично вежливо-корректный текст от Дяди Карло гораздо более оскорбителен, а также его отношение к женщине, любви, семье и вообще позиция "по жизни" - подло-потребительская уж куда более неприятна, хотя напечатано все может быть вежливо и в виде ссылок. Ощущение более мерзкое.
И еще о лояльности
к мужским возлияниям: по моему глубокому убеждению обычно обычные мужчины пишут меньше, чем чувствуют (вспомните Хэндо да был ужасно неприличен и груб, печатал мат, а на самом деле мужчина скорее всего хотел сказать тоже самое, что naturelly Натали о том, как бесит нытье в форуме),
а вот женщины наоборот - пишут гораздо больше, чем чувствуют на самом деле. Отсюда и непонимание, ведь читаем просто текст и не стараемся понять, кто пишет и что имеет ввиду.
Это конечно не оправдание матерщинникам и грубиянам
> п.с. а вот вас я не понимаю. Вы проглотили многое здесь, невообразимое в нормальном общении, но пытаетесь , почему-
> то, повернуть стрелки в обратную сторону.
> Повторю, лучше тогда совсем не отвечать, как здесь поступают , читая при этом, многие.
> Привыкли к такому, что ли?
Теперь отвечу Ностальжи на ее в общем-то справедливый упрек.
Я не тороплюсь судить человека по его напечатанным в форуме мыслям - это первое.
Да и позицию Джо я не считаю такой уж оскорбительной, потому что восприняла его позицию совсем не так, как Вы.
Про акценты я напечатала чуть выше.
Для меня лично вежливо-корректный текст от Дяди Карло гораздо более оскорбителен, а также его отношение к женщине, любви, семье и вообще позиция "по жизни" - подло-потребительская уж куда более неприятна, хотя напечатано все может быть вежливо и в виде ссылок. Ощущение более мерзкое.
И еще о лояльности
к мужским возлияниям: по моему глубокому убеждению обычно обычные мужчины пишут меньше, чем чувствуют (вспомните Хэндо да был ужасно неприличен и груб, печатал мат, а на самом деле мужчина скорее всего хотел сказать тоже самое, что naturelly Натали о том, как бесит нытье в форуме),
а вот женщины наоборот - пишут гораздо больше, чем чувствуют на самом деле. Отсюда и непонимание, ведь читаем просто текст и не стараемся понять, кто пишет и что имеет ввиду.
Это конечно не оправдание матерщинникам и грубиянам
8819: Pedro:
и решение звучит просто. Практически каждый человек может написать
минимум одну книгу. Вопрос только один - о чем? Что такое интересное вами
было прожито, что вызовет интерес у других?
Как вы заработали первый миллион? Познакомились с супругой?
Поняли наконец-то то, что пока еще никто не понял?
"Скажи мне, какую книгу ты хочешь написать, и я скажу, кто ты".
Двигаясь к цели шаг за шагом, можно достичь сияющих вершин.
Как хорошо, о боже мой, с Педро идти домой,
Прочь со двора, где ты как вор,
Где правит злоба. Педро поближе к огоньку,
а пес поближе к Педро, и так сидят они и радуются оба...
(из собачьей песни)
В наше время поголовной грамотности вопрос о писании книги решен окончательноКак бы я ни хотел написать книгу, написать ее мне не суждено
и решение звучит просто. Практически каждый человек может написать
минимум одну книгу. Вопрос только один - о чем? Что такое интересное вами
было прожито, что вызовет интерес у других?
Как вы заработали первый миллион? Познакомились с супругой?
Поняли наконец-то то, что пока еще никто не понял?
"Скажи мне, какую книгу ты хочешь написать, и я скажу, кто ты".
Если мужчина решил выгулять собаку, отсутствие собаки его не остановит.т.е. тот факт, что у меня нет собаки, вас не смущает?
Двигаясь к цели шаг за шагом, можно достичь сияющих вершин.
Как хорошо, о боже мой, с Педро идти домой,
Прочь со двора, где ты как вор,
Где правит злоба. Педро поближе к огоньку,
а пес поближе к Педро, и так сидят они и радуются оба...
(из собачьей песни)
8813: Pedro:
Обычно список намного уже. Заявленное желание, например, о первопроходах, тащит за собой
массу других, связанных с этим мероприятием желаний.
При этом покупка сапог гражданского назначения стремительно убегает
на задний план, в стиле Хемингуэя - куртка должна быть теплой.
Теплой, а не "дорогой и чтоб много этих курток".
Еще недавно портрет бородатого Хэма украшал множество комнат...
Большой разброс желаний свойственен юности. Хотя часто остается и в дальнейшем.Я не безнадежен? )
Обычно список намного уже. Заявленное желание, например, о первопроходах, тащит за собой
массу других, связанных с этим мероприятием желаний.
При этом покупка сапог гражданского назначения стремительно убегает
на задний план, в стиле Хемингуэя - куртка должна быть теплой.
Теплой, а не "дорогой и чтоб много этих курток".
Еще недавно портрет бородатого Хэма украшал множество комнат...
Штрудель, решила немного пояснить свой пост 8823
Проскользнувшее в разговоре между мужем и женой подобное признание по-моему должны вызвать в
ответ большее внимание.
Не подозрительности, а внимания, любви и ласки!!!
Проскользнувшее в разговоре между мужем и женой подобное признание по-моему должны вызвать в
ответ большее внимание.
Не подозрительности, а внимания, любви и ласки!!!
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
8825: васильев:
>Скажи мне, какую книгу ты хочешь написать, и я скажу, кто ты
Предлагаю пойти "от обратного": я - эгоистичная скотина и барыга, а какую книгу мне написать решайте сами )) А если серьезно, то я против, чтобы каждый человек писал свою книгу, и я против, чтобы я ее писал, даже если мне есть, чему научить кого-то.
>Скажи мне, какую книгу ты хочешь написать, и я скажу, кто ты
Предлагаю пойти "от обратного": я - эгоистичная скотина и барыга, а какую книгу мне написать решайте сами )) А если серьезно, то я против, чтобы каждый человек писал свою книгу, и я против, чтобы я ее писал, даже если мне есть, чему научить кого-то.
-
UncleCarlo
8824: Джамайка пишет:
> Для меня лично вежливо-корректный текст от Дяди Карло гораздо более оскорбителен, а также его отношение к женщине,
> любви, семье и вообще позиция "по жизни" - подло-потребительская уж куда более неприятна, хотя напечатано
> все может быть вежливо и в виде ссылок. Ощущение более мерзкое.
Спасибо. Тронут. Оправдываться не буду, ибо оправдываться это лоховство
Вот ещё вам дровишек в костер
http://tar-s.livejournal.com/192749.html
Почему сейчас так много разочарованных мужчин
Раньше, скажем, век назад, институт семьи хоть и активно расшатывался в столичных городах "продвинутой" тусовкой накокаиненых представителей творческих прослоек, но в целом был прочен.
.....
В итоге, женщина и мужчина не имели такого уж богатого материала для сравнения; принуждены были "работать над собой", чтобы уместиться в рамках своих отношений и брака; над женщиной довлели социальные и законодательные нормы, удерживающие её в рамках, ограничивающие импульс разрушения и разнузданности. Женщина соблюдала некий кодекс поведения, не могла себе позволить послать мужа и отправиться в "свободное плавание".
Что мы имеем сейчас.
Насчет женской стороны не буду разбирать, просто кратко скажу, что в нынешнем обществе существует огромный правовой приоритет у женщин. Рамки, удерживающие семью уже не существуют - ни церковных, ни общественных (закон и традиции), ни природных (условия существования). Достаточно длительное время семья существовала по инерции, на ходу из нее вываливались мелкие и крупные детали, но она катилась. Пока не был нанесен окончательный удар. В странах Запада раньше, у нас позже.
С мужской стороны. Ранее свободные связи не были столь распространены и показательно демонстрируемы, как сейчас. Стало быть, если они и имели место, всякий понимал неправильность, греховность совершаемого. По людским понятиям, если не по церковным. (о церкви говорю, исходя из ее фактической роли и функциональности в поддержании определенного порядка - в отсутствие других подобных институтов) Нынче же размыты границы между поведением шлюхи и поведением приличной женщины. Настолько, что не разберешь, как должна себя вести приличная женщина. Взято все худшее из прошлой эпохи, и щедро добавлено хаоса нынешней. Тип поведения активно размывается "глянцевыми" СМИ и телевидением. ....Происходит деформация нормальных представлений (которых и так было немного).
Мужчина, сам деформированный ростом в неестественной атмосфере с женским доминированием и вышеперечисленными факторами, встречает одну за другой деформированных девушек, с отсутствием порядка в голове. Поскольку семью формировать с одной стороны, он не способен, с другой - не с кем, с третьей - навязывается "свободный" образ жизни - получается череда девушек. Как правило, с первыми что-то серьезное, потом пошло-поехало.
Череда - это уже все. Сломаны некоторые стереотипы и функциональные ограничители. Плюс происходит неизбежное травмирование. Если в нормальных условиях образования прочной связи и семьи, травмирование взаимно и является частью процесса притирки - т.е., оно функционально - то в случае череды, оно бессмысленно. Оно ломает психику, делает человека черствым и невосприимчивым. Когда череда женщин использует одни и те же приемы, рычаги давления и манипулирования, они перестают работать, вызывая только раздражение. Перестает появляться и индивидуальное отношение. Когда все женщины похожи друг а друга (чередой-то, конечно лица смазываются) - о каких личных чувствах может идти речь? Личные чувства лишь трата своей души на одну (одного) из череды. Непозволительная роскошь. К тому же, будет больно. Ведь расставание неизбежно (это логика "свободных" отношений).
И если женщины истерически то запихивают чувства внутрь (невроз и прочие внутренние деформации, в итоге), то пытаются навязать их явно неподходящим "партнерам" - то мужчины просто перестают чувствовать. При этом, мужчина больше ведом порядком, социальными шаблонами, чем женщина. Он делает то, что ДОЛЖНО. И нужно. Часто не вполне понимая, зачем (оно приходит потом). Но в нынешних условиях следовать этой модели поведения - все равно что строить песчаный замок на кромке берега. Абсолютно бессмысленное и напрасное занятие. Все усилия демонстративно уничтожаются. Хорошо, если юноша успел понять это вовремя, и не стал одной из сотен тысяч жертв законодательно утвержденного беспредела с разводом и лишением отцовских прав (и детских прав, на участие отца в жизни ребенка).
Но даже если и не сразу - этот мужчина поступает в общее пространство вращения "свободных и независимых" индивидуумов рынка отношений.
Раз за разом его бьет волнами, переворачивает, отбивает края и раскалывает по слабым линиям. Превращая в голыш. В перекати поле, с наиболее адекватной конфигурацией... В кочевника, у которого нет ни дома, ни земли... Живущего набегами и ощущениями, полученными в них. Может ли такой мужчина образовать хорошую, полноценную семью? Хотя бы отношения? Лишь под стихийно сложившимися социальными условиями с давлением.
К этому прибавьте вопрос ресурсов. Любой человек, переспавший с десятком партнеров, будет прилично отличаться от самого себя невинного. Это просто примите как факт. Секс - не игра, это слияние (в бизнес-понимании). Вы слились, стали одним целым энергетически. А потом произошло разделение, раздел этого целого. И парадоксальным образом, разделенное целое оказывается намного меньше, чем было до и особенно во время слияния. А также получается, что наиболее тонкий и порядочный партнер оказывается в минусе. Ресурс же от природы не восполняется. Еще и конкурентно расходуется не только на лишенные сущностного смысла отношения с обезличенными "парнерами", но и на карьеру, и на наносящий серьезный урон здоровью образ жизни (также пропагандируемый).
Общество потрЕбления. Потребитель - пассивная сторона. Это его *бут, во всех смыслах и планах. Его доят, и выдаивают досуха, не оставляя ничего на свое, личное. А ведь оно не будет довольствоваться крохами. Ему, личному, нужно всё! Не выйдет и глянцевый образ жизни вести, и отцом-мужем полноценным быть. Глянец ведь тоже требует полного погружения.
Существующее "общество потребления" потребителя можно сравнить с центрифугой, которая фракционирует загруженный в него материал, выжимает его и готовит к употреблению. Все соки остаются отдельно, а отжимки никому не нужны и ни на что не способны. Зато они - отличный, легкоуправляемый элемент системы. Ничего своего нет, нуждаются в наполнении и полностью подконтрольны.
В итоге. Женщины, которые бы хотели разнообразия в удовольствиях как повседневный образ жизни, получают только внешнюю оболочку и формальные удовольствия. Наполненность которых полностью зависят от вкладываемого ими в них своего личного, невосполняемого ресурса... И полное разочарование в итоге.
Как результат: семья как институт разрушена, уничтожена на корню; традиции выкорчеваны вместе с семьей, их носителем и средством передачи; мужчины несчастны, женщины несчастны. Зато - общество атомизировано и полностью управляемо. Воспроизводство пищи почти целиком сосредоточено в производственных объединениях, средства ведения хозяйства практически отсутствуют, у подавляющего большинства индивидуумов. Как и знания и навыки, необходимые для него.
> Для меня лично вежливо-корректный текст от Дяди Карло гораздо более оскорбителен, а также его отношение к женщине,
> любви, семье и вообще позиция "по жизни" - подло-потребительская уж куда более неприятна, хотя напечатано
> все может быть вежливо и в виде ссылок. Ощущение более мерзкое.
Спасибо. Тронут. Оправдываться не буду, ибо оправдываться это лоховство
Вот ещё вам дровишек в костер
http://tar-s.livejournal.com/192749.html
Почему сейчас так много разочарованных мужчин
Раньше, скажем, век назад, институт семьи хоть и активно расшатывался в столичных городах "продвинутой" тусовкой накокаиненых представителей творческих прослоек, но в целом был прочен.
.....
В итоге, женщина и мужчина не имели такого уж богатого материала для сравнения; принуждены были "работать над собой", чтобы уместиться в рамках своих отношений и брака; над женщиной довлели социальные и законодательные нормы, удерживающие её в рамках, ограничивающие импульс разрушения и разнузданности. Женщина соблюдала некий кодекс поведения, не могла себе позволить послать мужа и отправиться в "свободное плавание".
Что мы имеем сейчас.
Насчет женской стороны не буду разбирать, просто кратко скажу, что в нынешнем обществе существует огромный правовой приоритет у женщин. Рамки, удерживающие семью уже не существуют - ни церковных, ни общественных (закон и традиции), ни природных (условия существования). Достаточно длительное время семья существовала по инерции, на ходу из нее вываливались мелкие и крупные детали, но она катилась. Пока не был нанесен окончательный удар. В странах Запада раньше, у нас позже.
С мужской стороны. Ранее свободные связи не были столь распространены и показательно демонстрируемы, как сейчас. Стало быть, если они и имели место, всякий понимал неправильность, греховность совершаемого. По людским понятиям, если не по церковным. (о церкви говорю, исходя из ее фактической роли и функциональности в поддержании определенного порядка - в отсутствие других подобных институтов) Нынче же размыты границы между поведением шлюхи и поведением приличной женщины. Настолько, что не разберешь, как должна себя вести приличная женщина. Взято все худшее из прошлой эпохи, и щедро добавлено хаоса нынешней. Тип поведения активно размывается "глянцевыми" СМИ и телевидением. ....Происходит деформация нормальных представлений (которых и так было немного).
Мужчина, сам деформированный ростом в неестественной атмосфере с женским доминированием и вышеперечисленными факторами, встречает одну за другой деформированных девушек, с отсутствием порядка в голове. Поскольку семью формировать с одной стороны, он не способен, с другой - не с кем, с третьей - навязывается "свободный" образ жизни - получается череда девушек. Как правило, с первыми что-то серьезное, потом пошло-поехало.
Череда - это уже все. Сломаны некоторые стереотипы и функциональные ограничители. Плюс происходит неизбежное травмирование. Если в нормальных условиях образования прочной связи и семьи, травмирование взаимно и является частью процесса притирки - т.е., оно функционально - то в случае череды, оно бессмысленно. Оно ломает психику, делает человека черствым и невосприимчивым. Когда череда женщин использует одни и те же приемы, рычаги давления и манипулирования, они перестают работать, вызывая только раздражение. Перестает появляться и индивидуальное отношение. Когда все женщины похожи друг а друга (чередой-то, конечно лица смазываются) - о каких личных чувствах может идти речь? Личные чувства лишь трата своей души на одну (одного) из череды. Непозволительная роскошь. К тому же, будет больно. Ведь расставание неизбежно (это логика "свободных" отношений).
И если женщины истерически то запихивают чувства внутрь (невроз и прочие внутренние деформации, в итоге), то пытаются навязать их явно неподходящим "партнерам" - то мужчины просто перестают чувствовать. При этом, мужчина больше ведом порядком, социальными шаблонами, чем женщина. Он делает то, что ДОЛЖНО. И нужно. Часто не вполне понимая, зачем (оно приходит потом). Но в нынешних условиях следовать этой модели поведения - все равно что строить песчаный замок на кромке берега. Абсолютно бессмысленное и напрасное занятие. Все усилия демонстративно уничтожаются. Хорошо, если юноша успел понять это вовремя, и не стал одной из сотен тысяч жертв законодательно утвержденного беспредела с разводом и лишением отцовских прав (и детских прав, на участие отца в жизни ребенка).
Но даже если и не сразу - этот мужчина поступает в общее пространство вращения "свободных и независимых" индивидуумов рынка отношений.
Раз за разом его бьет волнами, переворачивает, отбивает края и раскалывает по слабым линиям. Превращая в голыш. В перекати поле, с наиболее адекватной конфигурацией... В кочевника, у которого нет ни дома, ни земли... Живущего набегами и ощущениями, полученными в них. Может ли такой мужчина образовать хорошую, полноценную семью? Хотя бы отношения? Лишь под стихийно сложившимися социальными условиями с давлением.
К этому прибавьте вопрос ресурсов. Любой человек, переспавший с десятком партнеров, будет прилично отличаться от самого себя невинного. Это просто примите как факт. Секс - не игра, это слияние (в бизнес-понимании). Вы слились, стали одним целым энергетически. А потом произошло разделение, раздел этого целого. И парадоксальным образом, разделенное целое оказывается намного меньше, чем было до и особенно во время слияния. А также получается, что наиболее тонкий и порядочный партнер оказывается в минусе. Ресурс же от природы не восполняется. Еще и конкурентно расходуется не только на лишенные сущностного смысла отношения с обезличенными "парнерами", но и на карьеру, и на наносящий серьезный урон здоровью образ жизни (также пропагандируемый).
Общество потрЕбления. Потребитель - пассивная сторона. Это его *бут, во всех смыслах и планах. Его доят, и выдаивают досуха, не оставляя ничего на свое, личное. А ведь оно не будет довольствоваться крохами. Ему, личному, нужно всё! Не выйдет и глянцевый образ жизни вести, и отцом-мужем полноценным быть. Глянец ведь тоже требует полного погружения.
Существующее "общество потребления" потребителя можно сравнить с центрифугой, которая фракционирует загруженный в него материал, выжимает его и готовит к употреблению. Все соки остаются отдельно, а отжимки никому не нужны и ни на что не способны. Зато они - отличный, легкоуправляемый элемент системы. Ничего своего нет, нуждаются в наполнении и полностью подконтрольны.
В итоге. Женщины, которые бы хотели разнообразия в удовольствиях как повседневный образ жизни, получают только внешнюю оболочку и формальные удовольствия. Наполненность которых полностью зависят от вкладываемого ими в них своего личного, невосполняемого ресурса... И полное разочарование в итоге.
Как результат: семья как институт разрушена, уничтожена на корню; традиции выкорчеваны вместе с семьей, их носителем и средством передачи; мужчины несчастны, женщины несчастны. Зато - общество атомизировано и полностью управляемо. Воспроизводство пищи почти целиком сосредоточено в производственных объединениях, средства ведения хозяйства практически отсутствуют, у подавляющего большинства индивидуумов. Как и знания и навыки, необходимые для него.
8828: Pedro:
Я бесконечно сожалею, что мои дедушка и бабушка не оставили после себя...
пусть не книги, помельче, это не суть. Но то, как они прожили, даже в устных рассказах
безумно интересно. А если сесть за написание всерьез, упорядочить и причесать.
Это было бы погружение в эпоху, в которой нам уже трудно понять самый ее дух.
Среди многих исторических документов часто наиболее интересны - бытописание.
Недавно попалась брошюрка про лабораторию 106 на третьем заводе - хотели выкинуть.
Написано коряво, но почитаешь - мороз по коже.
Как это делалось (речь о полониевом производстве), какие были люди.
По сути - это множество микрокниг под одной обложкой.
Про люди, которые - как миры.
Я за то, чтобы каждый (без преувеличения) был достоин своей интересной книги.
Ладно, каждый - преувеличение, гипербола. Но многие.А если серьезно, то я против, чтобы каждый человек писал свою книгу
Я бесконечно сожалею, что мои дедушка и бабушка не оставили после себя...
пусть не книги, помельче, это не суть. Но то, как они прожили, даже в устных рассказах
безумно интересно. А если сесть за написание всерьез, упорядочить и причесать.
Это было бы погружение в эпоху, в которой нам уже трудно понять самый ее дух.
Среди многих исторических документов часто наиболее интересны - бытописание.
Недавно попалась брошюрка про лабораторию 106 на третьем заводе - хотели выкинуть.
Написано коряво, но почитаешь - мороз по коже.
Как это делалось (речь о полониевом производстве), какие были люди.
По сути - это множество микрокниг под одной обложкой.
Каждый человек чем-то интересен (я уже на эту тему распинался).а какую книгу мне написать решайте сами
Про люди, которые - как миры.
Я за то, чтобы каждый (без преувеличения) был достоин своей интересной книги.
8827: Джамайка:
Спасибо, понял.
Даже направление мыслей и последующие посты, если тему развить.
Спасибо за то, что есть такие как вы. С которыми можно пообщаться без выяснения кто бОльший дурак. И не столько как с девушкой, сколько как с хорошим человеком.
Отдельно Дяде Карло - величина поста обратно пропорциональна желанию его читать.
Спасибо, понял.
Даже направление мыслей и последующие посты, если тему развить.
Спасибо за то, что есть такие как вы. С которыми можно пообщаться без выяснения кто бОльший дурак. И не столько как с девушкой, сколько как с хорошим человеком.
Отдельно Дяде Карло - величина поста обратно пропорциональна желанию его читать.
-
ностальжи
8824: Джамайка:
И уж если озвучивать, то опять же - зачем из всего могучего русского языка, всего огромно запаса слов выбирать те, что в ходу у бухих ухарей в подворотне?
Вы завуалировали сей момент рассуждениями о красоте возникающих сексуальных желаний.
Я - о форме!
Но и об этом скажу. Васильев в соседнем треде приводит цитаты из понравившейся ему книги о крахе семьи.
Пока приоритет отдан этим желаниям, воспринимать их следует мудро и снисходительно - о смысле создания семьи, действительно, следует забыть.
И позорить архаичные представления, когда пытаются сказать о разрушительной силе таких установок.
Наше с вами недопонимание ,вероятно, обусловлено тем, что я почему-то не считаю возможным публично озвучивать ЛЮБЫЕ мысли.Я не тороплюсь судить человека по его напечатанным в форуме мыслям - это первое.
Да и позицию Джо я не считаю такой уж оскорбительной, потому что восприняла его позицию совсем не так, как Вы.
И уж если озвучивать, то опять же - зачем из всего могучего русского языка, всего огромно запаса слов выбирать те, что в ходу у бухих ухарей в подворотне?
Вы завуалировали сей момент рассуждениями о красоте возникающих сексуальных желаний.
Я - о форме!
Но и об этом скажу. Васильев в соседнем треде приводит цитаты из понравившейся ему книги о крахе семьи.
Пока приоритет отдан этим желаниям, воспринимать их следует мудро и снисходительно - о смысле создания семьи, действительно, следует забыть.
И позорить архаичные представления, когда пытаются сказать о разрушительной силе таких установок.
-
ours_modeste
- Поблагодарили: 1 раз
8832: ностальжи:
>не считаю возможным публично озвучивать ЛЮБЫЕ мысли
и традиционно далее по тексту озвучивание мыслей. как это?
>не считаю возможным публично озвучивать ЛЮБЫЕ мысли
и традиционно далее по тексту озвучивание мыслей. как это?
-
ностальжи
8833: ours_modeste:
Ну, ты же понял, что я, в своем ответе, подразумевала под ЛЮБЫМИ мыслями
Вот скажи, когда в общении норма оперирования словечками о том , что должно быть за стенами твоей, и только твоей, спальни , а также из области естественных отправлений - что-то нарушается, важное, в отношениях людей.
Разве ты этого не чувствуешь сам?
Ну, ты же понял, что я, в своем ответе, подразумевала под ЛЮБЫМИ мыслями
Вот скажи, когда в общении норма оперирования словечками о том , что должно быть за стенами твоей, и только твоей, спальни , а также из области естественных отправлений - что-то нарушается, важное, в отношениях людей.
Разве ты этого не чувствуешь сам?
-
ностальжи
п.с. это даже не упрощение отношений, скорее, та фамильярность, что похожа на бесцеремонное лапание на улице незнакомого. Как отнесешься?
-
ours_modeste
- Поблагодарили: 1 раз
8834: ностальжи:
>Вот скажи, когда в общении норма оперирования словечками о том , что должно быть за стенами твоей, и только твоей, спальни , а также из области естественных отправлений - что-то нарушается, важное, в отношениях людей.
жудкая фраза, осилить не смог. можно попроще? тогда и про чувствуешь/нечувсствуешь проще будет ответить например..
я незнакомых на улице не лапаю. и ваще не лапаю например
>Вот скажи, когда в общении норма оперирования словечками о том , что должно быть за стенами твоей, и только твоей, спальни , а также из области естественных отправлений - что-то нарушается, важное, в отношениях людей.
жудкая фраза, осилить не смог. можно попроще? тогда и про чувствуешь/нечувсствуешь проще будет ответить например..
я незнакомых на улице не лапаю. и ваще не лапаю например
Джамайка: я как-то прочитала "Крейцерову сонату", произведение шокировало мягко сказать. Стала читать все, что к нему относится. и в конце концов пришла к биографии Толстого. В семье Толстых были серьезные проблемы, которые (как считают некоторые его биографы) возникли из-за того, что Лев Николаевич в некоторых вопросах был излишне откровенен, о чем он в последствии сам и пожалел. Он не просто давал ей читать свои дневники, а даже настаивал на этом. Одно из самых тяжелых испытаний для 18 летней Софьи Николаевны было прочитать о сексуальных переживаниях (ЛН с одной стороны очень любил секс, а с другой стороны считал его грязным и мерзким) своего будущего мужа, потом увидеть ту дефку, от которой у Толстого был ребенок, читать впоследствии будучи беременной о его сексуальных переживаниях относительно горничных и тд.
Так что не всегда стоит быть откровенным и честным во всем, даже с самыми близкими и любимыми людьми.
Я поняла о чем писал Джо так же как и вы. Ничего криминального в его рассказе не увидела. Ну хотят мужчины не только своих жен. Не импотенты и не слепые же они.
Хотят тех, кто старше? да что кстати в этом такого: Джоли, Кэтрин Зета-Джонс и даже Фриске дадут фору многим 18-летним девушкам.
Я писала о другом, что Джо не задумался, о том, что его жене было бы крайне неприятно прочитать этот его рассказ.
PS Почему вы сами не пишите ничего из того, что хоть каким-то образом могло бросить тень на вашу семью?
Так что не всегда стоит быть откровенным и честным во всем, даже с самыми близкими и любимыми людьми.
Я поняла о чем писал Джо так же как и вы. Ничего криминального в его рассказе не увидела. Ну хотят мужчины не только своих жен. Не импотенты и не слепые же они.
Хотят тех, кто старше? да что кстати в этом такого: Джоли, Кэтрин Зета-Джонс и даже Фриске дадут фору многим 18-летним девушкам.
Я писала о другом, что Джо не задумался, о том, что его жене было бы крайне неприятно прочитать этот его рассказ.
PS Почему вы сами не пишите ничего из того, что хоть каким-то образом могло бросить тень на вашу семью?
-
Цветик
8837: Штрудель:
не уходите в перегиб с другого конца.
Лев Николаевич вообще редкостный молодец был по части семейной, жизни, так что, честно говоря, это не самый удачный пример.
не уходите в перегиб с другого конца.
а ей оно точно нужно было? Доверие доверием, но психику 18 летней девице времён 19 века нахрена тиранить было?Он не просто давал ей читать свои дневники, а даже настаивал на этом.
попахивает некоторой формой эксбиционизма...Одно из самых тяжелых испытаний для 18 летней Софьи Николаевны было прочитать о сексуальных переживаниях (ЛН с одной стороны очень любил секс, а с другой стороны считал его грязным и мерзким) своего будущего мужа, потом увидеть ту дефку, от которой у Толстого был ребенок, читать впоследствии будучи беременной о его сексуальных переживаниях относительно горничных и тд.
Лев Николаевич вообще редкостный молодец был по части семейной, жизни, так что, честно говоря, это не самый удачный пример.
-
ностальжи
8836: ours_modeste:
Не верю, что не понял
quote]жудкая фраза, осилить не смог. можно попроще? тогда и про чувствуешь/нечувсствуешь проще будет ответить например..
я незнакомых на улице не лапаю. и ваще не лапаю например[/quote]
Но попробую проще.
Вот фраза
Еще. Идешь с девушкой, речь о чем несущественном, о чем и брякнуто - да нас...ь!
Порвется нить нежности между друг -другом? Несомненно.
разве , не так? А без нежности - и о любви нечего говорить.
Да и вообще...
Насчет - лапать. Это я про то, если тебя, а не ты
Не верю, что не понял
quote]жудкая фраза, осилить не смог. можно попроще? тогда и про чувствуешь/нечувсствуешь проще будет ответить например..
я незнакомых на улице не лапаю. и ваще не лапаю например[/quote]
Но попробую проще.
Вот фраза
так резанувшая, что в оторопи не могла понять, действительно, что ли, так все запущено и нет внутреннего понимания - эти два слова НЕ МОГУТ стоять рядом. Или - или!хорошо вые...я любимая в цветах не нуждается.
Еще. Идешь с девушкой, речь о чем несущественном, о чем и брякнуто - да нас...ь!
Порвется нить нежности между друг -другом? Несомненно.
разве , не так? А без нежности - и о любви нечего говорить.
Да и вообще...
Насчет - лапать. Это я про то, если тебя, а не ты
-
UncleCarlo
Выстраивая хорошие отношения
Когда речь идет о том, чтобы строить отношения с другими людьми, есть несколько простых правил:
1. Что посеешь, то и пожнешь: Если вы почти или совсем не прикладывать усилий и не тратить энергию на развитие отношений, вы не сможете получить крепкие отношения с другими людьми. Если вы часто общаетесь с людьми, занимаетесь совместными делами и просто веселитесь вместе, отношения со временем окрепнут. Не ожидайте, что пообщавшись с человеком один или два раза, вы станете отличными друзьями. Хорошие отношения требуют времени.
....
5. Четко говорите о том, что вам нужно: если в отношениях вы не говорите другим, что вам нужно, то можете испытать разочарование. Люди будут брать от вас все, что вы даете им, почти ничего не отдавая взамен. И только вы сами можете призвать их к тому, что они должны вкладывать больше в ваши отношения. Если они отказываются, тогда вы поймете, что, прежде всего, они не были такими уж хорошими друзьями.
Когда речь идет о том, чтобы строить отношения с другими людьми, есть несколько простых правил:
1. Что посеешь, то и пожнешь: Если вы почти или совсем не прикладывать усилий и не тратить энергию на развитие отношений, вы не сможете получить крепкие отношения с другими людьми. Если вы часто общаетесь с людьми, занимаетесь совместными делами и просто веселитесь вместе, отношения со временем окрепнут. Не ожидайте, что пообщавшись с человеком один или два раза, вы станете отличными друзьями. Хорошие отношения требуют времени.
....
5. Четко говорите о том, что вам нужно: если в отношениях вы не говорите другим, что вам нужно, то можете испытать разочарование. Люди будут брать от вас все, что вы даете им, почти ничего не отдавая взамен. И только вы сами можете призвать их к тому, что они должны вкладывать больше в ваши отношения. Если они отказываются, тогда вы поймете, что, прежде всего, они не были такими уж хорошими друзьями.
8840: Цветик:
Ага, вот и трабла то женщин, которые в топике пишут, что показать им в топике на тему сисег нечего.
Грусть тостка, неудобство крайнее запишущих девушек\женщин. Позор тащемта...
Ага, вот и трабла то женщин, которые в топике пишут, что показать им в топике на тему сисег нечего.
Грусть тостка, неудобство крайнее запишущих девушек\женщин. Позор тащемта...
-
ностальжи
8844: souphead:
Так вам бегом в движение "Порву за Путина".
Это там бельишко рвут, вываливая все, о чем вы тут так просите
Так вам бегом в движение "Порву за Путина".
Это там бельишко рвут, вываливая все, о чем вы тут так просите
8845: ностальжи:
Тоесть мне туда бежать ,грудь показывать свою волосатую ?
Мда... вот до чего дошли саровские девушки... мужская волосатая грудь - лучше их сисег голых, девушковых... пипец
Тоесть мне туда бежать ,грудь показывать свою волосатую ?
Мда... вот до чего дошли саровские девушки... мужская волосатая грудь - лучше их сисег голых, девушковых... пипец
-
ностальжи
8846: souphead:
Бегом - рядышком постоять, поглядеть, а то и...в ответ свою показать, раз вам так этого хочется
Тоесть мне туда бежать ,грудь показывать свою волосатую
Бегом - рядышком постоять, поглядеть, а то и...в ответ свою показать, раз вам так этого хочется
8847: ностальжи:
Проведешь, как своего ? Мне как то с улицы не удобно...
Проведешь, как своего ? Мне как то с улицы не удобно...
-
ours_modeste
- Поблагодарили: 1 раз
8842: ностальжи:
>
про насрать. т.е. вы с супругом таких слов не юзаете? это ОБВМ.
про лапоть так и не понел(
чего меня?
>
эти слова? почему не могут стоять вместе? очень даже могут. а вот когда "или-или" - это печально например.хорошо вые...я любимая в цветах не нуждается.
про насрать. т.е. вы с супругом таких слов не юзаете? это ОБВМ.
про лапоть так и не понел(
чего меня?
-
ностальжи
8848: souphead:
Вот, с больной головы на здоровую - не надо. Вы тут глазами ерзаете, куда бы их приложить - а там девушки в боевой готовности, весь инет знает, только вы как-то пропустили
8849: ours_modeste:
Не могут!
Слова такие - не юзаем.
Вот, с больной головы на здоровую - не надо. Вы тут глазами ерзаете, куда бы их приложить - а там девушки в боевой готовности, весь инет знает, только вы как-то пропустили
8849: ours_modeste:
Не могут!
Слова такие - не юзаем.
ты серьезно?чего меня?
ностальжи, у [b]soupheadа[/b] похоже гормон болит, а Вы с ним диалог поддерживаете. Это к узкому специалисту послать надо и все.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей
