США готовятся к войне с Россией
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
-
KL
Думал, думал, куда-же написать этот пост, поскольку он вроде как подходит в "книжную" тему. Но судя по обсуждаемым в той теме вопросам здесь он будет интереснее.
Значит так. Толковые парни Matthew G. McKinzie, Thomas B. Cochran, Robert S. Norris и William M. Arkin (которые кстати много публикуются здесь http://www.thebulletin.org/) написали книгу THE U.S. NUCLEAR WAR PLAN: A TIME FOR CHANGE, которая была издана NRDC (http://www.nrdc.org/)/
Сама книга здесь: http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/index.asp
В указанном произведении детальнейшим образом рассматриваются аспекты нанесения вооруженными силами США ядерного удара по объектам стратегических ядерных сил России, объектам ядерно-оружейного комплекса России и некоторым другим стратегическим объектам.
Ребята из NRDC широчайшим образом прибегли к методам численного математического моделирования, дабы определить последствия этого апокалиптического события. В основе моделей лежат в первую очередь:
«Characteristics of the attacking nuclear weapons or forces» – тактико-технические характеристики применяемых средств
«Parameters of the attacked targets, including coordinates, and vulnerability»– характеристики атакуемых целей, включая их размещение и защищенность
«Geographic and demographic data for the attacked country» – географические и демографические данные
«Meteorological data, particularly wind data for fallout calculations» – метеорологические данные, в том числе по направлениям ветров для расчета выпадения осадков
Также учитывались:
«The type and number of nuclear warheads and their nuclear weapon delivery systems» – тип и количество средств доставки и ядерных боеприпасов
«The various levels of alert at which the nuclear force operates» – уровень готовности ядерных сил США на момент нанесения ядерного удара (я так думаю упреждающего, в случае ответного чего пулять то по позициям ШПУ? в случае встречного конечно да, наверное можно)
«The yield or yield options of the warhead, and the fraction of the yield produced by fission, for the different design types (e.g., gun-type fission, boosted-fission implosion, high-yield thermonuclear)» – мощность ядерных боеприпасов и уровень мощности получаемой за счет реакций деления с учетом различных типов ядерных зарядов
«The performance features of the several kinds of delivery systems (e.g., MX ICBMs, Trident D-5 SLBMs, B52H bombers) measured by range, flight time, accuracy, and reliability» – тактико-технические характеристики средств доставки (МБР, БРПЛ, АБ)
В целом в книге дано и достаточно детальное описание методики моделирования и различных применяемых данных.
Книга снабжена множеством рисунков, таблиц и диаграмм, из которых можно оценить ожидаемые потери мирного населения при рассматриваемом развитии событий.
Ну вот, например, если наносить в июне месяце ядерный удар по Козельску (60 SS-19 на момент написания книги), то осадки пойдут строго на Москву и ожидаемые потери составят около 16,1 млн.человек из которых около 13,3 млн.человек со смертельным исходом.
Можно отметить, что и мы имеемся в списке. При двух ядерных боеприпасах W76 (БРПЛ) мощностью по 100 килотонн в г.Саров ожидаются потери 73 тыс.человек из которых 35 тыс.человек со смертельным исходом (рассчитывалось на численность г.Саров 83 тыс.человек)
Ну вообщем там много чего интересного, почитайте, кто интересуется вопросом.
Значит так. Толковые парни Matthew G. McKinzie, Thomas B. Cochran, Robert S. Norris и William M. Arkin (которые кстати много публикуются здесь http://www.thebulletin.org/) написали книгу THE U.S. NUCLEAR WAR PLAN: A TIME FOR CHANGE, которая была издана NRDC (http://www.nrdc.org/)/
Сама книга здесь: http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/index.asp
В указанном произведении детальнейшим образом рассматриваются аспекты нанесения вооруженными силами США ядерного удара по объектам стратегических ядерных сил России, объектам ядерно-оружейного комплекса России и некоторым другим стратегическим объектам.
Ребята из NRDC широчайшим образом прибегли к методам численного математического моделирования, дабы определить последствия этого апокалиптического события. В основе моделей лежат в первую очередь:
«Characteristics of the attacking nuclear weapons or forces» – тактико-технические характеристики применяемых средств
«Parameters of the attacked targets, including coordinates, and vulnerability»– характеристики атакуемых целей, включая их размещение и защищенность
«Geographic and demographic data for the attacked country» – географические и демографические данные
«Meteorological data, particularly wind data for fallout calculations» – метеорологические данные, в том числе по направлениям ветров для расчета выпадения осадков
Также учитывались:
«The type and number of nuclear warheads and their nuclear weapon delivery systems» – тип и количество средств доставки и ядерных боеприпасов
«The various levels of alert at which the nuclear force operates» – уровень готовности ядерных сил США на момент нанесения ядерного удара (я так думаю упреждающего, в случае ответного чего пулять то по позициям ШПУ? в случае встречного конечно да, наверное можно)
«The yield or yield options of the warhead, and the fraction of the yield produced by fission, for the different design types (e.g., gun-type fission, boosted-fission implosion, high-yield thermonuclear)» – мощность ядерных боеприпасов и уровень мощности получаемой за счет реакций деления с учетом различных типов ядерных зарядов
«The performance features of the several kinds of delivery systems (e.g., MX ICBMs, Trident D-5 SLBMs, B52H bombers) measured by range, flight time, accuracy, and reliability» – тактико-технические характеристики средств доставки (МБР, БРПЛ, АБ)
В целом в книге дано и достаточно детальное описание методики моделирования и различных применяемых данных.
Книга снабжена множеством рисунков, таблиц и диаграмм, из которых можно оценить ожидаемые потери мирного населения при рассматриваемом развитии событий.
Ну вот, например, если наносить в июне месяце ядерный удар по Козельску (60 SS-19 на момент написания книги), то осадки пойдут строго на Москву и ожидаемые потери составят около 16,1 млн.человек из которых около 13,3 млн.человек со смертельным исходом.
Можно отметить, что и мы имеемся в списке. При двух ядерных боеприпасах W76 (БРПЛ) мощностью по 100 килотонн в г.Саров ожидаются потери 73 тыс.человек из которых 35 тыс.человек со смертельным исходом (рассчитывалось на численность г.Саров 83 тыс.человек)
Ну вообщем там много чего интересного, почитайте, кто интересуется вопросом.
1712: KL: Кивает на пост 1649 и 1651 на 55 и 56 страницах соответственно.
-
KL
1713: MadBiker:
Охо-хо, провдвинутая публика собралась))) Но ничего, повторение - мать учения. Да и может не видел кто )))
Охо-хо, провдвинутая публика собралась))) Но ничего, повторение - мать учения. Да и может не видел кто )))
-
KL
1713: MadBiker:
1649 оказывается даже после моего же поста))) надо быть внимательнее млин. Ну а так зацени, детально как все прописано. И вот еще чего, если интересуешься этим вопросом, то нигде не видал "Swords of Armageddon" Чака Хансена в русском варианте? Я уж блин устал везде спрашивать, никто нигде не видал... А так хочется заценить как перевели (если перевели).
1649 оказывается даже после моего же поста))) надо быть внимательнее млин. Ну а так зацени, детально как все прописано. И вот еще чего, если интересуешься этим вопросом, то нигде не видал "Swords of Armageddon" Чака Хансена в русском варианте? Я уж блин устал везде спрашивать, никто нигде не видал... А так хочется заценить как перевели (если перевели).
1715: KL: Извиняюсь, зарубежной литературой не интересуюсь в принципе. 
-
KL
1716: MadBiker:
Пост 1652
Ну ладно, а то опять флуд пошел )))
Пост 1652
???1650: forest: Спасиб, скачал, изучаю
Ну ладно, а то опять флуд пошел )))
1717: KL: Впечатления от прочтения - в посте 1653.
1709: TheJudge
1707: Burg
1706: MadBiker
Спасиба за инфу
1707: Burg
1706: MadBiker
Спасиба за инфу
В Калифорнии неудачей закончился очередной испытательный запуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III. Об это сообщает пресс-служба ВВС США.
Пуск "Минитмена" без боезаряда был осуществлен на базе ВВС "Ванденберг" в 3:01 27 июля по местному времени. На шестой минуте испытаний специалисты обнаружили, что ракета летит с отклонением от заданных параметров. Во избежание последствий ракета была уничтожена над Тихим океаном в районе атолла Кваджалейн на Маршалловых островах, отмечает Associated Press.
Что стало причиной неправильного функционирования ракеты, еще предстоит установить. В ВВС подчеркнули, что персонал действовал в строгом соответствии с инструкцией.
За последние недели это второй запуск ракеты Minuteman III из шахт на базе "Ванденберг", сопровождавшийся техническими неполадками. 22 июня находившийся на стартовой площадке "Минитмен" не смог принять команду на запуск с борта самолета связи Boeing E-6 Mercury, и в итоге ракету пришлось запускать командой с земли. Несмотря на неполадки "Минитмен" поразил цель на все том же атолле Кваджалейн.
http://lenta.ru/news/2011/07/27/minuteman/
Пуск "Минитмена" без боезаряда был осуществлен на базе ВВС "Ванденберг" в 3:01 27 июля по местному времени. На шестой минуте испытаний специалисты обнаружили, что ракета летит с отклонением от заданных параметров. Во избежание последствий ракета была уничтожена над Тихим океаном в районе атолла Кваджалейн на Маршалловых островах, отмечает Associated Press.
Что стало причиной неправильного функционирования ракеты, еще предстоит установить. В ВВС подчеркнули, что персонал действовал в строгом соответствии с инструкцией.
За последние недели это второй запуск ракеты Minuteman III из шахт на базе "Ванденберг", сопровождавшийся техническими неполадками. 22 июня находившийся на стартовой площадке "Минитмен" не смог принять команду на запуск с борта самолета связи Boeing E-6 Mercury, и в итоге ракету пришлось запускать командой с земли. Несмотря на неполадки "Минитмен" поразил цель на все том же атолле Кваджалейн.
http://lenta.ru/news/2011/07/27/minuteman/
1720: BadBlock: Зато как знатно все истерили про Булаву...
-
Turkish
- Благодарил (а): 5 раз
Война России с Китаем – миф или неизбежность?
«Наши отношения обогатились новыми инициативами, стали прочным фундаментом для обеспечения долгосрочных интересов наших стран и народов. Мы сосредотачиваем совместные усилия на расширении прямых контактов в торгово-экономической, научно-технической и гуманитарной сферах. Важно, что к этой работе, наряду с государственными структурами, активно подключаются неправительственные организации, деловые круги, общественность.»
В.В. Путин, послание Председателю Китайской Народной Республики Ху Цзиньтао. 4 января 2006
Китай готовится к большой войне, и эта война с Россией практически неизбежна. Китай уже заявил, что он будет разрабатывать свои системы вооружений, отличные от российских и американских. А параллельная дружба с США не настораживает? Только в 2004 г. американские компании вложили в экономику КНР более 15 миллионов долларов. В результате американские фирмы экспортируют произведенные на своих китайских предприятиях товары в США и другие страны. Это не только способствует развитию самого Китая, но и повышает конкурентоспособность американских компаний на мировом рынке. Ещё раз внятно: про что-либо хорошее и полезное для России со стороны Китая как-то не вспоминается. А вот результаты сотрудничества с США - налицо.
Да, между прочим, Китай - ядерная держава...
Цель войны с нами ясна: территория. Мы продолжаем "оголяться" на Дальнем Востоке, а китайцы продолжают прибывать во все больших количествах. Заселяют, строят небольшие один-в-один китайские городки, ведут сельское хозяйство. Своё. Развивают быт и культуру. Свою. На нашей территории. И расширяются всё дальше и дальше...
Уже сегодня китайцы контролируют чуть ли не целые сектора бизнеса в России. И постепенно продвигаются в политику. Никто не ставит на серьезном уровне вопрос о политике интеграции китайцев в российское общество, учитывая при этом и их этнокультурную специфику, в том числе клановость и закрытость. И это настораживает само по себе. Что это? Сказочный пофигизм российских политиков или мощное лобби во властных структурах? С нами уже воюют изнутри.
Сценарий, по которому будет развиваться конфликт, очевиден. Имитация притеснения китайцев, их просьба о помощи к Большому Китаю (желательно громкая и с красочными картинками во всех российских СМИ, они у нас это любят), вторжение и оккупация наших территорий. Последующий ввод туда китайских крестьян. Все, эта земля аннексируется. Она уже не наша и нашей не будет. Там китайская культура, китайские мирные жители, китайские строения и, для пущей надёжности, китайские войска и военные базы... Что, будем ждать? Потом смотреть и разводить руками? Ну что мы можем сделать?... Готовиться. Дрессировать в конце концов. Если маленькому щенку разрешать гадить посреди комнаты, выросшему псу уже никогда не сможешь объяснить или доказать, что этого делать нельзя. И заставить уже не сможешь. Только путём открытого силового конфликта. А если собачка раз в десять побольше вас?
Здесь то же самое. Сейчас мы потихоньку сдаём земли. Сами же попустительствуем захвату наших территорий. Власть смотрит на это сквозь пальцы и, сознательно или нет - ещё вопрос, попустительствует такому поведению китайцев.
Если наша власть не начнет шевелиться и готовиться к этой войне - то мы ее проиграем, даже не начиная!
У нас слишком много земли? Нам станет лучше жить с китайцами? А вы уверены, что китайцы захотят жить с вами?
Китай открыто готовится к ядерной войне
15 марта мы забудем отметить 41-ю годовщину второго боя за Даманский. Россиянам приказано об этом забыть. У нас ведь стратегическое партнёрство с тогдашним врагом. Который сегодня, совершенно не стесняясь, готовится к ядерной войне.
Сообщения месячной давности почти никто не заметил: «Китай активно строит огромные подземные бункеры для эвакуации при землетрясениях», - пишет агентство Синьхуа.
Один из них будет открыт в ближайшее время в центре мегаполиса Нанкин. Подземный город площадью 16 гектаров сможет вместить до 6,6 тыс. человек. В нём будут находиться не только временные жилища, но и госпитали, продуктовые склады, печи по сжиганию мусора. Люди смогут автономно прожить в таком бункере в течение месяца.
В столице КНР уже действуют 15 сейсмоубежищ, которые могут принять до 200 тыс. человек».
По другим, более ранним данным, в Пекине построено 31 убежище на 3 млн человек.
Абсурдность идеи строительства подземных убежищ от землетрясений очевидна даже дилетанту. Во-первых, в подавляющем большинстве случаев землетрясения происходят внезапно и длятся очень недолго. До убежища никто не успеет добежать. Во-вторых (и главных), убежище, если люди в нём таки окажутся, станет для них братской могилой. Сейсмические волны, идущие снизу, разорвут стены убежища и погребут его обитателей, причём никакая крепость конструкции не поможет. Хорошо известно, что при землетрясении надо находиться на открытой местности (а 100%-ой гарантией спасения станет лишь подъём в небо на самолёте или вертолёте). Советую прочитать работы по гражданской обороне и ликвидации последствий землетрясений, нигде нет и намёка на строительство сейсмоубежищ.
И уж совсем странно представить себе миллионы людей, сидящих под землёй на протяжении месяца после землетрясения. Даже непонятно, на кого этот бред рассчитан. Странно, что нам не рассказывают про строительство картонных укрытий от пожаров и наводнений, по степени абсурдности это будет примерно то же самое.
Автор статьи на всякий случай задал вопрос о подземных сейсмоубежищах (без упоминания Китая, чисто отвлечённо) нескольким специалистам. Геофизики и сейсмологи, как люди интеллигентные, выражали искреннее недоумение услышанным. Специалисты в области гражданской обороны, как люди более простые, высказывались нецензурно.
В новой военной доктрине РФ (как, впрочем, и в старой) написано, что мы оставляем за собой право применить ядерное оружие в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычных вооружений (что и понятно, наши обычные силы уже, по сути, своё существование прекратили). Строительством сейсмоубежищ Китай показывает, что он нашего ядерного удара не боится. В статье «Абсолютное бесполезное оружие» «Частный корреспондент» уже писал о том, что ядерное сдерживание со стороны России по отношению как к Китаю, так и к США является мифом. Пекин это дополнительно подтвердил.
Кроме того, в последние годы в Китае начался перенос многих предприятий с побережья в глубину страны. У этого явления есть очевидная социально-экономическая причина: уменьшается колоссальная разница в развитии между приморскими регионами, которые и являются олицетворением китайского экономического чуда, и остальной страной, где уровень жизни, мягко говоря, невысок. Подобное положение порождало, во-первых, огромные потоки внутренних мигрантов, во-вторых, могло угрожать даже территориальной целостности страны. Но есть и причина военного характера: чем больше в стране современных предприятий и чем шире разбросаны они по территории, тем выше её устойчивость в случае войны.
Чем дальше от побережья находятся предприятия, тем ближе к нему надо подойти американским кораблям и подлодкам или подлететь бомбардировщикам В-52, чтобы нанести удар крылатыми ракетами «Томагавк». А чем ближе к берегу, тем, естественно, выше вероятность потерь. А у России с крылатыми ракетами большие проблемы. По сути, мы имеем против Китая лишь 2,5 тыс. БЧ на стратегических носителях (они же по совместительству предназначены для сдерживания США). А лет через 5 у нас останется хорошо если 1 тыс. БЧ (против США и КНР одновременно). Если китайские промышленные предприятия расползаются по стране, у нас исчезает возможность накрыть несколько одним ударом.
Разумеется, штатные пропагандисты и учёные-китаеведы либо просто промолчат, либо опять расскажут нам, что всё хорошо.
Нам скажут, что у нас с Китаем стратегическое партнёрство. Не беда, что совершенно неясно, в чём конкретно оно воплощается. И что в Китае постоянно подчёркивают даже на официальном уровне, что отношения с Россией не имеют характера союзнических и даже эксклюзивных, все крупные страны Китай провозгласил своими стратегическими партнёрами, включая США и Индию. Что не мешает считать их врагами.
Нам скажут, что прошлогодняя сдача Китаю половины российской территории - это взаимовыгодное экономическое сотрудничество. В чём выгода России, нам узнать не удастся, но зачем так усложнять, ведь стратегическое партнёрство.
Нам скажут, что Китай - очень миролюбивая страна, никогда не выходившая за пределы своих исторических границ, поскольку это противоречит китайским традициям. А то, что нынешняя КНР раза в 3-4 больше исторического Китая, это просто случайно вышло. А что в середине XIX века Китай был ещё на треть больше нынешней КНР, это вообще не нужно вспоминать. Так сложилось исторически. Как-то все взяли и присоединились к Китаю, нарушив его исторические традиции. Видимо, от обиды на нарушение традиций китайцы некоторые из присоединившихся народов поголовно вырезали.
Нам скажут, что манёвры НОАК последних лет с отработкой стратегических наступательных операций на глубину 2 тыс. километров - это тоже просто так, чтоб топливо пожечь и снаряды расстрелять. В крайнем случае - против уйгуров, не имеющих даже партизанских отрядов.
Ну и, разумеется, сейсмоубежища - это исключительно против землетрясений. И пожаров. То, что никто ничего подобного никогда не строил, - от всеобщего недомыслия.
Видимо, по чисто случайному совпадению 26 февраля Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей принял закон «Об оборонной мобилизации». Он, в частности, призван придать легитимность действиям правительства КНР по установлению в военное время и в период стихийных бедствий контроля над объектами с участием иностранного капитала в промышленности, энергетике и банковском секторе.
Кроме того, закон необходим для ответа на вызовы национальной обороне и безопасности Китая и «придаёт особые полномочия властям для мобилизации ресурсов в случае войны, угрозы делу воссоединения, национальному суверенитету, территориальной целостности и безопасности КНР».
Согласно новому закону, правительств в таких обстоятельствах имеет право усиливать контроль в управлении финансами, транспортом, торговлей, средствами связи, деятельностью СМИ, включая интернет, использованием питьевых и продовольственных источников. Документ вступит в силу 1 июля 2010 года.
Спите спокойно, дорогие россияне.
Приведу пример статьи "Новый Регион" за 2010 год
Китай готовится к войне с Россией
Китайская народная республика форсированными темпами строит дороги на границе с Россией. Коммуникации понадобятся Поднебесной для быстрой переброски войск в случае вооруженного конфликта с РФ. Наша страна, по мнению экспертов, не способна дать отпор страдающему от перенаселения южному соседу и может потерять Дальний Восток и Сибирь. В уезде Цзяинь провинции Хэйлунцзян интенсивно идет прокладка двух автотрасс - 114-километрового участка Хэйхэ - Цзяинь и 103-километровой автодороги Суйбинь - Цзяинь. Об этом пишет «Свободная пресса».
Открытие движения на всей протяженности этих автотрасс планируется 1 октября этого года. Также у границ с РФ начато строительство ряда автодорог второго класса. Собеседник «СП», которого издание именует «экспертом по проблемам Китая», Александр Аладдин уверен - это подготовка к войне. Ранее Аладдин обращался в Конституционный суд с просьбой пересмотреть соглашение с Китаем о передаче Китаю островов на Амуре. Он считает, что это угроза стратегической безопасности Хабаровска, Дальнего Востока и самой России в будущем. «В направление к границам России Китай уже ведет строительство широкополосных дорог на бетонной основе, чтобы они выдерживали нагрузку при переброске тяжелой техники и вооружения, - заявил Аладдин в интервью «Свободной прессе». - С вводом в эксплуатацию этой транспортной инфраструктуры, Китай сможет беспрепятственно перебрасывать войска и технику вдоль всей границы с Россией, и вести наступательные операции по стратегически важным направлениям». Отдать южному соседу острова на Амуре было стратегической ошибкой, уверен собеседник «СП». «При начале военных действий китайская армия будет в Хабаровске через два - три часа, потому часть острова Большой Уссурийский принадлежит Китаю, а другая часть России с выходом в центр Хабаровска, - говорит Аладдин. - Раньше на острове был укрепрайон, в случае военных действий он прикрывал город, теперь его нет, он ликвидирован.
Город остался без прикрытия, при взятии города будет взят железнодорожный мост на Амуре и перерезана железная и автомобильная дороги, Дальний Восток будет отрезан от России. Дальнейшая его судьба будет решена Китаем в считанные недели. Россия помочь ничем практически не сможет, у неё нет сил и возможностей. Армия развалена и деморализована. Вооружение по большей части пришло в негодность, нового нет или поступает в войска в ограниченном количестве. После модернизации армии от неё ничего не осталось, кроме 85 необученных бригад. Массовое сокращение армии, офицерского состава оставили Дальний Восток и Восточную Сибирь без силового прикрытия от внешнего врага». Китай готовится к войне и с каждым годом наращивает свой военный бюджет, говорит эксперт. Сейчас он равен 78 миллиардам долларов, а «скрытая его часть может составлять еще 30-40 процентов от этой суммы».
Армия и флот КНР оснащены самым современным вооружением, в случае войны китайцы смогут поставить под ружье более 200 миллионов солдат. После ряда терактов, которые уничтожат энергетическую систему на востоке России и ввергнут население в панику, начнутся крупномасштабные боевые действия. «Начало крупномасштабной наступательной операций вдоль всей сухопутной границы и высадка десанта на севере России завершится полной, быстрой победой Китая и отторжением территории России до Урала. После того как вся территория до Урала будет захвачена, россияне будут депортированы за Урал или уничтожены. Победителей не судят», - пророчит Александр Аладдин. Сотрудничество России и Китая в экономической сфере он также считает подготовкой к захвату Сибири и Дальнего востока. «Россия предоставит сырьевую базу Дальнего Востока и Восточной Сибири китайцам. Соглашение предполагает совместную разработку российских месторождений, но перерабатывающие и производящие предприятия будут строиться на китайской территории. Китайцы нам построят пункты пропуска на границе, мосты, дороги к месторождениям и займутся их разработкой, кирпичные заводы, жилье.
Это всё делается для того чтоб вывозить наше сырье в Китай и там перерабатывать. С военной точки зрения это всё надо для оккупации территории, чтоб быстрее прошли войска и боевая техника в глубь России. Китаю отданы месторождения золота и серебра, стратегического сырья вольфрама, молибдена, меди, ванадия. Это всё вернется в Россию в виде танков, самолетов, ракет. Жилье, построенное китайцами, пригодится для их же граждан. Потому что Китай приходит сюда основательно и навсегда», - уверяет Аладдин. С этой версией согласен и руководитель аналитического отдела Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. «В строительстве дороги именно вдоль российско-китайской границы сильно прослеживается ее специализация как рокады - то есть дороги, параллельной линии фронта, - говорит он. - Китай, действительно, сильно заинтересован во вторжении на наш Дальний Восток - просто по объективным обстоятельствам. Дело в том, что Китай не сможет выжить, не расширяя своей территории».
По мнению эксперта, КНР постарается обойтись без силового конфликта и сделать все мирным путем. Но в случае кризисной ситуации, начнет войну не раздумывая. «План отторжения наших территорий рассчитан, я думаю, на несколько ближайших десятилетий. Ближайшая главная задача Китая - решить тайваньский вопрос. А после этого китайцы всерьез займутся Россией. Они этого даже сами не скрывают», - уверяет Храмчихин.
Война будет короткой. У России нет шансов. Или как наше правительство уже ведет войну против своего народа.
Противоречия развития Китая, возможность разрешения которых, мягко говоря, неочевидна, сочетающиеся с многоплановым социальным расслоением (между богатыми и бедными, между городом и деревней, между регионами) могут в обозримом будущем создать серьезную угрозу существованию Китая.
Справиться с ситуацией, не объединив народ в морально-психологическом плане, практически невозможно. Руководство страны это прекрасно понимает. И создает в стране новую идеологию, которая постепенно вытесняет коммунистическую, входящую во всё более разительное противоречие с реальностью.
Это националистическая идеология, оправдывающая необходимость существования, а, возможно, и расширение нынешнего Китая.
На XVI съезде КПК, состоявшемся в ноябре 2002 г., была выдвинута установка «неуклонно возвышать и внедрять национальный дух», что было названо стратегической задачей и, более того, условием, необходимым для самого выживания китайской нации, а, следовательно, и китайского государства.
При этом официальный статус получает концепция «чжунхуа миньцзу» - единой китайской нации.
В ней присутствуют моменты в высшей степени специфические.
К истории Китая причисляется не только история ханьского этноса и народов, покоренных Китаем хотя бы на короткий период (например, тувинцев, казахов, киргизов), но и история тех народов, которые захватывали Китай (чжурчжэней, монголов, маньчжуров).
Соответственно, в качестве территориальных приобретений Китая современные китайские историки представляют результаты завоеваний неханьских государств (например, монгольского и маньчжурского). В частности, национальным героем Китая признается Чингисхан, который в реальности выступал по отношению к Китаю в качестве жестокого поработителя. Реальность отходит на второй план на фоне того, что монгольская империя, простиравшаяся в XIII-XV вв. на значительную часть Евразии, сегодня объявляется китайским государством. Тем более, что формально монголы действительно основали в Китае свою династию Юань, свергнутую китайцами в 1368 г.
Своеобразие исторических подходов ведет к тому, что Китай имеет территориальные претензии ко всем без исключения государствам, с которыми граничит.
К России это, к сожалению, относится в наибольшей степени.
По Нерчинскому договору 1689 г., который Цины навязали нам силой, она потеряла Приамурье (причем к тому моменту русские жили не только на левом, но и на части правого берега Амура), которое Китай не пытался осваивать ни до, ни после этого договора.
По Айгуньскому договору 1858 г. и Пекинскому договору 1860 г. Россия вернула себе часть утраченных земель, установив нынешнюю границу по Амуру и Уссури.
Однако в Китае даже Нерчинский договор рассматривается как уступка с китайской стороны, а Айгуньский и Пекинский договора однозначно называются «несправедливыми» и «неравноправными».
Уже в 1926 г. Китай предложил СССР восстановить границу по Нерчинскому договору (по вершинам Станового хребта). На консультациях в Пекине по поводу уточнения прохождения линии границы в 1964 г. Китай официально заявил, что 1.540 тыс. кв. км отторгнуто Россией по неравноправным договорам, в т.ч. по Айгуньскому более 600 тыс., по Пекинскому - более 400 тыс.
И подобная трактовка истории не изменилась в Китае до сего дня, хотя официально руководители КНР сейчас заявляют, что территориальных претензий к России не имеют.
Подписание договоров о границе лишь снизило интенсивность соответствующей риторики в Китае, но сама суть концепции не изменилась ни малейшим образом: какие-либо альтернативные взгляды отсутствуют в принципе. Мы в представлении китайцев остаемся страной, отторгшей у Китая не менее миллиона кв. км. его территории.
Тут нельзя не сказать о факторе китайской миграции в Россию.
Количество китайских мигрантов в нашей стране неизвестно даже в смысле порядка величины: любые приводимые цифры являются личными оценками авторов. Дело, однако, не в сегодняшнем количестве, а в том, что на территории России китайские мигранты уже создали свои устойчивые сообщества, которые позволяют принимать и адаптировать практически любое количество своих соотечественников.
И действуют эти сообщества не только в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, а по всей стране, включая Москву и Питер.
В самом же Китае количество внутренних мигрантов почти точно равно населению России (140-150 млн. чел.).
Китайские крестьяне, не имеющие земли и работы, пока не едут к нам в массовом порядке по двум причинам: из-за отсутствия средств и из-за того, что вообще слабо себе представляют, где эта Россия находится. Если китайские власти захотят устранить оба этих «недостатка», они добьются этого довольно легко и быстро.
В этой связи нельзя не обратить внимания на статью 50 конституции КНР: «КНР охраняет надлежащие права и интересы китайцев, проживающих за границей, законные права и интересы китайцев, вернувшихся на родину, и проживающих в Китае членов семей как тех, так и других».
В этой статье говорится не о «гражданах КНР», а о «китайцах», именно она стала предлогом для китайской агрессии против Вьетнама в 1979 г. Более того, руководство КНР специально объявило о защите интересов всех китайцев, независимо от страны проживания.
Газета НОАК (Народно-освободительная армия Китая, официальное название ВС КНР) «Цзефанцзюнь бао» 3 апреля 1988 г. с подкупающей прямотой писала следующее:
«Эффективный контроль, осуществляемый в течение продолжительного времени над стратегическим районом, который осуществляется за пределами географических границ, в конечном итоге приведет к переносу географических границ».
В эту фразу, наверное, надо вчитаться, чтобы оценить ее замечательный смысл.
Можно только подчеркнуть, что даже в странах, гораздо более демократических, чем Китай, газета, являющаяся печатным органом ВС, может выражать только и исключительно официальную точку зрения.
Экономическая и демографическая экспансия могут обеспечить весьма «эффективный контроль» над «стратегическим районом», например, Сибири и Дальнего Востока.
Сопоставление фактов позволяет сделать предположения о том, каковы реальные цели китайского руководства применительно к России (и некоторым другим соседним с Китаем странами).
Концепция единой китайской нации и культивирование восприятия своей страны, как «всеми обиженной» имеет в Китае вполне прагматические внутренние цели - идейное сплочение населения, противодействие этническому и социально-экономическому сепаратизму.
Экспорт рабочей силы также имеет очевидное утилитарное значение - сброс социальной напряженности и получение валютных поступлений.
Совокупностью этих мер Китай выигрывает время, оттягивает наступление кризиса, пытаясь предотвратить его вообще, не выходя за рамки нынешней градуалистской политики. И внешнюю экспансию он предпочитает вести «спокойным», «мирным» экономическим и демографическим путем. Однако, нельзя не учитывать возможности реализации другого сценария, военного.
Он, разумеется, нежелателен для Пекина. Но отнюдь не исключен.
Видимо, он может быть применен в том случае, если китайское руководство увидит, что серьезный внутренний кризис становится неизбежным. И решит, что единственным способом избежать его становится активная, форсированная внешняя экспансия, обеспечивающая захват территорий и ресурсов и отвлекающая население от внутренних проблем. Т.е. быстрая открытая экспансия будет рассматриваться как «меньшее зло» по сравнению с внутренней катастрофой.
В этом случае очень пригодится и вышеописанная историография (как идейное обоснование), и мигранты на территории России (как «пятая колонна», обеспечивающая «эффективный контроль над стратегическим районом за пределами географических границ»). И собственно военные концепции тоже пригодятся, благо они давно разработаны.
Вооруженные силы Китая строятся в соответствие с концепцией «стратегических границ и жизненного пространства», которая разработана для обоснования и правомочности ведения ВС Китая наступательных боевых действий.
Концепция основана на той точке зрения, что рост населения и ограниченность ресурсов вызывает естественные потребности в расширении пространства для обеспечения дальнейшей экономической деятельности государства и увеличения его «естественной сферы существования».Предполагается, что территориальные и пространственные рубежи обозначают лишь пределы, в которых государство с помощью реальной силы может «эффективно защищать свои интересы». «Стратегические границы жизненного пространства» должны перемещаться по мере роста «комплексной мощи государства».
Концепция подразумевает перенесение боевых действий из приграничных районов в зоны «стратегических границ» или даже за их пределы, при том, что причинами военных конфликтов могут стать сложности на пути «обеспечения законных прав и интересов Китая в АТР».
О проводимых в Китае учениях НОАК с отработкой сценария агрессии против России я уже писал на сайте АПН-Казахстан («С кем будет воевать Китай», 21.9.06).
Надо учитывать очень высокую роль ВС в политической жизни Китая (главным руководящим постом в китайской властной иерархии считается не пост генсека ЦК КПК и, тем более, не пост председателя КНР, а пост председателя Центрального военного совета), а также практическую безграничность людских ресурсов.
Очень большая безработица среди молодежи и «дефицит невест» делают высокие собственные потери в ходе боевых действий не просто допустимыми, но, возможно, даже желательными для военно-политического руководства страны.
Наличие у России ядерного арсенала не может считаться панацеей, поскольку Китай также имеет ядерный арсенал. Превосходство России в средствах доставки межконтинентальной дальности (которая в данном случае является избыточной) во многом нивелируется наличием у КНР значительного числа ракет средней дальности, которые при наличии между странами общей границы играют роль стратегических. Россия не имеет таких ракет, поскольку связана положениями советско-американского договора об РСМД.
Сценарий военной агрессии может быть следующим.
Она начнется зимой, скорее всего - в новогодние праздники, когда многонациональный народ Российской Федерации, включая его военно-политическое руководство, практически полностью утрачивает дееспособность. Кроме того, зимой замерзают Амур и Байкал, поэтому их преодоление перестает быть серьезной проблемой. Наконец, зимой замерзает также и Севморпуть, что лишает Россию возможности снабжать территории к востоку от Енисея через север.
Для их снабжения остается лишь Транссиб, который будет перерезан в первые же часы войны, а для надежности подорван китайскими диверсионными группами (из числа мигрантов) во многих местах и к западу от Енисея.
Предлогом для агрессии станет нарушение «надлежащих прав и интересов китайцев, проживающих за границей». Например, во время новогодних гуляний русский (якут, бурят, татарин) набьет китайцу лицо. Разве это не будет нарушением надлежащих прав и интересов?
Наиболее мощные танковые и механизированные соединения НОАК нанесут удар из района Хайлара на запад в направлении Чита - Улан-Удэ - Иркутск.
Пройдут ли китайцы через территорию Монголии прямо на Иркутск - сложно сказать. Понятно, что суверенитет Монголии они сохранять не будут (эту страну они целиком считают неотъемлемой частью Китая), а защищать его некому, но здесь возникнет проблема больших расстояний, очень плохой дорожной сети и неудобного рельефа местности. Впрочем, этот вопрос не принципиален.
После захвата Иркутска следующей целью НОАК станет выход на рубеж Енисея. Российских войск между Читой и Красноярском слишком мало, чтобы противостоять массированной агрессии, готовность нынешнего российского руководства применить ядерное оружие против ядерной державы вызывает огромное сомнение.
Вся территория России к северу и востоку от Читы после начала агрессии окажется в полной изоляции от остальной страны. На захват Амурской области, Приморского и Хабаровского краев командование НОАК бросит пехотные дивизии, состоящие из мобилизованных крестьян и городских безработных. Они достаточно быстро задавят массой любое сопротивление.
При этом, как было сказано выше, высокие собственные потери для китайского руководства будут даже желательными.
Защитить Якутию, Сахалин и Камчатку у России не будет никакой возможности. Камчатка и Сахалин за счет географии могут продержаться некоторое время, но отнюдь не бесконечно, ведь снабжать их будет некому. К тому же мощь ВМС Китая растет даже быстрее, чем деградирует ТОФ, давно забывший, что такое новая боевая единица.
По этой причине география может и не стать спасением для Камчатки и Сахалина, не говоря уже о Якутии. Поэтому защиту им предложат США и Япония. В обмен на независимость от Москвы. Скорее всего, подобное предложение будет принято, ибо американо-японский протекторат всё-таки лучше, чем китайская оккупация.
Продвинутся ли китайцы на запад дальше Енисея, будет зависеть от множества факторов. Но и захватив юг Дальнего Востока и Восточной Сибири, они получат огромную территорию, на которой можно селить людей (сняв с них ограничения на рождаемость), месторождения множества полезных ископаемых, в т.ч. нефти, а также главное и уникальное сокровище, ради которого можно не задумываясь положить пару миллионов солдат - байкальскую воду.
Никакой возможности вернуть потерянную территорию в обычной войне у России не будет.
Применение ядерного оружия, как уже было сказано, крайне маловероятно. Если речь идет о тактическом ядерном оружии, то получится, что его придется применять по собственной территории (и получить ответ тоже по ней). Если говорить о стратегических средствах, то на удар по китайским городам Китай ответит ударом по российским, причем по европейской части, которая ему в любом случае не нужна.
Нет практически никаких сомнений в том, что, выбирая между собственной гибелью и потерей территорий к востоку от Енисея, обитатели Кремля выберут второе.
Как было сказано в первой статье, внешняя экспансия для Китая является способом выживания. Вопрос в формах и темпах.
Военная форма экспансии не предопределена, но отнюдь не исключена. Ей способствуют усугубляющийся развал ВС РФ и особенности психологического устройства высшего руководства страны. Оно не будет защищать Россию, если при этом может пострадать само.
Наконец, в последнее время появился еще один благоприятный для Пекина фактор. После победы Гоминьдана и на парламентских, и на президентских выборах на Тайване, капитуляция Тайбэя становится практически гарантированной.
Поэтому Китаю не придется тратить огромные ресурсы на войну за Тайвань, наоборот, он получит в своё полное распоряжение огромные финансовые и технологические ресурсы Тайваня.
И обратит свой взгляд на север.
http://alex-petsch.ucoz.ru/news/vojna_r ... 01-16-2476
«Наши отношения обогатились новыми инициативами, стали прочным фундаментом для обеспечения долгосрочных интересов наших стран и народов. Мы сосредотачиваем совместные усилия на расширении прямых контактов в торгово-экономической, научно-технической и гуманитарной сферах. Важно, что к этой работе, наряду с государственными структурами, активно подключаются неправительственные организации, деловые круги, общественность.»
В.В. Путин, послание Председателю Китайской Народной Республики Ху Цзиньтао. 4 января 2006
Китай готовится к большой войне, и эта война с Россией практически неизбежна. Китай уже заявил, что он будет разрабатывать свои системы вооружений, отличные от российских и американских. А параллельная дружба с США не настораживает? Только в 2004 г. американские компании вложили в экономику КНР более 15 миллионов долларов. В результате американские фирмы экспортируют произведенные на своих китайских предприятиях товары в США и другие страны. Это не только способствует развитию самого Китая, но и повышает конкурентоспособность американских компаний на мировом рынке. Ещё раз внятно: про что-либо хорошее и полезное для России со стороны Китая как-то не вспоминается. А вот результаты сотрудничества с США - налицо.
Да, между прочим, Китай - ядерная держава...
Цель войны с нами ясна: территория. Мы продолжаем "оголяться" на Дальнем Востоке, а китайцы продолжают прибывать во все больших количествах. Заселяют, строят небольшие один-в-один китайские городки, ведут сельское хозяйство. Своё. Развивают быт и культуру. Свою. На нашей территории. И расширяются всё дальше и дальше...
Уже сегодня китайцы контролируют чуть ли не целые сектора бизнеса в России. И постепенно продвигаются в политику. Никто не ставит на серьезном уровне вопрос о политике интеграции китайцев в российское общество, учитывая при этом и их этнокультурную специфику, в том числе клановость и закрытость. И это настораживает само по себе. Что это? Сказочный пофигизм российских политиков или мощное лобби во властных структурах? С нами уже воюют изнутри.
Сценарий, по которому будет развиваться конфликт, очевиден. Имитация притеснения китайцев, их просьба о помощи к Большому Китаю (желательно громкая и с красочными картинками во всех российских СМИ, они у нас это любят), вторжение и оккупация наших территорий. Последующий ввод туда китайских крестьян. Все, эта земля аннексируется. Она уже не наша и нашей не будет. Там китайская культура, китайские мирные жители, китайские строения и, для пущей надёжности, китайские войска и военные базы... Что, будем ждать? Потом смотреть и разводить руками? Ну что мы можем сделать?... Готовиться. Дрессировать в конце концов. Если маленькому щенку разрешать гадить посреди комнаты, выросшему псу уже никогда не сможешь объяснить или доказать, что этого делать нельзя. И заставить уже не сможешь. Только путём открытого силового конфликта. А если собачка раз в десять побольше вас?
Здесь то же самое. Сейчас мы потихоньку сдаём земли. Сами же попустительствуем захвату наших территорий. Власть смотрит на это сквозь пальцы и, сознательно или нет - ещё вопрос, попустительствует такому поведению китайцев.
Если наша власть не начнет шевелиться и готовиться к этой войне - то мы ее проиграем, даже не начиная!
У нас слишком много земли? Нам станет лучше жить с китайцами? А вы уверены, что китайцы захотят жить с вами?
Китай открыто готовится к ядерной войне
15 марта мы забудем отметить 41-ю годовщину второго боя за Даманский. Россиянам приказано об этом забыть. У нас ведь стратегическое партнёрство с тогдашним врагом. Который сегодня, совершенно не стесняясь, готовится к ядерной войне.
Сообщения месячной давности почти никто не заметил: «Китай активно строит огромные подземные бункеры для эвакуации при землетрясениях», - пишет агентство Синьхуа.
Один из них будет открыт в ближайшее время в центре мегаполиса Нанкин. Подземный город площадью 16 гектаров сможет вместить до 6,6 тыс. человек. В нём будут находиться не только временные жилища, но и госпитали, продуктовые склады, печи по сжиганию мусора. Люди смогут автономно прожить в таком бункере в течение месяца.
В столице КНР уже действуют 15 сейсмоубежищ, которые могут принять до 200 тыс. человек».
По другим, более ранним данным, в Пекине построено 31 убежище на 3 млн человек.
Абсурдность идеи строительства подземных убежищ от землетрясений очевидна даже дилетанту. Во-первых, в подавляющем большинстве случаев землетрясения происходят внезапно и длятся очень недолго. До убежища никто не успеет добежать. Во-вторых (и главных), убежище, если люди в нём таки окажутся, станет для них братской могилой. Сейсмические волны, идущие снизу, разорвут стены убежища и погребут его обитателей, причём никакая крепость конструкции не поможет. Хорошо известно, что при землетрясении надо находиться на открытой местности (а 100%-ой гарантией спасения станет лишь подъём в небо на самолёте или вертолёте). Советую прочитать работы по гражданской обороне и ликвидации последствий землетрясений, нигде нет и намёка на строительство сейсмоубежищ.
И уж совсем странно представить себе миллионы людей, сидящих под землёй на протяжении месяца после землетрясения. Даже непонятно, на кого этот бред рассчитан. Странно, что нам не рассказывают про строительство картонных укрытий от пожаров и наводнений, по степени абсурдности это будет примерно то же самое.
Автор статьи на всякий случай задал вопрос о подземных сейсмоубежищах (без упоминания Китая, чисто отвлечённо) нескольким специалистам. Геофизики и сейсмологи, как люди интеллигентные, выражали искреннее недоумение услышанным. Специалисты в области гражданской обороны, как люди более простые, высказывались нецензурно.
В новой военной доктрине РФ (как, впрочем, и в старой) написано, что мы оставляем за собой право применить ядерное оружие в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычных вооружений (что и понятно, наши обычные силы уже, по сути, своё существование прекратили). Строительством сейсмоубежищ Китай показывает, что он нашего ядерного удара не боится. В статье «Абсолютное бесполезное оружие» «Частный корреспондент» уже писал о том, что ядерное сдерживание со стороны России по отношению как к Китаю, так и к США является мифом. Пекин это дополнительно подтвердил.
Кроме того, в последние годы в Китае начался перенос многих предприятий с побережья в глубину страны. У этого явления есть очевидная социально-экономическая причина: уменьшается колоссальная разница в развитии между приморскими регионами, которые и являются олицетворением китайского экономического чуда, и остальной страной, где уровень жизни, мягко говоря, невысок. Подобное положение порождало, во-первых, огромные потоки внутренних мигрантов, во-вторых, могло угрожать даже территориальной целостности страны. Но есть и причина военного характера: чем больше в стране современных предприятий и чем шире разбросаны они по территории, тем выше её устойчивость в случае войны.
Чем дальше от побережья находятся предприятия, тем ближе к нему надо подойти американским кораблям и подлодкам или подлететь бомбардировщикам В-52, чтобы нанести удар крылатыми ракетами «Томагавк». А чем ближе к берегу, тем, естественно, выше вероятность потерь. А у России с крылатыми ракетами большие проблемы. По сути, мы имеем против Китая лишь 2,5 тыс. БЧ на стратегических носителях (они же по совместительству предназначены для сдерживания США). А лет через 5 у нас останется хорошо если 1 тыс. БЧ (против США и КНР одновременно). Если китайские промышленные предприятия расползаются по стране, у нас исчезает возможность накрыть несколько одним ударом.
Разумеется, штатные пропагандисты и учёные-китаеведы либо просто промолчат, либо опять расскажут нам, что всё хорошо.
Нам скажут, что у нас с Китаем стратегическое партнёрство. Не беда, что совершенно неясно, в чём конкретно оно воплощается. И что в Китае постоянно подчёркивают даже на официальном уровне, что отношения с Россией не имеют характера союзнических и даже эксклюзивных, все крупные страны Китай провозгласил своими стратегическими партнёрами, включая США и Индию. Что не мешает считать их врагами.
Нам скажут, что прошлогодняя сдача Китаю половины российской территории - это взаимовыгодное экономическое сотрудничество. В чём выгода России, нам узнать не удастся, но зачем так усложнять, ведь стратегическое партнёрство.
Нам скажут, что Китай - очень миролюбивая страна, никогда не выходившая за пределы своих исторических границ, поскольку это противоречит китайским традициям. А то, что нынешняя КНР раза в 3-4 больше исторического Китая, это просто случайно вышло. А что в середине XIX века Китай был ещё на треть больше нынешней КНР, это вообще не нужно вспоминать. Так сложилось исторически. Как-то все взяли и присоединились к Китаю, нарушив его исторические традиции. Видимо, от обиды на нарушение традиций китайцы некоторые из присоединившихся народов поголовно вырезали.
Нам скажут, что манёвры НОАК последних лет с отработкой стратегических наступательных операций на глубину 2 тыс. километров - это тоже просто так, чтоб топливо пожечь и снаряды расстрелять. В крайнем случае - против уйгуров, не имеющих даже партизанских отрядов.
Ну и, разумеется, сейсмоубежища - это исключительно против землетрясений. И пожаров. То, что никто ничего подобного никогда не строил, - от всеобщего недомыслия.
Видимо, по чисто случайному совпадению 26 февраля Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей принял закон «Об оборонной мобилизации». Он, в частности, призван придать легитимность действиям правительства КНР по установлению в военное время и в период стихийных бедствий контроля над объектами с участием иностранного капитала в промышленности, энергетике и банковском секторе.
Кроме того, закон необходим для ответа на вызовы национальной обороне и безопасности Китая и «придаёт особые полномочия властям для мобилизации ресурсов в случае войны, угрозы делу воссоединения, национальному суверенитету, территориальной целостности и безопасности КНР».
Согласно новому закону, правительств в таких обстоятельствах имеет право усиливать контроль в управлении финансами, транспортом, торговлей, средствами связи, деятельностью СМИ, включая интернет, использованием питьевых и продовольственных источников. Документ вступит в силу 1 июля 2010 года.
Спите спокойно, дорогие россияне.
Приведу пример статьи "Новый Регион" за 2010 год
Китай готовится к войне с Россией
Китайская народная республика форсированными темпами строит дороги на границе с Россией. Коммуникации понадобятся Поднебесной для быстрой переброски войск в случае вооруженного конфликта с РФ. Наша страна, по мнению экспертов, не способна дать отпор страдающему от перенаселения южному соседу и может потерять Дальний Восток и Сибирь. В уезде Цзяинь провинции Хэйлунцзян интенсивно идет прокладка двух автотрасс - 114-километрового участка Хэйхэ - Цзяинь и 103-километровой автодороги Суйбинь - Цзяинь. Об этом пишет «Свободная пресса».
Открытие движения на всей протяженности этих автотрасс планируется 1 октября этого года. Также у границ с РФ начато строительство ряда автодорог второго класса. Собеседник «СП», которого издание именует «экспертом по проблемам Китая», Александр Аладдин уверен - это подготовка к войне. Ранее Аладдин обращался в Конституционный суд с просьбой пересмотреть соглашение с Китаем о передаче Китаю островов на Амуре. Он считает, что это угроза стратегической безопасности Хабаровска, Дальнего Востока и самой России в будущем. «В направление к границам России Китай уже ведет строительство широкополосных дорог на бетонной основе, чтобы они выдерживали нагрузку при переброске тяжелой техники и вооружения, - заявил Аладдин в интервью «Свободной прессе». - С вводом в эксплуатацию этой транспортной инфраструктуры, Китай сможет беспрепятственно перебрасывать войска и технику вдоль всей границы с Россией, и вести наступательные операции по стратегически важным направлениям». Отдать южному соседу острова на Амуре было стратегической ошибкой, уверен собеседник «СП». «При начале военных действий китайская армия будет в Хабаровске через два - три часа, потому часть острова Большой Уссурийский принадлежит Китаю, а другая часть России с выходом в центр Хабаровска, - говорит Аладдин. - Раньше на острове был укрепрайон, в случае военных действий он прикрывал город, теперь его нет, он ликвидирован.
Город остался без прикрытия, при взятии города будет взят железнодорожный мост на Амуре и перерезана железная и автомобильная дороги, Дальний Восток будет отрезан от России. Дальнейшая его судьба будет решена Китаем в считанные недели. Россия помочь ничем практически не сможет, у неё нет сил и возможностей. Армия развалена и деморализована. Вооружение по большей части пришло в негодность, нового нет или поступает в войска в ограниченном количестве. После модернизации армии от неё ничего не осталось, кроме 85 необученных бригад. Массовое сокращение армии, офицерского состава оставили Дальний Восток и Восточную Сибирь без силового прикрытия от внешнего врага». Китай готовится к войне и с каждым годом наращивает свой военный бюджет, говорит эксперт. Сейчас он равен 78 миллиардам долларов, а «скрытая его часть может составлять еще 30-40 процентов от этой суммы».
Армия и флот КНР оснащены самым современным вооружением, в случае войны китайцы смогут поставить под ружье более 200 миллионов солдат. После ряда терактов, которые уничтожат энергетическую систему на востоке России и ввергнут население в панику, начнутся крупномасштабные боевые действия. «Начало крупномасштабной наступательной операций вдоль всей сухопутной границы и высадка десанта на севере России завершится полной, быстрой победой Китая и отторжением территории России до Урала. После того как вся территория до Урала будет захвачена, россияне будут депортированы за Урал или уничтожены. Победителей не судят», - пророчит Александр Аладдин. Сотрудничество России и Китая в экономической сфере он также считает подготовкой к захвату Сибири и Дальнего востока. «Россия предоставит сырьевую базу Дальнего Востока и Восточной Сибири китайцам. Соглашение предполагает совместную разработку российских месторождений, но перерабатывающие и производящие предприятия будут строиться на китайской территории. Китайцы нам построят пункты пропуска на границе, мосты, дороги к месторождениям и займутся их разработкой, кирпичные заводы, жилье.
Это всё делается для того чтоб вывозить наше сырье в Китай и там перерабатывать. С военной точки зрения это всё надо для оккупации территории, чтоб быстрее прошли войска и боевая техника в глубь России. Китаю отданы месторождения золота и серебра, стратегического сырья вольфрама, молибдена, меди, ванадия. Это всё вернется в Россию в виде танков, самолетов, ракет. Жилье, построенное китайцами, пригодится для их же граждан. Потому что Китай приходит сюда основательно и навсегда», - уверяет Аладдин. С этой версией согласен и руководитель аналитического отдела Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. «В строительстве дороги именно вдоль российско-китайской границы сильно прослеживается ее специализация как рокады - то есть дороги, параллельной линии фронта, - говорит он. - Китай, действительно, сильно заинтересован во вторжении на наш Дальний Восток - просто по объективным обстоятельствам. Дело в том, что Китай не сможет выжить, не расширяя своей территории».
По мнению эксперта, КНР постарается обойтись без силового конфликта и сделать все мирным путем. Но в случае кризисной ситуации, начнет войну не раздумывая. «План отторжения наших территорий рассчитан, я думаю, на несколько ближайших десятилетий. Ближайшая главная задача Китая - решить тайваньский вопрос. А после этого китайцы всерьез займутся Россией. Они этого даже сами не скрывают», - уверяет Храмчихин.
Война будет короткой. У России нет шансов. Или как наше правительство уже ведет войну против своего народа.
Противоречия развития Китая, возможность разрешения которых, мягко говоря, неочевидна, сочетающиеся с многоплановым социальным расслоением (между богатыми и бедными, между городом и деревней, между регионами) могут в обозримом будущем создать серьезную угрозу существованию Китая.
Справиться с ситуацией, не объединив народ в морально-психологическом плане, практически невозможно. Руководство страны это прекрасно понимает. И создает в стране новую идеологию, которая постепенно вытесняет коммунистическую, входящую во всё более разительное противоречие с реальностью.
Это националистическая идеология, оправдывающая необходимость существования, а, возможно, и расширение нынешнего Китая.
На XVI съезде КПК, состоявшемся в ноябре 2002 г., была выдвинута установка «неуклонно возвышать и внедрять национальный дух», что было названо стратегической задачей и, более того, условием, необходимым для самого выживания китайской нации, а, следовательно, и китайского государства.
При этом официальный статус получает концепция «чжунхуа миньцзу» - единой китайской нации.
В ней присутствуют моменты в высшей степени специфические.
К истории Китая причисляется не только история ханьского этноса и народов, покоренных Китаем хотя бы на короткий период (например, тувинцев, казахов, киргизов), но и история тех народов, которые захватывали Китай (чжурчжэней, монголов, маньчжуров).
Соответственно, в качестве территориальных приобретений Китая современные китайские историки представляют результаты завоеваний неханьских государств (например, монгольского и маньчжурского). В частности, национальным героем Китая признается Чингисхан, который в реальности выступал по отношению к Китаю в качестве жестокого поработителя. Реальность отходит на второй план на фоне того, что монгольская империя, простиравшаяся в XIII-XV вв. на значительную часть Евразии, сегодня объявляется китайским государством. Тем более, что формально монголы действительно основали в Китае свою династию Юань, свергнутую китайцами в 1368 г.
Своеобразие исторических подходов ведет к тому, что Китай имеет территориальные претензии ко всем без исключения государствам, с которыми граничит.
К России это, к сожалению, относится в наибольшей степени.
По Нерчинскому договору 1689 г., который Цины навязали нам силой, она потеряла Приамурье (причем к тому моменту русские жили не только на левом, но и на части правого берега Амура), которое Китай не пытался осваивать ни до, ни после этого договора.
По Айгуньскому договору 1858 г. и Пекинскому договору 1860 г. Россия вернула себе часть утраченных земель, установив нынешнюю границу по Амуру и Уссури.
Однако в Китае даже Нерчинский договор рассматривается как уступка с китайской стороны, а Айгуньский и Пекинский договора однозначно называются «несправедливыми» и «неравноправными».
Уже в 1926 г. Китай предложил СССР восстановить границу по Нерчинскому договору (по вершинам Станового хребта). На консультациях в Пекине по поводу уточнения прохождения линии границы в 1964 г. Китай официально заявил, что 1.540 тыс. кв. км отторгнуто Россией по неравноправным договорам, в т.ч. по Айгуньскому более 600 тыс., по Пекинскому - более 400 тыс.
И подобная трактовка истории не изменилась в Китае до сего дня, хотя официально руководители КНР сейчас заявляют, что территориальных претензий к России не имеют.
Подписание договоров о границе лишь снизило интенсивность соответствующей риторики в Китае, но сама суть концепции не изменилась ни малейшим образом: какие-либо альтернативные взгляды отсутствуют в принципе. Мы в представлении китайцев остаемся страной, отторгшей у Китая не менее миллиона кв. км. его территории.
Тут нельзя не сказать о факторе китайской миграции в Россию.
Количество китайских мигрантов в нашей стране неизвестно даже в смысле порядка величины: любые приводимые цифры являются личными оценками авторов. Дело, однако, не в сегодняшнем количестве, а в том, что на территории России китайские мигранты уже создали свои устойчивые сообщества, которые позволяют принимать и адаптировать практически любое количество своих соотечественников.
И действуют эти сообщества не только в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, а по всей стране, включая Москву и Питер.
В самом же Китае количество внутренних мигрантов почти точно равно населению России (140-150 млн. чел.).
Китайские крестьяне, не имеющие земли и работы, пока не едут к нам в массовом порядке по двум причинам: из-за отсутствия средств и из-за того, что вообще слабо себе представляют, где эта Россия находится. Если китайские власти захотят устранить оба этих «недостатка», они добьются этого довольно легко и быстро.
В этой связи нельзя не обратить внимания на статью 50 конституции КНР: «КНР охраняет надлежащие права и интересы китайцев, проживающих за границей, законные права и интересы китайцев, вернувшихся на родину, и проживающих в Китае членов семей как тех, так и других».
В этой статье говорится не о «гражданах КНР», а о «китайцах», именно она стала предлогом для китайской агрессии против Вьетнама в 1979 г. Более того, руководство КНР специально объявило о защите интересов всех китайцев, независимо от страны проживания.
Газета НОАК (Народно-освободительная армия Китая, официальное название ВС КНР) «Цзефанцзюнь бао» 3 апреля 1988 г. с подкупающей прямотой писала следующее:
«Эффективный контроль, осуществляемый в течение продолжительного времени над стратегическим районом, который осуществляется за пределами географических границ, в конечном итоге приведет к переносу географических границ».
В эту фразу, наверное, надо вчитаться, чтобы оценить ее замечательный смысл.
Можно только подчеркнуть, что даже в странах, гораздо более демократических, чем Китай, газета, являющаяся печатным органом ВС, может выражать только и исключительно официальную точку зрения.
Экономическая и демографическая экспансия могут обеспечить весьма «эффективный контроль» над «стратегическим районом», например, Сибири и Дальнего Востока.
Сопоставление фактов позволяет сделать предположения о том, каковы реальные цели китайского руководства применительно к России (и некоторым другим соседним с Китаем странами).
Концепция единой китайской нации и культивирование восприятия своей страны, как «всеми обиженной» имеет в Китае вполне прагматические внутренние цели - идейное сплочение населения, противодействие этническому и социально-экономическому сепаратизму.
Экспорт рабочей силы также имеет очевидное утилитарное значение - сброс социальной напряженности и получение валютных поступлений.
Совокупностью этих мер Китай выигрывает время, оттягивает наступление кризиса, пытаясь предотвратить его вообще, не выходя за рамки нынешней градуалистской политики. И внешнюю экспансию он предпочитает вести «спокойным», «мирным» экономическим и демографическим путем. Однако, нельзя не учитывать возможности реализации другого сценария, военного.
Он, разумеется, нежелателен для Пекина. Но отнюдь не исключен.
Видимо, он может быть применен в том случае, если китайское руководство увидит, что серьезный внутренний кризис становится неизбежным. И решит, что единственным способом избежать его становится активная, форсированная внешняя экспансия, обеспечивающая захват территорий и ресурсов и отвлекающая население от внутренних проблем. Т.е. быстрая открытая экспансия будет рассматриваться как «меньшее зло» по сравнению с внутренней катастрофой.
В этом случае очень пригодится и вышеописанная историография (как идейное обоснование), и мигранты на территории России (как «пятая колонна», обеспечивающая «эффективный контроль над стратегическим районом за пределами географических границ»). И собственно военные концепции тоже пригодятся, благо они давно разработаны.
Вооруженные силы Китая строятся в соответствие с концепцией «стратегических границ и жизненного пространства», которая разработана для обоснования и правомочности ведения ВС Китая наступательных боевых действий.
Концепция основана на той точке зрения, что рост населения и ограниченность ресурсов вызывает естественные потребности в расширении пространства для обеспечения дальнейшей экономической деятельности государства и увеличения его «естественной сферы существования».Предполагается, что территориальные и пространственные рубежи обозначают лишь пределы, в которых государство с помощью реальной силы может «эффективно защищать свои интересы». «Стратегические границы жизненного пространства» должны перемещаться по мере роста «комплексной мощи государства».
Концепция подразумевает перенесение боевых действий из приграничных районов в зоны «стратегических границ» или даже за их пределы, при том, что причинами военных конфликтов могут стать сложности на пути «обеспечения законных прав и интересов Китая в АТР».
О проводимых в Китае учениях НОАК с отработкой сценария агрессии против России я уже писал на сайте АПН-Казахстан («С кем будет воевать Китай», 21.9.06).
Надо учитывать очень высокую роль ВС в политической жизни Китая (главным руководящим постом в китайской властной иерархии считается не пост генсека ЦК КПК и, тем более, не пост председателя КНР, а пост председателя Центрального военного совета), а также практическую безграничность людских ресурсов.
Очень большая безработица среди молодежи и «дефицит невест» делают высокие собственные потери в ходе боевых действий не просто допустимыми, но, возможно, даже желательными для военно-политического руководства страны.
Наличие у России ядерного арсенала не может считаться панацеей, поскольку Китай также имеет ядерный арсенал. Превосходство России в средствах доставки межконтинентальной дальности (которая в данном случае является избыточной) во многом нивелируется наличием у КНР значительного числа ракет средней дальности, которые при наличии между странами общей границы играют роль стратегических. Россия не имеет таких ракет, поскольку связана положениями советско-американского договора об РСМД.
Сценарий военной агрессии может быть следующим.
Она начнется зимой, скорее всего - в новогодние праздники, когда многонациональный народ Российской Федерации, включая его военно-политическое руководство, практически полностью утрачивает дееспособность. Кроме того, зимой замерзают Амур и Байкал, поэтому их преодоление перестает быть серьезной проблемой. Наконец, зимой замерзает также и Севморпуть, что лишает Россию возможности снабжать территории к востоку от Енисея через север.
Для их снабжения остается лишь Транссиб, который будет перерезан в первые же часы войны, а для надежности подорван китайскими диверсионными группами (из числа мигрантов) во многих местах и к западу от Енисея.
Предлогом для агрессии станет нарушение «надлежащих прав и интересов китайцев, проживающих за границей». Например, во время новогодних гуляний русский (якут, бурят, татарин) набьет китайцу лицо. Разве это не будет нарушением надлежащих прав и интересов?
Наиболее мощные танковые и механизированные соединения НОАК нанесут удар из района Хайлара на запад в направлении Чита - Улан-Удэ - Иркутск.
Пройдут ли китайцы через территорию Монголии прямо на Иркутск - сложно сказать. Понятно, что суверенитет Монголии они сохранять не будут (эту страну они целиком считают неотъемлемой частью Китая), а защищать его некому, но здесь возникнет проблема больших расстояний, очень плохой дорожной сети и неудобного рельефа местности. Впрочем, этот вопрос не принципиален.
После захвата Иркутска следующей целью НОАК станет выход на рубеж Енисея. Российских войск между Читой и Красноярском слишком мало, чтобы противостоять массированной агрессии, готовность нынешнего российского руководства применить ядерное оружие против ядерной державы вызывает огромное сомнение.
Вся территория России к северу и востоку от Читы после начала агрессии окажется в полной изоляции от остальной страны. На захват Амурской области, Приморского и Хабаровского краев командование НОАК бросит пехотные дивизии, состоящие из мобилизованных крестьян и городских безработных. Они достаточно быстро задавят массой любое сопротивление.
При этом, как было сказано выше, высокие собственные потери для китайского руководства будут даже желательными.
Защитить Якутию, Сахалин и Камчатку у России не будет никакой возможности. Камчатка и Сахалин за счет географии могут продержаться некоторое время, но отнюдь не бесконечно, ведь снабжать их будет некому. К тому же мощь ВМС Китая растет даже быстрее, чем деградирует ТОФ, давно забывший, что такое новая боевая единица.
По этой причине география может и не стать спасением для Камчатки и Сахалина, не говоря уже о Якутии. Поэтому защиту им предложат США и Япония. В обмен на независимость от Москвы. Скорее всего, подобное предложение будет принято, ибо американо-японский протекторат всё-таки лучше, чем китайская оккупация.
Продвинутся ли китайцы на запад дальше Енисея, будет зависеть от множества факторов. Но и захватив юг Дальнего Востока и Восточной Сибири, они получат огромную территорию, на которой можно селить людей (сняв с них ограничения на рождаемость), месторождения множества полезных ископаемых, в т.ч. нефти, а также главное и уникальное сокровище, ради которого можно не задумываясь положить пару миллионов солдат - байкальскую воду.
Никакой возможности вернуть потерянную территорию в обычной войне у России не будет.
Применение ядерного оружия, как уже было сказано, крайне маловероятно. Если речь идет о тактическом ядерном оружии, то получится, что его придется применять по собственной территории (и получить ответ тоже по ней). Если говорить о стратегических средствах, то на удар по китайским городам Китай ответит ударом по российским, причем по европейской части, которая ему в любом случае не нужна.
Нет практически никаких сомнений в том, что, выбирая между собственной гибелью и потерей территорий к востоку от Енисея, обитатели Кремля выберут второе.
Как было сказано в первой статье, внешняя экспансия для Китая является способом выживания. Вопрос в формах и темпах.
Военная форма экспансии не предопределена, но отнюдь не исключена. Ей способствуют усугубляющийся развал ВС РФ и особенности психологического устройства высшего руководства страны. Оно не будет защищать Россию, если при этом может пострадать само.
Наконец, в последнее время появился еще один благоприятный для Пекина фактор. После победы Гоминьдана и на парламентских, и на президентских выборах на Тайване, капитуляция Тайбэя становится практически гарантированной.
Поэтому Китаю не придется тратить огромные ресурсы на войну за Тайвань, наоборот, он получит в своё полное распоряжение огромные финансовые и технологические ресурсы Тайваня.
И обратит свой взгляд на север.
http://alex-petsch.ucoz.ru/news/vojna_r ... 01-16-2476
1724: KL:
Буратино не дальнобойная вроде совсем.
Кстати, там часть взрывов из ролика про Буратину взята, по-моему.
Или наоборот.
Буратино не дальнобойная вроде совсем.
Кстати, там часть взрывов из ролика про Буратину взята, по-моему.
Или наоборот.
-
KL
1725: BadBlock:
Ну да, да... По дальнобойности это совершенно разные классы. Но по убойности Буратино как говорят пипец всему.
Во... чего вспомнил то... У нас еще Искандер вроде как есть.
Ну да, да... По дальнобойности это совершенно разные классы. Но по убойности Буратино как говорят пипец всему.
Во... чего вспомнил то... У нас еще Искандер вроде как есть.
1723: BadBlock:
Один выстрел (один снаряд) того Смерча стоит около 120 тыс баксов.
И это совсем не высокоточное оружие, совсем нет.
Залп из двух машин 120тыс*24=2,8 миллиона баксов -
что-то около 30 квартир по саровским рыночным ценам.
Один выстрел (один снаряд) того Смерча стоит около 120 тыс баксов.
И это совсем не высокоточное оружие, совсем нет.
Залп из двух машин 120тыс*24=2,8 миллиона баксов -
что-то около 30 квартир по саровским рыночным ценам.
Про БРЛС евонную сообщают:
Итак что удалось разузнать (источники открытые. будут. в августе. На МАКСе).
ФАР чистая. Доворот отменили. Пиковую мощю не говорят, но и шестёрку не отрицают. Намякивали - чуть меньше типа. Повышена чувствительность, элементов увеличили, по слухам, вдвое. Смена режимов идёт строго на уровне СЦВ, то есть режим облучения не меняется, и борт не знает, поставлен он на сопровождение и захват или нет. Частоты, понятно, никто не сказал, тайна. Массу снизили по сравнению с Ирбис-У почти вдвое, но не факт, щас братва в ЛИИ ДБ ковыряется, прикручивает к. Будут нюансы по массе, это понятно.
Характеристики:
6 одновременно, атака по 2 сразу.
Обнаружение - пока тайна, но при даже 5 кВт в пике - 250 км.
Выбор целей - автоматом. На МФУ идёт сразу подсветка наиболее опасных. И кнопарь чтобы по ним сразу ебашить. То есть одной кнопкой. Кнопка - на МФУ. Выбор подвесов - автоматом, хотя есть режим "ручками". Там триммер полюбому ведёт борт по СЦВ2 чтобы не наебнулся из-за системы поперечной неустойчивости.
Оставили переключалку "Свой-чужой". То есть можно тумблер выключить и валить своих (он справа сверху).
http://www.vesti.ru/doc.html?id=532647
Стратегическая ракета морского базирования "Лайнер", летные испытания которой начались успешным пуском 20 мая, способна нести от девяти до 12 боевых блоков малой мощности, что превышает боевое оснащение ракеты "Булава", сообщает Государственный ракетный центр (ГРЦ) имени Макеева.
"Ракета "Лайнер" может быть оснащена в 1,5 - 2 раза большим количеством боевых блоков малого класса мощности, чем ракета "Булава", - отмечено в сообщении предприятия. Ракета "Булава" может оснащаться всего лишь шестью боевыми блоками малого класса мощности. "Лайнер" может быть оснащена боевыми блоками разного класса мощности.
"Ракета "Лайнер" по энергомассовому совершенству (отношение массы боевой нагрузки ракеты к ее стартовой массе, приведенное к одной дальности полета - ред.) превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, Соединенных Штатов и Франции, а по боевому оснащению (четыре блока среднего класса мощности) не уступает четырехблочному (в условиях СНВ-3) американскому "Трайденту-2", - подчеркивает ГРЦ имени Макеева, сообщает "Интерфакс".
Благодаря ракетным комплексам "Синева" и "Лайнер" разработки ГРЦ имени Макеева обеспечена возможность существования северо-западной группировки подводных лодок проекта 667БДРМ в течение 35-40 лет, то есть до 2025-2030 годов. "При этом наличие многовариантного боевого оснащения позволит оперативно реагировать на изменение военно-политических обстоятельств", - отмечает предприятие.
Стратегическая ракета морского базирования "Лайнер", летные испытания которой начались успешным пуском 20 мая, способна нести от девяти до 12 боевых блоков малой мощности, что превышает боевое оснащение ракеты "Булава", сообщает Государственный ракетный центр (ГРЦ) имени Макеева.
"Ракета "Лайнер" может быть оснащена в 1,5 - 2 раза большим количеством боевых блоков малого класса мощности, чем ракета "Булава", - отмечено в сообщении предприятия. Ракета "Булава" может оснащаться всего лишь шестью боевыми блоками малого класса мощности. "Лайнер" может быть оснащена боевыми блоками разного класса мощности.
"Ракета "Лайнер" по энергомассовому совершенству (отношение массы боевой нагрузки ракеты к ее стартовой массе, приведенное к одной дальности полета - ред.) превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, Соединенных Штатов и Франции, а по боевому оснащению (четыре блока среднего класса мощности) не уступает четырехблочному (в условиях СНВ-3) американскому "Трайденту-2", - подчеркивает ГРЦ имени Макеева, сообщает "Интерфакс".
Благодаря ракетным комплексам "Синева" и "Лайнер" разработки ГРЦ имени Макеева обеспечена возможность существования северо-западной группировки подводных лодок проекта 667БДРМ в течение 35-40 лет, то есть до 2025-2030 годов. "При этом наличие многовариантного боевого оснащения позволит оперативно реагировать на изменение военно-политических обстоятельств", - отмечает предприятие.
http://www.gazeta.ru/politics/2011/08/0 ... 8029.shtml
КБ имени Макеева объявило о создании новой стратегической ракеты, которая превосходит по своим характеристикам «Булаву». Правда, вскоре после распространения сообщения КБ аннулировало собственный пресс-релиз, а в Минобороны заявили, что от «Булавы» не откажутся. В отрасли заявление о «Лайнере» считают очередным всплеском в противостоянии сторонников и противников твердотопливных и жидкостных баллистических ракет.
В конце мая 2011 года успешно прошли испытания межконтинентальной баллистической ракеты «Лайнер». Во вторник на лентах информационных агентств появилось сообщение о том, что эта ракета в два раза мощнее «Булавы». По данным разработчика этого оружия, Государственного ракетного центра (ГРЦ) имени Макеева, «Лайнер» по ряду показателей превосходит любые аналоги. Пресс-релиз, на который ссылались новостные агентства и где сравнивались «Лайнер» и «Булава», во вторник был удален с официального сайта ГРЦ имени Макеева, но текст сохранился в Google-кэше.
«Ракета «Лайнер» может быть оснащена в полтора-два раза большим количеством боевых блоков малого класса мощности, чем ракета «Булава»,
– говорилось в удаленном с сайта сообщении. После этого «Лайнер» сравнивали по показателям с «Булавой», которая может оснащаться только шестью боевыми блоками. Там же отмечалось, что «Лайнер» по энергомассовому совершенству (это показатель отношения массы боевой нагрузки баллистической ракеты к ее стартовой массе, приведенной к дальности полета – «Газета.Ru») превосходит все твердотопливные ракеты в мире, а по боевому оснащению не уступает американскому «Трайденту-2».
Сведения о том, что «Лайнер» превосходит по энергомассовому совершенству твердотопливные баллистические ракеты, остались в еще одном сообщении КБ. В пресс-службе ГРЦ имени Макеева затруднились объяснить появление и исчезновение новости на сайте. «Могу сказать, что мы не писали о числе боевых блоков на «Лайнере», нам неясно, почему информационные агентства дали такую информацию», – сообщили в пресс-службе разработчика баллистической ракеты.
До сих пор неясно, что собой представляет новая баллистическая ракета морского базирования. «Пока совершенно непонятно, что такое «Лайнер»: никаких данных пока нет», – разводит руками эксперт Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
Источник «Газеты.Ru» в ракетно-космической отрасли предположил, что речь идет о модернизации ракеты «Синева», которая уже давно стоит на вооружении. «Скорее всего, это глубокая модернизация. Для испытания новой ракеты нужны принципиально иные испытания»,
– пояснил он. О том, что «Лайнер» может быть модификацией «Синевы», свидетельствует и то, что новая баллистическая ракета была изготовлена на Красноярском машиностроительном заводе, который выпускает и «Синеву». Другим признаком можно считать энергомассовое совершенство «Лайнера». «Синева» также превосходила по этому показателю твердотопливные ракеты.
Информация о том, что «Лайнер» превосходит «Булаву», может быть связана с оказанием давления на Московский институт теплотехники (МИТ), который является разработчиком «Булавы».
«Я не исключаю, что Минобороны будет вполне довольно этим «Лайнером». Соломонов оборзел слегка, и теперь можно показать, что на него нашли управу. И даже «Булаву» можно отменить», – полагает Храмчихин.
Ранее генеральный конструктор МИТ Юрий Соломонов неоднократно выступал с разного рода критическими заявлениями, в частности заявил, что гособоронзаказ на 2011 год сорван. Эти слова вызвали громкий скандал, в который вмешались президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин. Президент на встрече с главой Минобороны Анатолием Сердюковым потребовал выяснить, сорван ли гособоронзаказ или это неоправданная паника. При этом Медведев напомнил о расстрелах и Сталине, причем санкции он обещал в отношении тех, кто вызывает неоправданную панику.
Сравнение «Лайнера» и «Булавы» вызвано давним спором сторонников твердотопливных и жидкостных баллистических ракет.
Сторонники твердотопливных ракет указывают на то, что жидкостные двигатели устарели, в них используют опасные отравляющие вещества – гептил и амил. Они расположены в шахтах, которые могут стать объектом для удара со стороны потенциального противника. Другим аргументом, на который, в частности, указывал Соломонов, стали лучшие возможности по преодолению твердотопливными ракетами системы ПВО потенциального противника. По мнению Соломонова, жидкостные баллистические ракеты безнадежно устарели. Сторонники жидкостных двигателей указывают на накопленный опыт в их производстве и то, что по техническим характеристикам они превосходят твердотопливные аналоги.
«Этот спор никогда не прекратится», – говорит Храмчихин. В середине 2000-х годов Минобороны сделало ставку на «Булаву» и «Тополь», твердотопливные ракеты. Одним из главных сторонников их разработки был Соломонов, возглавлявший МИТ. Именно ему и было поручена разработка «Булавы». В свою очередь, на подводных лодках продолжает применяться баллистическая ракета на жидкостном двигателе, которая была модифицирована, получила название «Синева» и принята на вооружение в 2007 году.
Спор о плюсах и минусах твердотопливных и жидкостных ракет идет на протяжении 20 лет, напоминает источник «Газеты.Ru» в ракетно-космической отрасли.
«Есть лоббисты и с той и с другой стороны. Есть огромные градообразующие предприятия, производящие те же жидкостные ракеты, и что делать с этими предприятиями в случае прекращения производства, непонятно. Так что борьба будет продолжена»,
– отмечает источник. По его мнению, Минобороны должно сделать окончательный выбор между этими типами ракет после широкого обсуждения с экспертами, несмотря на то что часть из них могут быть ангажированными одной из сторон.
В свою очередь, Храмчихин предполагает, что спор может разрешиться самым неожиданным образом, напоминая о том, что МИТ обещал создать унифицированную ракету, применимую и на флоте, и в сухопутных войсках. При этом у института, возглавляемого в то время Соломоновым, был опыт создания именно сухопутных ракет, а неудачи «Булавы» могут скорректировать позицию Минобороны. «Теперь «Лайнер» (или та же «Синева») может стать основой для такой унифицированной ракеты. Сделать из сухопутной ракеты морскую гораздо сложнее, чем наоборот», – предполагает эксперт.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2011/08/0 ... 8029.shtml
КБ имени Макеева объявило о создании новой стратегической ракеты, которая превосходит по своим характеристикам «Булаву». Правда, вскоре после распространения сообщения КБ аннулировало собственный пресс-релиз, а в Минобороны заявили, что от «Булавы» не откажутся. В отрасли заявление о «Лайнере» считают очередным всплеском в противостоянии сторонников и противников твердотопливных и жидкостных баллистических ракет.
В конце мая 2011 года успешно прошли испытания межконтинентальной баллистической ракеты «Лайнер». Во вторник на лентах информационных агентств появилось сообщение о том, что эта ракета в два раза мощнее «Булавы». По данным разработчика этого оружия, Государственного ракетного центра (ГРЦ) имени Макеева, «Лайнер» по ряду показателей превосходит любые аналоги. Пресс-релиз, на который ссылались новостные агентства и где сравнивались «Лайнер» и «Булава», во вторник был удален с официального сайта ГРЦ имени Макеева, но текст сохранился в Google-кэше.
«Ракета «Лайнер» может быть оснащена в полтора-два раза большим количеством боевых блоков малого класса мощности, чем ракета «Булава»,
– говорилось в удаленном с сайта сообщении. После этого «Лайнер» сравнивали по показателям с «Булавой», которая может оснащаться только шестью боевыми блоками. Там же отмечалось, что «Лайнер» по энергомассовому совершенству (это показатель отношения массы боевой нагрузки баллистической ракеты к ее стартовой массе, приведенной к дальности полета – «Газета.Ru») превосходит все твердотопливные ракеты в мире, а по боевому оснащению не уступает американскому «Трайденту-2».
Сведения о том, что «Лайнер» превосходит по энергомассовому совершенству твердотопливные баллистические ракеты, остались в еще одном сообщении КБ. В пресс-службе ГРЦ имени Макеева затруднились объяснить появление и исчезновение новости на сайте. «Могу сказать, что мы не писали о числе боевых блоков на «Лайнере», нам неясно, почему информационные агентства дали такую информацию», – сообщили в пресс-службе разработчика баллистической ракеты.
До сих пор неясно, что собой представляет новая баллистическая ракета морского базирования. «Пока совершенно непонятно, что такое «Лайнер»: никаких данных пока нет», – разводит руками эксперт Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
Источник «Газеты.Ru» в ракетно-космической отрасли предположил, что речь идет о модернизации ракеты «Синева», которая уже давно стоит на вооружении. «Скорее всего, это глубокая модернизация. Для испытания новой ракеты нужны принципиально иные испытания»,
– пояснил он. О том, что «Лайнер» может быть модификацией «Синевы», свидетельствует и то, что новая баллистическая ракета была изготовлена на Красноярском машиностроительном заводе, который выпускает и «Синеву». Другим признаком можно считать энергомассовое совершенство «Лайнера». «Синева» также превосходила по этому показателю твердотопливные ракеты.
Информация о том, что «Лайнер» превосходит «Булаву», может быть связана с оказанием давления на Московский институт теплотехники (МИТ), который является разработчиком «Булавы».
«Я не исключаю, что Минобороны будет вполне довольно этим «Лайнером». Соломонов оборзел слегка, и теперь можно показать, что на него нашли управу. И даже «Булаву» можно отменить», – полагает Храмчихин.
Ранее генеральный конструктор МИТ Юрий Соломонов неоднократно выступал с разного рода критическими заявлениями, в частности заявил, что гособоронзаказ на 2011 год сорван. Эти слова вызвали громкий скандал, в который вмешались президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин. Президент на встрече с главой Минобороны Анатолием Сердюковым потребовал выяснить, сорван ли гособоронзаказ или это неоправданная паника. При этом Медведев напомнил о расстрелах и Сталине, причем санкции он обещал в отношении тех, кто вызывает неоправданную панику.
Сравнение «Лайнера» и «Булавы» вызвано давним спором сторонников твердотопливных и жидкостных баллистических ракет.
Сторонники твердотопливных ракет указывают на то, что жидкостные двигатели устарели, в них используют опасные отравляющие вещества – гептил и амил. Они расположены в шахтах, которые могут стать объектом для удара со стороны потенциального противника. Другим аргументом, на который, в частности, указывал Соломонов, стали лучшие возможности по преодолению твердотопливными ракетами системы ПВО потенциального противника. По мнению Соломонова, жидкостные баллистические ракеты безнадежно устарели. Сторонники жидкостных двигателей указывают на накопленный опыт в их производстве и то, что по техническим характеристикам они превосходят твердотопливные аналоги.
«Этот спор никогда не прекратится», – говорит Храмчихин. В середине 2000-х годов Минобороны сделало ставку на «Булаву» и «Тополь», твердотопливные ракеты. Одним из главных сторонников их разработки был Соломонов, возглавлявший МИТ. Именно ему и было поручена разработка «Булавы». В свою очередь, на подводных лодках продолжает применяться баллистическая ракета на жидкостном двигателе, которая была модифицирована, получила название «Синева» и принята на вооружение в 2007 году.
Спор о плюсах и минусах твердотопливных и жидкостных ракет идет на протяжении 20 лет, напоминает источник «Газеты.Ru» в ракетно-космической отрасли.
«Есть лоббисты и с той и с другой стороны. Есть огромные градообразующие предприятия, производящие те же жидкостные ракеты, и что делать с этими предприятиями в случае прекращения производства, непонятно. Так что борьба будет продолжена»,
– отмечает источник. По его мнению, Минобороны должно сделать окончательный выбор между этими типами ракет после широкого обсуждения с экспертами, несмотря на то что часть из них могут быть ангажированными одной из сторон.
В свою очередь, Храмчихин предполагает, что спор может разрешиться самым неожиданным образом, напоминая о том, что МИТ обещал создать унифицированную ракету, применимую и на флоте, и в сухопутных войсках. При этом у института, возглавляемого в то время Соломоновым, был опыт создания именно сухопутных ракет, а неудачи «Булавы» могут скорректировать позицию Минобороны. «Теперь «Лайнер» (или та же «Синева») может стать основой для такой унифицированной ракеты. Сделать из сухопутной ракеты морскую гораздо сложнее, чем наоборот», – предполагает эксперт.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2011/08/0 ... 8029.shtml
ОАК: До конца года планируется произвести еще два истребителя Т-50.
РБК 16.08.2011, Жуковский 11:27:54 До конца 2011г. планируется произвести еще два истребителя пятого поколения Т-50 (ПАК ФА). Об этом сообщил сегодня журналистам президент ОАО "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОАК) Михаил Погосян. Он отметил, что программа ПАК ФА идет по графику. "До конца года должно быть построено еще два летных образца", - сказал М.Погосян.
При этом глава ОАК напомнил, что Т-50 Россия разрабатывает совместно с Индией. По словам М.Погосяна, Т-50 будет являться базовым самолетом не только для Министерства обороны РФ, но и для Индии.
Напомним, Россия и Индия совместно разрабатывают истребитель, который будет базироваться на российском Т-50 (ПАК ФА). Также сообщалось, что Министерство обороны Индии намерено потратить на покупку 250 таких самолетов порядка 25 млрд долл., при этом расходы на саму программу разработки еще не определены.
М.Погосян в ноябре 2010г. заявлял, что первый летный экземпляр самолета пятого поколения ПАК ФА уже совершил 40 полетов. "В целом мы удовлетворены ходом испытаний, программа испытаний движется даже быстрее (чем предполагалось)", - сказал тогда М.Погосян.
В сентябре 2010г. М.Погосян сообщил, что первый этап испытаний самолета ПАК ФА планируется завершить в 2012г. По его словам, завершение первого этапа испытаний позволит начать поставки первых предсерийных образцов. Он уточнил, что у компании на тот момент находилось более 100 заказов от Минобороны на эти самолеты, а общее число заказов может составить около 150. Кроме того, по его словам, есть ряд контрактов с Индией. Как уточнил М.Погосян, компания планирует выйти на производство более 100 таких самолетов в год.
В июне 2010г. председатель правительства РФ Владимир Путин отметил, что российский истребитель пятого поколения будет по цене дешевле в 2,5-3 раза по сравнению с зарубежными аналогами. "Это будет машина, которая будет превосходить и нашего основного конкурента F-22 по маневренности, вооружению и дальности", - сказал он. При этом американский F-22 стоит 390 млн долл.
РБК 16.08.2011, Жуковский 11:27:54 До конца 2011г. планируется произвести еще два истребителя пятого поколения Т-50 (ПАК ФА). Об этом сообщил сегодня журналистам президент ОАО "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОАК) Михаил Погосян. Он отметил, что программа ПАК ФА идет по графику. "До конца года должно быть построено еще два летных образца", - сказал М.Погосян.
При этом глава ОАК напомнил, что Т-50 Россия разрабатывает совместно с Индией. По словам М.Погосяна, Т-50 будет являться базовым самолетом не только для Министерства обороны РФ, но и для Индии.
Напомним, Россия и Индия совместно разрабатывают истребитель, который будет базироваться на российском Т-50 (ПАК ФА). Также сообщалось, что Министерство обороны Индии намерено потратить на покупку 250 таких самолетов порядка 25 млрд долл., при этом расходы на саму программу разработки еще не определены.
М.Погосян в ноябре 2010г. заявлял, что первый летный экземпляр самолета пятого поколения ПАК ФА уже совершил 40 полетов. "В целом мы удовлетворены ходом испытаний, программа испытаний движется даже быстрее (чем предполагалось)", - сказал тогда М.Погосян.
В сентябре 2010г. М.Погосян сообщил, что первый этап испытаний самолета ПАК ФА планируется завершить в 2012г. По его словам, завершение первого этапа испытаний позволит начать поставки первых предсерийных образцов. Он уточнил, что у компании на тот момент находилось более 100 заказов от Минобороны на эти самолеты, а общее число заказов может составить около 150. Кроме того, по его словам, есть ряд контрактов с Индией. Как уточнил М.Погосян, компания планирует выйти на производство более 100 таких самолетов в год.
В июне 2010г. председатель правительства РФ Владимир Путин отметил, что российский истребитель пятого поколения будет по цене дешевле в 2,5-3 раза по сравнению с зарубежными аналогами. "Это будет машина, которая будет превосходить и нашего основного конкурента F-22 по маневренности, вооружению и дальности", - сказал он. При этом американский F-22 стоит 390 млн долл.
Известный своими жесткими высказываниями сенатор от штата Аризона Джон Маккейн выразил удовлетворение взятием повстанцами Триполи и близким концом режима Муаммара Каддафи.
По словам Д.Маккейна, когда он узнал об участии НАТО в операции в Ливии, сразу пришел к выводу, что М.Каддафи потерпит поражение. Правда, сенатора несколько смутил тот факт, что война продолжалась целых шесть месяцев.
"Этот конфликт не должен был длиться так долго. Если бы США активно участвовали в авианалетах, все бы закончилось намного быстрее. Но мы предпочли этого не делать, руководя всем со стороны", - отметил Д.Маккейн.
Говоря о последствиях падения режима М.Каддафи, он выразил мнение, что смена власти в Ливии даст сигнал и другим странам, "стремящимся к демократическим преобразованиям".
["Это будет своеобразным посланием и для Башара Асада (главы Сирии), и для Йемена, и для других диктаторов. Эхо "арабской весны" услышат во всем мире – от России и Китая до Израиля.] С тех пор как молодой человек сжег себя на улице, положив начало волнениям в Тунисе, мы видим стремительно меняющийся мир", - заявил Д.Маккейн.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/24/08/2011/611942.shtml
По словам Д.Маккейна, когда он узнал об участии НАТО в операции в Ливии, сразу пришел к выводу, что М.Каддафи потерпит поражение. Правда, сенатора несколько смутил тот факт, что война продолжалась целых шесть месяцев.
"Этот конфликт не должен был длиться так долго. Если бы США активно участвовали в авианалетах, все бы закончилось намного быстрее. Но мы предпочли этого не делать, руководя всем со стороны", - отметил Д.Маккейн.
Говоря о последствиях падения режима М.Каддафи, он выразил мнение, что смена власти в Ливии даст сигнал и другим странам, "стремящимся к демократическим преобразованиям".
["Это будет своеобразным посланием и для Башара Асада (главы Сирии), и для Йемена, и для других диктаторов. Эхо "арабской весны" услышат во всем мире – от России и Китая до Израиля.] С тех пор как молодой человек сжег себя на улице, положив начало волнениям в Тунисе, мы видим стремительно меняющийся мир", - заявил Д.Маккейн.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/24/08/2011/611942.shtml
"Юрий Долгорукий" запустил "Булаву"
Испытательный пуск баллистической ракеты "Булава" прошел успешно. Пуск был произведен в субботу с атомной подводной лодки "Юрий Долгорукий", сообщили в Минобороны России. Пуск на максимальную дальность полета в акватории Тихого океана был произведен в 7:20 мск, уточнили в министерстве.
Ранее пуск с борта "Юрия Долгорукого" планировалось осуществить 20 августа, однако он не состоялся из-за сбоя в подаче энергопитания в одной из систем подлодки. Было принято решение вернуться на базу, чтобы проанализировать неисправность.
Произведенный сегодня старт "Булавы" стал 16-м по счету и вторым в текущем году. Предыдущий пуск ракеты в июне с.г. был успешным. "Юрий Долгорукий" запустил "Булаву" из подводного положения, и ракета, вылетев из акватории Белого моря, достигла полигона Кура, расположенного в Камчатском крае.
Предполагается, что в случае положительных результатов испытаний "Булава" может быть принята на вооружение ВМФ уже в начале 2012г.
Стоит при этом напомнить, что из предыдущих 15 успешными были признаны лишь восемь. Для расследования причин неудач была создана специальная госкомиссия. По предварительной версии, причинами неуспешных запусков ракет были ошибки при сборке.
После очередной неудачи в отставку отправился генеральный конструктор "Булавы" и одновременно директор Института теплотехники Юрий Соломонов.
http://top.rbc.ru/society/27/08/2011/612542.shtml
Испытательный пуск баллистической ракеты "Булава" прошел успешно. Пуск был произведен в субботу с атомной подводной лодки "Юрий Долгорукий", сообщили в Минобороны России. Пуск на максимальную дальность полета в акватории Тихого океана был произведен в 7:20 мск, уточнили в министерстве.
Ранее пуск с борта "Юрия Долгорукого" планировалось осуществить 20 августа, однако он не состоялся из-за сбоя в подаче энергопитания в одной из систем подлодки. Было принято решение вернуться на базу, чтобы проанализировать неисправность.
Произведенный сегодня старт "Булавы" стал 16-м по счету и вторым в текущем году. Предыдущий пуск ракеты в июне с.г. был успешным. "Юрий Долгорукий" запустил "Булаву" из подводного положения, и ракета, вылетев из акватории Белого моря, достигла полигона Кура, расположенного в Камчатском крае.
Предполагается, что в случае положительных результатов испытаний "Булава" может быть принята на вооружение ВМФ уже в начале 2012г.
Стоит при этом напомнить, что из предыдущих 15 успешными были признаны лишь восемь. Для расследования причин неудач была создана специальная госкомиссия. По предварительной версии, причинами неуспешных запусков ракет были ошибки при сборке.
После очередной неудачи в отставку отправился генеральный конструктор "Булавы" и одновременно директор Института теплотехники Юрий Соломонов.
http://top.rbc.ru/society/27/08/2011/612542.shtml
http://news.rambler.ru/10882713/
Россия задержала поставку Индии фрегатов класса «Тальвар»
Лента.Ру, 26 августа 2011, 12:35
Россия задержала поставку ВМС Индии фрегатов класса «Тальвар» проекта 11356 (1135.6). Об этом, как сообщает агентство PTI, заявил министр обороны Индии Аракапарамбил Куриан Энтони. По его словам, госкомпания «Рособоронэкспорт» направила министерству обороны Индии соответствующее уведомление. В тексте письма говорится, что задержка связана с отсутствием на российских верфях достаточного числа высококвалифицированных специалистов, а также со значительными задержками поставок необходимого оборудования судостроительным предприятиям.
Россия задержала поставку Индии фрегатов класса «Тальвар»
Лента.Ру, 26 августа 2011, 12:35
Россия задержала поставку ВМС Индии фрегатов класса «Тальвар» проекта 11356 (1135.6). Об этом, как сообщает агентство PTI, заявил министр обороны Индии Аракапарамбил Куриан Энтони. По его словам, госкомпания «Рособоронэкспорт» направила министерству обороны Индии соответствующее уведомление. В тексте письма говорится, что задержка связана с отсутствием на российских верфях достаточного числа высококвалифицированных специалистов, а также со значительными задержками поставок необходимого оборудования судостроительным предприятиям.
С Кара-Мурза товарищи
В поисках потерянного разума, или Антимиф-2
"Уже сто лет как мировой рынок находится под жестким контролем, и допуск на него определяется вовсе не качеством и ценой товаров. Сила идет рука об руку с нормами ВТО. Послушаем Т. Фридмана, советника Мадлен Олбрайт. Этот практичный человек говорит: «Невидимая рука рынка никогда не окажет своего влияния в отсутствие невидимого кулака. Макдональдс не может быть прибыльным без МакДоннел Дугласа, производящего F-15. Невидимый кулак, который обеспечивает надежность мировой системы благодаря технологии Силиконовой долины, называется наземные, морские и воздушные Вооруженные силы, а также Корпус морской пехоты США». Политики, сознательно ратующие за вступление РФ в ВТО и участие в мировой конкуренции, подразумевают превращение России в периферию западной экономики, превращение ее из независимой страны в «пространство», в часть «дикой природы», из которой мировой капитал будет выкачивать ресурсы. Это - капитуляция, вполне определенный выбор. Бывают ситуации, когда приходится думать о капитуляции, и этот вариант можно обсуждать, но надо же о нем сказать прямо, а не подпускать тумана".
В поисках потерянного разума, или Антимиф-2
"Уже сто лет как мировой рынок находится под жестким контролем, и допуск на него определяется вовсе не качеством и ценой товаров. Сила идет рука об руку с нормами ВТО. Послушаем Т. Фридмана, советника Мадлен Олбрайт. Этот практичный человек говорит: «Невидимая рука рынка никогда не окажет своего влияния в отсутствие невидимого кулака. Макдональдс не может быть прибыльным без МакДоннел Дугласа, производящего F-15. Невидимый кулак, который обеспечивает надежность мировой системы благодаря технологии Силиконовой долины, называется наземные, морские и воздушные Вооруженные силы, а также Корпус морской пехоты США». Политики, сознательно ратующие за вступление РФ в ВТО и участие в мировой конкуренции, подразумевают превращение России в периферию западной экономики, превращение ее из независимой страны в «пространство», в часть «дикой природы», из которой мировой капитал будет выкачивать ресурсы. Это - капитуляция, вполне определенный выбор. Бывают ситуации, когда приходится думать о капитуляции, и этот вариант можно обсуждать, но надо же о нем сказать прямо, а не подпускать тумана".
1736: васильев:
Из свежего:
Будни энергетической сверхдержавы
Не успела Демократическая Россия обтечь после заявления "ливийских повстанцев" о том, что российские компании пойдут из Ливии лесом и под горку, как тут же выступил Иран.
Иран лишил российскую нефтяную компанию "Газпром нефть" права на разработку иранского месторождения "Азар", которое расположено неподалеку от границы с Ираком. Не исключено, что "Газпром нефть" почти год затягивала реализацию проекта "Азар" из-за опасений ввода санкций со стороны США. В 1996 году США приняли закон, давший американскому правительству право применять меры против иностранных компаний и физических лиц, которые инвестируют в энергетический сектор Ирана более 20 миллионов долларов. http://www.lenta.ru/news/2011/08/29/gazprom/
Сколько уже Демократическая Россия за последние годы потеряла контрактов вследствие своей обалденной суверенности и возрастающего могущества - не сосчитать. Большой Бизнес - это всегда война, и англосаксы, как никто, это понимают. Понимали это, как ни странно, даже советские коммунисты (то-то полмира летало на советских самолетах). И даже те, кто, не краснея, употребляют словосочетания типа "свободная конкуренция на мировых рынках" тоже, наверное, все понимают. Все всё понимают, тока сказать вслух не могут.
http://konkretny-112.livejournal.com/381853.html
Из свежего:
Будни энергетической сверхдержавы
Не успела Демократическая Россия обтечь после заявления "ливийских повстанцев" о том, что российские компании пойдут из Ливии лесом и под горку, как тут же выступил Иран.
Иран лишил российскую нефтяную компанию "Газпром нефть" права на разработку иранского месторождения "Азар", которое расположено неподалеку от границы с Ираком. Не исключено, что "Газпром нефть" почти год затягивала реализацию проекта "Азар" из-за опасений ввода санкций со стороны США. В 1996 году США приняли закон, давший американскому правительству право применять меры против иностранных компаний и физических лиц, которые инвестируют в энергетический сектор Ирана более 20 миллионов долларов. http://www.lenta.ru/news/2011/08/29/gazprom/
Сколько уже Демократическая Россия за последние годы потеряла контрактов вследствие своей обалденной суверенности и возрастающего могущества - не сосчитать. Большой Бизнес - это всегда война, и англосаксы, как никто, это понимают. Понимали это, как ни странно, даже советские коммунисты (то-то полмира летало на советских самолетах). И даже те, кто, не краснея, употребляют словосочетания типа "свободная конкуренция на мировых рынках" тоже, наверное, все понимают. Все всё понимают, тока сказать вслух не могут.
http://konkretny-112.livejournal.com/381853.html
-
appleyard
Частные военные компании на территории России
В соответствии с американским законодательством, главным условием выдачи лицензии любой частной военной компании (ЧВК), является занесение в контракт пункта о том, что она обязуется в своей деятельности реализовывать интересы правительства США. Каковы эти интересы, мы сегодня видим по ситуации на Ближнем Востоке и на Севере Африки.
Увы, но сегодня на территории России легально дислоцируются наиболее серьезные и опасные ЧВК стран НАТО и их союзников. Численность некоторых из них в Москве превышает 450 бойцов. Многие из них активно участвовали в «оранжевых» переворотах в Северной Африке, сегодня, в частности, несут основную нагрузку в войне в Ливии, и уже «засветились» в Сирии. Между многими западными ЧВК заключены договора, по которым одна ЧВК может выступать «крышей» для других частных военных компаний.
Поскольку, например, официально действующая в России КBR является крышей для самой крупной и самой известной ЧВК Хе (прежнее название Blackwater), то, понятно, что она реально представляет у нас интересы последней. Но тогда и всем нам необходимо отдавать себе отчет в том, что легально работая в России, KBR по субподряду в час Х будет выполнять тайные заказы для Xe-Blackwater. А что это будет за заказ, объяснять не нужно.
Наш корреспондент приводит список наиболее опасных ЧВК, находящихся в России:
1. А 1. Американо-Британские:
ArmorGroup, которая вступилав ряды ОООР «Союз машиностроителей России», то есть получила доступ в среду руководителей машиностроительной отрасли и к самой отрасли, которая имеет военно-стратегическое значение.
Нижний Новгород. Все остальные в Москве или в соседних республиках.
Diligence LLC (Дилидженс Интернэйшнл ЛЛС).
Kellogg Brown & Root (KBR).
Control Risks Group, Ltd.
Bechtel. Halliburton International. Раньше в нее входила мощная ЧВК KBR, но после ее отделения, в недрах Halliburton появилась другая не менее сильная частная военная компания.
Group 4 Falck. Имеет филиалы на территории постсоветского пространства, образуя целую сеть.
в Азербайджане – Group 4 Securitas Holding (В)
B.V. Representative)
Средняя Азия (в Узбекистане – Group 4 Securitas Uzbekistan). Таким образом, может проводить операции против России на ее территории, с использованием плацдармов в Закавказье и Средней Азии.
Один из крупнейших поставщиков услуг для Пентагона Raytheon (Рейтеон) расположился в центре Москвы
Здесь же Control Risks Group, Ltd.
CSC (DynCorp).
Компании CSC принадлежит крупная ЧВК Global Security Solutions.
2. Израильские ЧВК. Израильские ЧВК, наряду с американскими, воевали против Росси во время войны в Осетии. Среди них особую активность проявили такие компании, как:
Defense Shield (владелец генерал Гал Хирш),
Global CST (владелец генерал Исраэль Зив),
Nirtal (во главе офицер Нир Шаул).
Spearhead Ltd (во главе офицер Кляйн), которая действует в России под крышей выставочной компании. Представитель ЧВК Spearhead Ltd Дрор Ейал как-то сказал: «Американцы имеют проблемы с международным общественным мнением и международным имиджем... У нас этих проблем нет».
http://matveychev-oleg.livejournal.com/164154.html
В соответствии с американским законодательством, главным условием выдачи лицензии любой частной военной компании (ЧВК), является занесение в контракт пункта о том, что она обязуется в своей деятельности реализовывать интересы правительства США. Каковы эти интересы, мы сегодня видим по ситуации на Ближнем Востоке и на Севере Африки.
Увы, но сегодня на территории России легально дислоцируются наиболее серьезные и опасные ЧВК стран НАТО и их союзников. Численность некоторых из них в Москве превышает 450 бойцов. Многие из них активно участвовали в «оранжевых» переворотах в Северной Африке, сегодня, в частности, несут основную нагрузку в войне в Ливии, и уже «засветились» в Сирии. Между многими западными ЧВК заключены договора, по которым одна ЧВК может выступать «крышей» для других частных военных компаний.
Поскольку, например, официально действующая в России КBR является крышей для самой крупной и самой известной ЧВК Хе (прежнее название Blackwater), то, понятно, что она реально представляет у нас интересы последней. Но тогда и всем нам необходимо отдавать себе отчет в том, что легально работая в России, KBR по субподряду в час Х будет выполнять тайные заказы для Xe-Blackwater. А что это будет за заказ, объяснять не нужно.
Наш корреспондент приводит список наиболее опасных ЧВК, находящихся в России:
1. А 1. Американо-Британские:
ArmorGroup, которая вступилав ряды ОООР «Союз машиностроителей России», то есть получила доступ в среду руководителей машиностроительной отрасли и к самой отрасли, которая имеет военно-стратегическое значение.
Нижний Новгород. Все остальные в Москве или в соседних республиках.
Diligence LLC (Дилидженс Интернэйшнл ЛЛС).
Kellogg Brown & Root (KBR).
Control Risks Group, Ltd.
Bechtel. Halliburton International. Раньше в нее входила мощная ЧВК KBR, но после ее отделения, в недрах Halliburton появилась другая не менее сильная частная военная компания.
Group 4 Falck. Имеет филиалы на территории постсоветского пространства, образуя целую сеть.
в Азербайджане – Group 4 Securitas Holding (В)
B.V. Representative)
Средняя Азия (в Узбекистане – Group 4 Securitas Uzbekistan). Таким образом, может проводить операции против России на ее территории, с использованием плацдармов в Закавказье и Средней Азии.
Один из крупнейших поставщиков услуг для Пентагона Raytheon (Рейтеон) расположился в центре Москвы
Здесь же Control Risks Group, Ltd.
CSC (DynCorp).
Компании CSC принадлежит крупная ЧВК Global Security Solutions.
2. Израильские ЧВК. Израильские ЧВК, наряду с американскими, воевали против Росси во время войны в Осетии. Среди них особую активность проявили такие компании, как:
Defense Shield (владелец генерал Гал Хирш),
Global CST (владелец генерал Исраэль Зив),
Nirtal (во главе офицер Нир Шаул).
Spearhead Ltd (во главе офицер Кляйн), которая действует в России под крышей выставочной компании. Представитель ЧВК Spearhead Ltd Дрор Ейал как-то сказал: «Американцы имеют проблемы с международным общественным мнением и международным имиджем... У нас этих проблем нет».
http://matveychev-oleg.livejournal.com/164154.html
Марат Мусин, доктор экономических наук, зам. председателя Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии открыто обвинил президента РФ Медведева в Гос. Измене. Из стенограммы передачи "Разворот", прошедшей на радиостанции "Эхо Москвы" 1 сентября 2011 года:
Ура, товарищи.М.МУСИМ: Почему Россия не учла наши национальные интересы и подыграла НАТО и США, которые потом в сторону отошли, это тоже большой вопрос. Это тоже нужно расследовать. Кто подталкивал политическое руководство страны к принятию таких решений? Когда он последний раз был в штатах, с кем общался и на кого он работает? Вопросы уже стоят в такой плоскости. Это совершено очевидно, потому что их машина, их пятая колонна блестяще сыграла такую игру. На дурость это списать уже невозможно. На алкоголизм и пьянство наших ответственных работников тоже, наверное, списать будет сложно. Идут директивы, но поскольку они прозрачны, значит, извините, нужно вопрос ставить в такой плоскости.
ВЕДУЩИЙ: А вы думаете, это решение лоббировалось на уровне президента, Путина или министерств?
М.МУСИН: За принятие решений, связанных с внешней политикой, отвечает президент Медведев.
ВЕДУЩИЙ: То есть он несет ответственность за заявление, которое вы называете государственной изменой?
М.МУСИН: У нас есть такая статья, почитайте внимательно уголовный кодекс.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 87 гостей
