> Внезапно! Именно с позиции пройденного я и высказываюсь в этой теме.
Тогда вообще не понятно: как ты такое счастье побросала?
7918: Lector.G:
В "Чайке" селёдочку вкусную вчера брала. Если не сложно посмотри сегодня есть.
Нет Любви.
7917: Vol4onok_D:
> Внезапно! Именно с позиции пройденного я и высказываюсь в этой теме.
Тогда вообще не понятно: как ты такое счастье побросала?
7918: Lector.G:
В "Чайке" селёдочку вкусную вчера брала. Если не сложно посмотри сегодня есть.
> Внезапно! Именно с позиции пройденного я и высказываюсь в этой теме.
Тогда вообще не понятно: как ты такое счастье побросала?
7918: Lector.G:
В "Чайке" селёдочку вкусную вчера брала. Если не сложно посмотри сегодня есть.
-
Kalina
- Поблагодарили: 1 раз
7917: Lector.G пишет:
> 7912: Kalina пишет:
>
>> За что лектора любить не в курсе, только его жена в курсе.
>
> Да шо ж такое-то!
А что такое? Или ты думаешь только тебе позволено других полоскать?
Кстати, не льсти себе, просто кроме тебя тут особо обеспеченных и возникающих нет.
> 7912: Kalina пишет:
>
>> За что лектора любить не в курсе, только его жена в курсе.
>
> Да шо ж такое-то!
А что такое? Или ты думаешь только тебе позволено других полоскать?
Кстати, не льсти себе, просто кроме тебя тут особо обеспеченных и возникающих нет.
7912: Kalina:
Да просто все.
Мультитул например - это и отвертка и пассатижи.
Но это часто не особо отвертка и так себе пассатижи.
И сложно найти вариант в котором оба инструмента удобны.
Если сравнивать фонарик и фотоаппарат в сотовом телефоне с нормальным фонарем и нормальным фотоаппаратом - то они проиграют.
Желая иметь и то и другое - в большинстве случаев приходится мириться с тем, что и то и другое будут не самого высокого качества.
И недостаточно богат (а достаточно - это нонсенс, абсурд и ремикса) и по характеру не совсем подходит...
Поэтому все и говорят - выбирай качественные плоскогубцы или отвертку. Хоть что-то получишь.
А если еще и другой инструмент, пусть даже хреновый, сбоку вылезает - вообще отлично, но это бонус.
И главное, чтобы в попытках его улучшить не убить исходный тул. А шанс на это велик.
Да просто все.
Мультитул например - это и отвертка и пассатижи.
Но это часто не особо отвертка и так себе пассатижи.
И сложно найти вариант в котором оба инструмента удобны.
Если сравнивать фонарик и фотоаппарат в сотовом телефоне с нормальным фонарем и нормальным фотоаппаратом - то они проиграют.
Желая иметь и то и другое - в большинстве случаев приходится мириться с тем, что и то и другое будут не самого высокого качества.
И недостаточно богат (а достаточно - это нонсенс, абсурд и ремикса) и по характеру не совсем подходит...
Поэтому все и говорят - выбирай качественные плоскогубцы или отвертку. Хоть что-то получишь.
А если еще и другой инструмент, пусть даже хреновый, сбоку вылезает - вообще отлично, но это бонус.
И главное, чтобы в попытках его улучшить не убить исходный тул. А шанс на это велик.
Последний раз редактировалось Пойманый_маньяк 28 окт 2016 15:08, всего редактировалось 1 раз.
7920: Настена88:
> Тогда вообще не понятно: как ты такое счастье побросала?
Вот потому что счастья не было и побросала.
> Тогда вообще не понятно: как ты такое счастье побросала?
Вот потому что счастья не было и побросала.
-
Kalina
- Поблагодарили: 1 раз
7918: Vol4onok_D:
Я вижу всего лишь цитату из жж какого-то мужика. До которого мне вообще пофиг. Но, на протяжении всей темы лично мне пытаются внушить, что деньги в жизни не важны и то, что я люблю деньги есть ужас и кошмар, меркантильность и ещё я детей поди ненавижу и собак бью. Да, и ещё я глубоко несчастна в семье, потому как для меня бабло превыше всего.
Вот. Это я вижу))
Я вижу всего лишь цитату из жж какого-то мужика. До которого мне вообще пофиг. Но, на протяжении всей темы лично мне пытаются внушить, что деньги в жизни не важны и то, что я люблю деньги есть ужас и кошмар, меркантильность и ещё я детей поди ненавижу и собак бью. Да, и ещё я глубоко несчастна в семье, потому как для меня бабло превыше всего.
Вот. Это я вижу))
7923: Vol4onok_D:
Долго терпела
Долго терпела
7920: Настена88:
Я в "Чайку" не хожу. Если что.
Я в "Чайку" не хожу. Если что.
7921: Kalina пишет:
> А что такое? Или ты думаешь только тебе позволено других полоскать?
Ух ты! Мамка пришла, наказывать будет. )
> Кстати, не льсти себе, просто кроме тебя тут особо обеспеченных и возникающих нет.
Я льщу? Себе? Да, боже упаси.
ЗЫ Не пыхти, морщинки будут.
> А что такое? Или ты думаешь только тебе позволено других полоскать?
Ух ты! Мамка пришла, наказывать будет. )
> Кстати, не льсти себе, просто кроме тебя тут особо обеспеченных и возникающих нет.
Я льщу? Себе? Да, боже упаси.
ЗЫ Не пыхти, морщинки будут.
7928: Lector.G:
> Я в "Чайку" не хожу. Если что.
Не по статусу?
Или 2х2 ближе?
> Я в "Чайку" не хожу. Если что.
Не по статусу?
Или 2х2 ближе?
7924: Kalina:
Не могу не повторить.
Не могу не повторить.
7930: Настена88:
4х4 ближе.
4х4 ближе.
7932: Lector.G:
"Сказка" тебе ближе: и магазин и росказни)))
"Сказка" тебе ближе: и магазин и росказни)))
7926: Настена88:
7927: Kalina:
молитва нам строить и жить помогает! Покайтесь и будет вам щастье!
7927: Kalina:
молитва нам строить и жить помогает! Покайтесь и будет вам щастье!
7933: Настена88:
Да не вопрос. Считай, как тебе удобно.
Да не вопрос. Считай, как тебе удобно.
7935: Lector.G пишет:
> 7933: Настена88:
>
> Да не вопрос. Считай, как тебе удобно.
Не удивлюсь, если половина Форума так считает.
> 7933: Настена88:
>
> Да не вопрос. Считай, как тебе удобно.
Не удивлюсь, если половина Форума так считает.
7936: GGosha:
Что ж, каждый волен считать как хочется.
От этого реальность не изменится.
Что ж, каждый волен считать как хочется.
От этого реальность не изменится.
7936: GGosha:
> Не удивлюсь, если половина Форума так считает.
как? про Лектора и сказки или как им удобно? Если второе, то не половина а 100%
> Не удивлюсь, если половина Форума так считает.
как? про Лектора и сказки или как им удобно? Если второе, то не половина а 100%
-
Turkish
- Благодарил (а): 5 раз
7918: Vol4onok_D пишет:
> 7912: Kalina:
>
> Я лишь утверждаю, что иметь морально здоровую обстановку в семье важнее, чем иметь достаток.
> Я не говорю, что иметь и то и то - плохо или невозможно.
> И да, я утверждаю, что морально здоровую обстановку в семье можно иметь и без достатка.
> Но в данном случае, повторю еще раз,
>
> Если Вы этого не видите, то хорошо, закончим разговор.
>
> 7913: Настена88:
> Внезапно! Именно с позиции пройденного я и высказываюсь в этой теме.
Да чего ты бисер метаешь? Бестолку это. Да и понятие "достаток" у всех абсолютно свой... Кому-то кашкай трехлетний - это уже "Фуууу", а кому-то и на "приоре" вполне удобно и счастливо. У людей бесы в душе. Такое от скучной жизни... Все мои розовые слюни вмиг подсохли, когда мне приходилось самого близкого человека навещать в Москве в онкологической клинике... видеть глаза парней больных раком, возрастом намного младше меня...видеть глаза их совсем юных жен и маленьких детей... Вот там, действительно, сразу было видно чего стоят настоящие отношения, настоящая любовь, настоящая вера... Фу, бля, столько страниц и всё о деньгах... уроды моральные...
> 7912: Kalina:
>
> Я лишь утверждаю, что иметь морально здоровую обстановку в семье важнее, чем иметь достаток.
> Я не говорю, что иметь и то и то - плохо или невозможно.
> И да, я утверждаю, что морально здоровую обстановку в семье можно иметь и без достатка.
> Но в данном случае, повторю еще раз,
>
> указывается именно прямая зависимость качества и счастья брака и детей от денег."Какого качества будет брак и семья? Насколько счастливыми будут дети? Все это напрямую зависит
> от уровня доходов."
> Если Вы этого не видите, то хорошо, закончим разговор.
>
> 7913: Настена88:
> Внезапно! Именно с позиции пройденного я и высказываюсь в этой теме.
Да чего ты бисер метаешь? Бестолку это. Да и понятие "достаток" у всех абсолютно свой... Кому-то кашкай трехлетний - это уже "Фуууу", а кому-то и на "приоре" вполне удобно и счастливо. У людей бесы в душе. Такое от скучной жизни... Все мои розовые слюни вмиг подсохли, когда мне приходилось самого близкого человека навещать в Москве в онкологической клинике... видеть глаза парней больных раком, возрастом намного младше меня...видеть глаза их совсем юных жен и маленьких детей... Вот там, действительно, сразу было видно чего стоят настоящие отношения, настоящая любовь, настоящая вера... Фу, бля, столько страниц и всё о деньгах... уроды моральные...
-
Kalina
- Поблагодарили: 1 раз
7939: Turkish:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
7938: Стрелок:
Да хоть и первое пусть будет 100%.
Говорю жеж, реальность от этого не изменится.
Срочно нужно перелогиниться в Ганса Христиана, раз уж прозорливая Настенабесконечностьвквадрате вывела меня на чистую воду.
Да хоть и первое пусть будет 100%.
Говорю жеж, реальность от этого не изменится.
Срочно нужно перелогиниться в Ганса Христиана, раз уж прозорливая Настенабесконечностьвквадрате вывела меня на чистую воду.
7941: Lector.G:
> вывела меня на чистую воду
ну да, Настена-то на форуме старожил и непререкаемый авторитет
> вывела меня на чистую воду
ну да, Настена-то на форуме старожил и непререкаемый авторитет
7942: Стрелок:
Мне так неудобно перед форумчанами стало, что я так заврался.
Все, раскрываюсь.
Нищеброд. За границей никогда не был. Лежу на диване, ничего делаю.
Простите меня.
Если сможете.
Мне так неудобно перед форумчанами стало, что я так заврался.
Все, раскрываюсь.
Нищеброд. За границей никогда не был. Лежу на диване, ничего делаю.
Простите меня.
Если сможете.
Показать
7943: Lector.G:
> Если сможете.
Я не смогу.
Разве что с компенсацией морального вреда.
> Если сможете.
Я не смогу.
Разве что с компенсацией морального вреда.
Я не только трудился. Я даже пострадал. После разговоров с Берлагой, Скумбриевичем и Полыхаевым я потерял веру в человечество. Разве это не стоит миллиона рублей, вера в человечество? (с)
7865: Мартин пишет:
> Как там говорят - генеральская жена однажды вышла замуж за лейтенанта.
> Т.е., в принципе, нормально, что в начале брака супруги не имеют высоких доходов.
> Потом уже, постепенно, строят свою карьеру - улучшают и материальное обеспечение.
> Это нормально.
> Другой вариант - годы идут, а лейтенант по прежнему лейтенант.
> Мой опыт показывает, что граждане, не рвущие попенку на работе с целью забраться повыше - и в быту такие же неподъемные.
> В связи с этим, как по мне, вполне нормально, что женщина решает с таким персонажем расстаться. При этом даже не
> из меркантильных соображений, а сугубо практических.
> Она же женщина - будущая мать. А детей растить, сами знаете, денежку надо немалую.
ух ты. мужчина излагает за правду одну из системных аксиом российского матриархата: "кто смеет сказать, что он мне ничего не должен, если это я его подобрала обсоском и вывела в замы генерального! без меня бы пиво пил, друзьям помогал и жил бы по сей день в той двушке!"
> Как там говорят - генеральская жена однажды вышла замуж за лейтенанта.
> Т.е., в принципе, нормально, что в начале брака супруги не имеют высоких доходов.
> Потом уже, постепенно, строят свою карьеру - улучшают и материальное обеспечение.
> Это нормально.
> Другой вариант - годы идут, а лейтенант по прежнему лейтенант.
> Мой опыт показывает, что граждане, не рвущие попенку на работе с целью забраться повыше - и в быту такие же неподъемные.
> В связи с этим, как по мне, вполне нормально, что женщина решает с таким персонажем расстаться. При этом даже не
> из меркантильных соображений, а сугубо практических.
> Она же женщина - будущая мать. А детей растить, сами знаете, денежку надо немалую.
ух ты. мужчина излагает за правду одну из системных аксиом российского матриархата: "кто смеет сказать, что он мне ничего не должен, если это я его подобрала обсоском и вывела в замы генерального! без меня бы пиво пил, друзьям помогал и жил бы по сей день в той двушке!"
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
7909: Vol4onok_D пишет:
> 7906: ТА еще!:
>> Пофигу человеческие качества, симпатия, уважение, любовь. Только меркантильные интерес. Мы же всегда об этом говорим!
> Ну да, что-то не заметила в Ваших сообщениях этих слов.
Недавно на форуме.
Или не столь скрупулезно, как лектор, за сообщениями следите.
Или тема о благосостоянии семьи и я озвучиваю свою позицию в видении этого вопроса, которая звучит как "достаток в семье, удовлетворяющий потребности каждого из ее членов - залог (один из) нормального микроклимата, спокойствия и удовлетворенности браком".
Звучала бы тема "ваше представление о необходимых условиях счастливого брака" - озвучила бы про любовь, взаимоуважение, доверие и прочие нематериальные активы
7918: Vol4onok_D пишет:
> 7912: Kalina:
>
> Я лишь утверждаю, что иметь морально здоровую обстановку в семье важнее, чем иметь достаток.
Еще раз загляните в сообщение 7858: ТА еще! о причинах разводов и их ранжировании
> Я не говорю, что иметь и то и то - плохо или невозможно.
> И да, я утверждаю, что морально здоровую обстановку в семье можно иметь и без достатка.
Обстановку можно иметь. Равно так же, как ее можно и не иметь. И иметь в семье с достатком.
Однако.
Еще раз загляните в сообщение 7858: ТА еще! о причинах разводов и их ранжировании
> Но в данном случае, повторю еще раз,
>
> Если Вы этого не видите, то хорошо, закончим разговор.
Качество брака, счастливость его участников и их детей напрямую зависит от отношений, атмосферы, удовлетворенности браком и партнером, удовлетворения ожиданий.
Отсутствие денег на необходимые нужды, хотелки (если человек вступал в отношения с хотелками и ожидал их удовлетворения), разрушает отношения, рождая неудовлетворенность, злость, обиды, непонимание (напишу в 20-й раз, вдруг наконец будет осознано хоть кем-то).
И это напрямую зависит от уровня доходов.
ВНИМАНИЕ!
Деньги - не единственный и не самый главный критерий счастливого брака.
Один из самых важных, но не единственный. Обоснование выше
И никогда и нигде я не утверждала иного.
Так уже моя мысль очевидна теперь?
> 7906: ТА еще!:
>> Пофигу человеческие качества, симпатия, уважение, любовь. Только меркантильные интерес. Мы же всегда об этом говорим!
> Ну да, что-то не заметила в Ваших сообщениях этих слов.
Недавно на форуме.
Или не столь скрупулезно, как лектор, за сообщениями следите.
Или тема о благосостоянии семьи и я озвучиваю свою позицию в видении этого вопроса, которая звучит как "достаток в семье, удовлетворяющий потребности каждого из ее членов - залог (один из) нормального микроклимата, спокойствия и удовлетворенности браком".
Звучала бы тема "ваше представление о необходимых условиях счастливого брака" - озвучила бы про любовь, взаимоуважение, доверие и прочие нематериальные активы
7918: Vol4onok_D пишет:
> 7912: Kalina:
>
> Я лишь утверждаю, что иметь морально здоровую обстановку в семье важнее, чем иметь достаток.
Еще раз загляните в сообщение 7858: ТА еще! о причинах разводов и их ранжировании
> Я не говорю, что иметь и то и то - плохо или невозможно.
> И да, я утверждаю, что морально здоровую обстановку в семье можно иметь и без достатка.
Обстановку можно иметь. Равно так же, как ее можно и не иметь. И иметь в семье с достатком.
Однако.
Еще раз загляните в сообщение 7858: ТА еще! о причинах разводов и их ранжировании
> Но в данном случае, повторю еще раз,
>
> указывается именно прямая зависимость качества и счастья брака и детей от денег."Какого качества будет брак и семья? Насколько счастливыми будут дети? Все это напрямую зависит
> от уровня доходов."
> Если Вы этого не видите, то хорошо, закончим разговор.
Качество брака, счастливость его участников и их детей напрямую зависит от отношений, атмосферы, удовлетворенности браком и партнером, удовлетворения ожиданий.
Отсутствие денег на необходимые нужды, хотелки (если человек вступал в отношения с хотелками и ожидал их удовлетворения), разрушает отношения, рождая неудовлетворенность, злость, обиды, непонимание (напишу в 20-й раз, вдруг наконец будет осознано хоть кем-то).
И это напрямую зависит от уровня доходов.
ВНИМАНИЕ!
Деньги - не единственный и не самый главный критерий счастливого брака.
Один из самых важных, но не единственный. Обоснование выше
И никогда и нигде я не утверждала иного.
Так уже моя мысль очевидна теперь?
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
7945: babaykin пишет:
> ух ты. мужчина излагает за правду одну из системных аксиом российского матриархата: "кто смеет сказать, что он
> мне ничего не должен, если это я его подобрала обсоском и вывела в замы генерального! без меня бы пиво пил, друзьям
> помогал и жил бы по сей день в той двушке!"
Что характерно, вполне распространенное явление.
При одной жене ханурик-хануриком, продавливающий диван, с пивным пузом.
При другой - откуда что берется.
Вдруг становится активным, спортивным, успешным.
Один очень интересный, наблюдательный и анализирующий знакомый однажды озвучил мысль: женщина - катализатор.
Она обнаруживает и развивает в мужчине как самые лучшие, так и самые худшие стороны его сущности.
> ух ты. мужчина излагает за правду одну из системных аксиом российского матриархата: "кто смеет сказать, что он
> мне ничего не должен, если это я его подобрала обсоском и вывела в замы генерального! без меня бы пиво пил, друзьям
> помогал и жил бы по сей день в той двушке!"
Что характерно, вполне распространенное явление.
При одной жене ханурик-хануриком, продавливающий диван, с пивным пузом.
При другой - откуда что берется.
Вдруг становится активным, спортивным, успешным.
Один очень интересный, наблюдательный и анализирующий знакомый однажды озвучил мысль: женщина - катализатор.
Она обнаруживает и развивает в мужчине как самые лучшие, так и самые худшие стороны его сущности.
Последний раз редактировалось ТА еще! 28 окт 2016 19:41, всего редактировалось 1 раз.
7946: ТА еще!:
Мысль про недостаток денег очевидна и понятна. Но тут выше приводили примеры, не особо коррелирующие с твоими выводами.
Что скажешь на это?
Мысль про недостаток денег очевидна и понятна. Но тут выше приводили примеры, не особо коррелирующие с твоими выводами.
Что скажешь на это?
7947: ТА еще! пишет:
>
> Один очень интересный, наблюдательный и анализирующий знакомый однажды озвучил мысль: женщина - катализатор.
> Она обнаруживает и развивает в мужчине как самые лучшие, так и самые худшие стороны его сущности.
Хм. Чисто феменистский вывод.
Умный мужчина сам обнаруживает и развивает нужные ему качества. А женщина, которую он любит, является его органичным дополнением, но никак не катализатором. Хотя, смотря что вкладывать в смысл этого слова.
ЗЫ Проститутки не в счет.
>
> Один очень интересный, наблюдательный и анализирующий знакомый однажды озвучил мысль: женщина - катализатор.
> Она обнаруживает и развивает в мужчине как самые лучшие, так и самые худшие стороны его сущности.
Хм.
Чисто феменистский вывод.Умный мужчина сам обнаруживает и развивает нужные ему качества. А женщина, которую он любит, является его органичным дополнением, но никак не катализатором. Хотя, смотря что вкладывать в смысл этого слова.
ЗЫ Проститутки не в счет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
