24231: Liner:
> просто лишние слова не надо вставлять
Странное условие

Время, оно всегда прошлое, настоящее и будущее.
Отрицательная шкала, ноль и положительная шкала.
Если я скажу, что "не был в будущем" - почему нельзя понимать это как "соответственно был в прошлом и настоящем"?
> с бывшими все совсем просто. Они, может, когда-то и хотели, но по крайней мере у одного хотелка кончилась,
> а другой с этим смирился.
Ага, знаю я это смирение
Дать возможность и отойти на 10 минут.
Куда только оно все денется...
Cо стороны смирившегося бывшего (бывшей) общение скорее из-за теплящейся надежды вернуть статус-кво, а не дружба.
А если у обоих хотелка кончилась - то не совсем понятно, что их объединяет.
По мне так после расставания вообще лучше не видеться.
Воспоминания могут найтись в закоулках памяти, а зачем они такие нужны?
Того и гляди или опять хотелка появится, или наоборот муторно станет.
> с будущими сложнее. То есть утверждается, что рано или поздно кто-то захочет секса, и друг не сможет отказать другу.
Вообще если общаются мужчина и женщина (не по работе, хотя и тут бывают проколы)...
И хоть один из них вписывается в критерии симпатичности для второго...
И до этого у второго (второй) имело место достаточно длительное воздержание...
И нет физических проблем с потенцией, климаксом и тому подобным...
То я подозреваю, что "рано или поздно" можно вычеркнуть

Оставив "кто-то захочет секса".
Причем сразу, потому-что физиология и прочий собака Павлов...
Разумеется в приличном обществе никто ни на кого не бросается, но это ж не значит, что не хочет?
> А нынешних тут нет, потому что у них и отношения понятны, и название имеется свое
Запутался
Так между просто любовниками, судя по этому выражению:
дружба между М. и Ж. возможна, когда они либо бывшие любовники, либо будущие любовники
дружба возможна или нет?