Гособвинение попросило Дорогомиловский суд назначить девять лет колонии общего режима бывшему владельцу "Евросети" Евгению Чичваркину (признан в России иноагентом) по делу о фейках о российской армии и о неисполнении обязанностей иностранного агента, передает корреспондент "Интерфакса".
Пробивание дна и нарастание безумия
Помойка пытается посадить Чичваркина в концлагерь на 9 лет ни за что.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
в общем-то - назидательная история, как любые твои достижения вмиг обращаются в ничто, по сдвигу в нескольких головах "наверху" всего при авторитарной диктатуре.BadBlock писал(а) ↑ 15 фев 2026 06:26:ни за что
Это и нынешним "сверхпреданным и сверхугодливым" повод подумать - вот ты создаёшь нечто значительное и масштабное для себя и людей, все(в том числе и чиновники) с удовольствием "чавкают" это, а потом, только потому что человеку не всё равно - среди кого и как быть вполне крупным налогоплательщиком и он верит(до поры) что:
- Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону
- Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека
- В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности
- Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной
...и в прочие "наивные мечты"(оформленные вполне по-взрослому) - всё это вмиг оказывается какой-то абстракцией и грустной комедией.
И сколько ещё канет в эту бездну - зависит не только от ожиданий "нового кнута" наверху...впрочем - это уже другая история.
ну вот и ещё один "новый поворот" для не новых персонажей и иллюстрация про "всё былое ничто - важна только сверх-гибкая спина сегодня, в комплекте с чутким обонянием".
- Таганский суд Москвы дал по 15 суток ареста активистам незарегистрированной партии "Другая Россия Э. В. Лимонова" (нацболам) Михаилу Чуянову, Кириллу Кривяку и Григорию Шакирову по протоколу о неповиновении сотруднику полиции, сообщает "Медиазона" со ссылкой на пресс-службу московских судов. Аресты назначены за акцию у здания Роскомнадзора, проведённую активистами " 12 февраля. Они повесили велосипедный замок на дверь московского офиса Роскомнадзора и наклеили на дверь плакат "Даёшь интернет без надзора – Россию без Роскомпозора".
"Другая Россия Э. В. Лимонова" – незарегистрированная партия, которая была создана после признания экстремистской созданной ныне покойным Эдуардом Лимоновым "Национал-большевистской партии". Её участники поддержали вторжение в Украину, некоторые из них сами воевали на стороне России. В сообщении на сайте партии говорится, что Телеграм стал основным средством связи для российской армии и "достойной альтернативы нет до сих пор". О том же писал ряд провоенных блогеров, при этом пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков усомнился в том, что связь на фронте осуществляется через мессенджеры.
p.s. только "быстропереобувающиеся" сегодня имеют шанс, вне зависимости от былых "достижений и заслуг", это как 2х2!
- Таганский суд Москвы дал по 15 суток ареста активистам незарегистрированной партии "Другая Россия Э. В. Лимонова" (нацболам) Михаилу Чуянову, Кириллу Кривяку и Григорию Шакирову по протоколу о неповиновении сотруднику полиции, сообщает "Медиазона" со ссылкой на пресс-службу московских судов. Аресты назначены за акцию у здания Роскомнадзора, проведённую активистами " 12 февраля. Они повесили велосипедный замок на дверь московского офиса Роскомнадзора и наклеили на дверь плакат "Даёшь интернет без надзора – Россию без Роскомпозора".
"Другая Россия Э. В. Лимонова" – незарегистрированная партия, которая была создана после признания экстремистской созданной ныне покойным Эдуардом Лимоновым "Национал-большевистской партии". Её участники поддержали вторжение в Украину, некоторые из них сами воевали на стороне России. В сообщении на сайте партии говорится, что Телеграм стал основным средством связи для российской армии и "достойной альтернативы нет до сих пор". О том же писал ряд провоенных блогеров, при этом пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков усомнился в том, что связь на фронте осуществляется через мессенджеры.
p.s. только "быстропереобувающиеся" сегодня имеют шанс, вне зависимости от былых "достижений и заслуг", это как 2х2!
- Педагог-организатор школы № 1 в уральском городе Карабаш Павел Таланкин в течение двух лет после начала войны снимал видео о жизни учебного заведения. В это время ему приходилось фиксировать не только открытые уроки, выпускные и конкурсы, но и "Разговоры о важном", церемонии поднятия российского флага, встречи с участниками войны и другие "патриотические мероприятия".
По его словам, около 90 % снятого - это видео для отчетов перед Министерством образования.
В июне 2024 года Павлу удалось выехать из России и забрать с собой семь жестких дисков с материалами. Вместе с американским режиссером Дэвидом Борайнштейном они смонтировали фильм, который стал явлением. Лента даже была номинирована на "Оскар".
Бывший учитель утверждает, что ни его родные, ни герои, показанные в фильме, не подозревали о съемках документальной картины. После выхода фильма на него обрушилась критика - за то, что без разрешения использовал в кадре детей, а также со стороны учителей.
"Является ли для вас это моральной дилеммой - снимать людей, которые оказались в фильме, не зная, что они станут его героями? Ведь, во-первых, в кадре они могут выглядеть не так, как хотели бы, а во-вторых, это может создать для них проблемы".
На этот вопрос в интервью немецкому ютуб-каналу "BILD на русском" ответил кинокритик Антон Долин.
Кинокритик заметил, что в современной России проблемы могут возникнуть у кого угодно - независимо от того, попал человек в фильм или нет, против войны он или за, поддерживает власть или нет.
"Это немного такая адская лотерея. Что-то вроде "Игры в кальмара". Мне кажется, к этой мысли уже все привыкли. И поэтому все боятся".
Долин отметил, что премьера фильма состоялась год назад, и если бы власти хотели наказать кого-нибудь из его участников (кроме самого автора), то уже сделали бы это.
"Если бы арестовали какого-то учителя или, не дай бог, старшеклассника, мы бы об этом узнали. Но главное в том, что фильм уже показывает то плохое, что с ними происходит. Например, этих вчерашних детей, которые только окончили школу, забирают на войну. Откуда многие из них возвращаются в цинковых гробах. (…) Мне кажется, это значительно большая опасность, чем то, что про тебя кто-то снимет фильм", - замечает кинокритик.
Что касается обвинений в том, что людей снимали без разрешения и показали "не так, как они думали", Долин утверждает, что в документальном кино существуют свои правила:
"То, что снимается исключительно с разрешения тех, кого снимают, и используется так, что у них есть право решать, как это использовать, ну, как бы, редко называется документальным кино. (…) Документалистика - это, вообще говоря, часто съемки, ну, как бы, пиратским методом. (…) Фильм "Господин Никто против Путина" абсолютно ничего не добавил к более чем столетней традиции документалистики. Так делается документальное кино. И все".
Почему звучит так много критики в адрес фильма, в том числе со стороны антивоенно настроенных россиян?
Отвечая на этот вопрос, Долин отметил, что причина очень простая: "Просто неприятно смотреть на все это. Неприятно. Особенно людям, которые живут в России, независимо от взглядов. Показывается что-то очень стыдное, очень безобразное, с чем эти люди, которым не нравится это зрелище и которым не нравится война, вынуждены жить".
"Это очень стыдно, когда рядом с тобой происходит что-то ужасное, и это не война, (…) а просто учителя какой-то трэш вбивают детям в голову. Часто, особенно если ты живешь не в Москве, ты с этим тоже ничего не можешь сделать. Даже если это твой ребенок. Но это очень стыдно".
Долин полагает, что именно эти стыд и отчаяние многие "выплескивают на голову автора", который, в отличие от них, придумал, что сделать.
"И чтобы не говорить ему, какой он молодец, что он придумал и не побоялся что-то сделать, они говорят: "Он никакой не молодец, он вообще негодяй, потому что сделал что-то неэтичное", - объясняет Долин.
По его словам, около 90 % снятого - это видео для отчетов перед Министерством образования.
В июне 2024 года Павлу удалось выехать из России и забрать с собой семь жестких дисков с материалами. Вместе с американским режиссером Дэвидом Борайнштейном они смонтировали фильм, который стал явлением. Лента даже была номинирована на "Оскар".
Бывший учитель утверждает, что ни его родные, ни герои, показанные в фильме, не подозревали о съемках документальной картины. После выхода фильма на него обрушилась критика - за то, что без разрешения использовал в кадре детей, а также со стороны учителей.
"Является ли для вас это моральной дилеммой - снимать людей, которые оказались в фильме, не зная, что они станут его героями? Ведь, во-первых, в кадре они могут выглядеть не так, как хотели бы, а во-вторых, это может создать для них проблемы".
На этот вопрос в интервью немецкому ютуб-каналу "BILD на русском" ответил кинокритик Антон Долин.
Кинокритик заметил, что в современной России проблемы могут возникнуть у кого угодно - независимо от того, попал человек в фильм или нет, против войны он или за, поддерживает власть или нет.
"Это немного такая адская лотерея. Что-то вроде "Игры в кальмара". Мне кажется, к этой мысли уже все привыкли. И поэтому все боятся".
Долин отметил, что премьера фильма состоялась год назад, и если бы власти хотели наказать кого-нибудь из его участников (кроме самого автора), то уже сделали бы это.
"Если бы арестовали какого-то учителя или, не дай бог, старшеклассника, мы бы об этом узнали. Но главное в том, что фильм уже показывает то плохое, что с ними происходит. Например, этих вчерашних детей, которые только окончили школу, забирают на войну. Откуда многие из них возвращаются в цинковых гробах. (…) Мне кажется, это значительно большая опасность, чем то, что про тебя кто-то снимет фильм", - замечает кинокритик.
Что касается обвинений в том, что людей снимали без разрешения и показали "не так, как они думали", Долин утверждает, что в документальном кино существуют свои правила:
"То, что снимается исключительно с разрешения тех, кого снимают, и используется так, что у них есть право решать, как это использовать, ну, как бы, редко называется документальным кино. (…) Документалистика - это, вообще говоря, часто съемки, ну, как бы, пиратским методом. (…) Фильм "Господин Никто против Путина" абсолютно ничего не добавил к более чем столетней традиции документалистики. Так делается документальное кино. И все".
Почему звучит так много критики в адрес фильма, в том числе со стороны антивоенно настроенных россиян?
Отвечая на этот вопрос, Долин отметил, что причина очень простая: "Просто неприятно смотреть на все это. Неприятно. Особенно людям, которые живут в России, независимо от взглядов. Показывается что-то очень стыдное, очень безобразное, с чем эти люди, которым не нравится это зрелище и которым не нравится война, вынуждены жить".
"Это очень стыдно, когда рядом с тобой происходит что-то ужасное, и это не война, (…) а просто учителя какой-то трэш вбивают детям в голову. Часто, особенно если ты живешь не в Москве, ты с этим тоже ничего не можешь сделать. Даже если это твой ребенок. Но это очень стыдно".
Долин полагает, что именно эти стыд и отчаяние многие "выплескивают на голову автора", который, в отличие от них, придумал, что сделать.
"И чтобы не говорить ему, какой он молодец, что он придумал и не побоялся что-то сделать, они говорят: "Он никакой не молодец, он вообще негодяй, потому что сделал что-то неэтичное", - объясняет Долин.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
