9809: Liner:
Не думаю, что нужен комментарий))
Нет Любви.
9801: Liner пишет:
> Давайте я попробую сформулировать так - если пара собирается в перспективе воспитывать детей, то им лучше заключать
> официальный брак.
Прошу уточнить про конкурентные преимущества брака в плане рождения и воспитания детей.
> Если нет, то и гражданский сойдет. Молодежь, видимо, собирается
Сегодняшняя молодежь, в основной массе, делает так, как говорят родители. В плане брака. )
> Давайте я попробую сформулировать так - если пара собирается в перспективе воспитывать детей, то им лучше заключать
> официальный брак.
Прошу уточнить про конкурентные преимущества брака в плане рождения и воспитания детей.
> Если нет, то и гражданский сойдет. Молодежь, видимо, собирается
Сегодняшняя молодежь, в основной массе, делает так, как говорят родители. В плане брака. )
9812: Б@бочка:
Чем они отличаются от детей, рожденных родителями, живущими в ГБ?
Кроме названия?
Чем они отличаются от детей, рожденных родителями, живущими в ГБ?
Кроме названия?
/высовывает нос из плат с проводами/
Как вспомню, что в России до 1918 вроде, не было гражданских браков (не путать с гражданскими браками), а были только венчания...
Не по себе становится.
/засовывает нос обратно/
Как вспомню, что в России до 1918 вроде, не было гражданских браков (не путать с гражданскими браками), а были только венчания...
Не по себе становится.
/засовывает нос обратно/
9798: MadBiker пишет:
> 9788: Helen:
>> Коммунизм бы уже был бы однозначно, а коммунизм ЗАВЕДОМО И ГАРАНТИРОВАНО решает вопрос "прокормить семью".
>
> Снова здорово. СССР предала и сдала его же элита, так что все ваши очередные рассуждения - коту ректально.
Очередная сказка про "хорошего царя", в этом случае - про "плохого царя".
Элита - она ведёт народ. А народ всегда решает, идти за элитой или нет. Или идти в другую сторону, и искать себе другую элиту.
Народ мог: не допустить эту элиту к управлению собой. Народ мог - уничтожить элиту при попытке предательства. Народ этого не сделал, а пошёл за элитой, куда она его повела. А теперь - "народ хороший, это элита была плохая, она предала!"
Куда ж ты, народ, смотрел, что позволил себя предать? Что позволил вести себя куда-то предателям?
Народ - это ОБЪЕКТИВНО ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ. и когда не народ правит, а кто-то правит народом - это всегда значит, что народ отдал этому кому-то власть, и согласился с этим.
> 9788: Helen:
>> Коммунизм бы уже был бы однозначно, а коммунизм ЗАВЕДОМО И ГАРАНТИРОВАНО решает вопрос "прокормить семью".
>
> Снова здорово. СССР предала и сдала его же элита, так что все ваши очередные рассуждения - коту ректально.
Очередная сказка про "хорошего царя", в этом случае - про "плохого царя".
Элита - она ведёт народ. А народ всегда решает, идти за элитой или нет. Или идти в другую сторону, и искать себе другую элиту.
Народ мог: не допустить эту элиту к управлению собой. Народ мог - уничтожить элиту при попытке предательства. Народ этого не сделал, а пошёл за элитой, куда она его повела. А теперь - "народ хороший, это элита была плохая, она предала!"
Куда ж ты, народ, смотрел, что позволил себя предать? Что позволил вести себя куда-то предателям?
Народ - это ОБЪЕКТИВНО ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ. и когда не народ правит, а кто-то правит народом - это всегда значит, что народ отдал этому кому-то власть, и согласился с этим.
9799: babaykin пишет:
> Я отвечаю подписчику Хелен, тоже не жившему в СССР (точнее, биологически жившему, но не ведшему самостоятельное
> хозяйство по сугубой младости лет). Так что наша беседа протекает на одном уровне (не)компетенции, всё ок. Впрочем,
> от более компетентных срыва шаблонов не жду. Была у советских товаров особенность - на них написаны цены. Можно,
> конечно, уйти в дебри дефиниций - что такое нищета. Недавно выясняли, что это "когда просят помощи у посторонних".
> Ну, не просили... Но ныне запаркованные всклинь дворы были пусты, в квартире жило поколений по числу комнат, джинсам
> и сапогам радовались как дурачки... Ну не нищета, другое слово подскажи, чтобы было как бедность, но хуже...
Бабайкин, ты видимо забыл, что я тебя существенно старше. И да, мне по возрасту не довелось лично вести хозяйство во времена СССР, но у меня уже было достаточно возраста, чтобы видеть, и запоминать, и весьма многое понимать. Тем более что в моей семье от меня (впрочем, как и ни от кого) секретов не держали - в том числе и по ведению хозяйства.
Это как раз ты во время СССР был ещё сильно мал.
Плохо нам жилось не в СССР. Плохо, тяжело нам жилось в перестройку, когда во ВНИИЭФ-е не платили зарплату. Но это было уже не советское время.
Кстати, сейчас для молодёжи характерно беды перестройки приписывать к жизни в СССР.
Да, кстати, насчёт цен на советские товары.
Была у советских товаров ещё одна особенность - они делились на "ширпотреб" и "роскошь". И ширпотреб стоил дёшево, был доступен практически всем. А роскошь стоила неимоверно, и, как тогда казалось - необоснованно дорого.
И была у советских обывателей одна особенность - они пытались правдами и неправдами, по блату-знакомству, с заднего хода, с переплатой, но достать-добыть роскошь. Потому что обыватель советский мерял жизнь этой роскошью.
Чтоб было сначала "как у всех" и "не хуже людей" , а потом чтобы "не как у всех".
И сильно я подозреваю, что мебель в твоей квартире имеет именно такую историю.
Штаны в СССР были у всех, но обыватели хотели не штаны, а американские джинсы.
А сейчас джинсы-то в магазине есть, но у некоторых нет денег ни на какие штаны. А джинсы, что сейчас есть в магазине, кстати, хуже тех советских ширпотребовских штанов.
И сравнивать цену на американские джинсы в СССР с ценой на джинсы сейчас... ты сравни самые дешёвые штаны тогда и сейчас. А ещё лучше - самые массовые.
> Я отвечаю подписчику Хелен, тоже не жившему в СССР (точнее, биологически жившему, но не ведшему самостоятельное
> хозяйство по сугубой младости лет). Так что наша беседа протекает на одном уровне (не)компетенции, всё ок. Впрочем,
> от более компетентных срыва шаблонов не жду. Была у советских товаров особенность - на них написаны цены. Можно,
> конечно, уйти в дебри дефиниций - что такое нищета. Недавно выясняли, что это "когда просят помощи у посторонних".
> Ну, не просили... Но ныне запаркованные всклинь дворы были пусты, в квартире жило поколений по числу комнат, джинсам
> и сапогам радовались как дурачки... Ну не нищета, другое слово подскажи, чтобы было как бедность, но хуже...
Бабайкин, ты видимо забыл, что я тебя существенно старше. И да, мне по возрасту не довелось лично вести хозяйство во времена СССР, но у меня уже было достаточно возраста, чтобы видеть, и запоминать, и весьма многое понимать. Тем более что в моей семье от меня (впрочем, как и ни от кого) секретов не держали - в том числе и по ведению хозяйства.
Это как раз ты во время СССР был ещё сильно мал.
Плохо нам жилось не в СССР. Плохо, тяжело нам жилось в перестройку, когда во ВНИИЭФ-е не платили зарплату. Но это было уже не советское время.
Кстати, сейчас для молодёжи характерно беды перестройки приписывать к жизни в СССР.
Да, кстати, насчёт цен на советские товары.
Была у советских товаров ещё одна особенность - они делились на "ширпотреб" и "роскошь". И ширпотреб стоил дёшево, был доступен практически всем. А роскошь стоила неимоверно, и, как тогда казалось - необоснованно дорого.
И была у советских обывателей одна особенность - они пытались правдами и неправдами, по блату-знакомству, с заднего хода, с переплатой, но достать-добыть роскошь. Потому что обыватель советский мерял жизнь этой роскошью.
Чтоб было сначала "как у всех" и "не хуже людей" , а потом чтобы "не как у всех".
И сильно я подозреваю, что мебель в твоей квартире имеет именно такую историю.
Штаны в СССР были у всех, но обыватели хотели не штаны, а американские джинсы.
А сейчас джинсы-то в магазине есть, но у некоторых нет денег ни на какие штаны. А джинсы, что сейчас есть в магазине, кстати, хуже тех советских ширпотребовских штанов.
И сравнивать цену на американские джинсы в СССР с ценой на джинсы сейчас... ты сравни самые дешёвые штаны тогда и сейчас. А ещё лучше - самые массовые.
9816: Helen:
интересно, понимает ли человек, выросший в Сарове, что он жил фактически не в СССР, а скажем так, в его премиум-версии?
интересно, понимает ли человек, выросший в Сарове, что он жил фактически не в СССР, а скажем так, в его премиум-версии?
9815: Helen:
> Народ - это ОБЪЕКТИВНО ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ
с чего это?
> Народ - это ОБЪЕКТИВНО ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ
с чего это?
9818: Burg пишет:
> 9815: Helen:
>> Народ - это ОБЪЕКТИВНО ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ
>
> с чего это?
На самом деле это настолько очевидная вещь, что её очень трудно объяснить или/и доказать.
Есть, кстати такой старый анекдот в тему:
Поэтому единственной защитой от народа является разделение народа на маленькие группки, грызущиеся между собой (чем меньше, тем лучше - тем легче с каждой группкой справиться. Идеал - "каждый за себя" - каждая группа состоит из одного человека). По сути, это уничтожение народа как народа, превращение народа в население. Правда при этом народ автоматически становится беззащитен перед любым другим неразделённым народом.
Разделение на классы играет ту же роль, но на беду властителей, класс - слишком большая группа, внутри которой может накопиться приличная сила. Но для властителя лучше классы, чем единый неразделённый народ.
И горе властителю, довластвовавшемуся до того, что вызванные им беды народа будут столь велики, что народ из-за них забудет про внутреннюю грызню, и объединится!
Разделяй и властвуй - не вчера сказано.
> 9815: Helen:
>> Народ - это ОБЪЕКТИВНО ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ
>
> с чего это?
На самом деле это настолько очевидная вещь, что её очень трудно объяснить или/и доказать.
Есть, кстати такой старый анекдот в тему:
Любой реальный властитель всегда знает, что высшая власть - это народ. Любой реальный властитель знает, что если его же народ пойдёт против него, то его ничто не спасёт, кроме, может быть, немедленного бегства. Армия? Армия это тоже часть народа.Девочка: - Папа, а у императоров бывает мания величия?
Папа: - Да, бывает.
Девочка: - Папа, а кем они себя при этом считают?
Папа: - Народом.
Поэтому единственной защитой от народа является разделение народа на маленькие группки, грызущиеся между собой (чем меньше, тем лучше - тем легче с каждой группкой справиться. Идеал - "каждый за себя" - каждая группа состоит из одного человека). По сути, это уничтожение народа как народа, превращение народа в население. Правда при этом народ автоматически становится беззащитен перед любым другим неразделённым народом.
Разделение на классы играет ту же роль, но на беду властителей, класс - слишком большая группа, внутри которой может накопиться приличная сила. Но для властителя лучше классы, чем единый неразделённый народ.
И горе властителю, довластвовавшемуся до того, что вызванные им беды народа будут столь велики, что народ из-за них забудет про внутреннюю грызню, и объединится!
Разделяй и властвуй - не вчера сказано.
9819: Helen:
Это все хорошо. Но никак не доказывает тот постулат, что ты принимаешь за аксиому. А это ни разу не аксиома.
Это все хорошо. Но никак не доказывает тот постулат, что ты принимаешь за аксиому. А это ни разу не аксиома.
9820: Burg пишет:
> 9819: Helen:
> Это все хорошо. Но никак не доказывает тот постулат, что ты принимаешь за аксиому. А это ни разу не аксиома.
Знаешь чему подобен наш спор?
Это как доказывать рабу, что все люди рождаются свободными, и что раб только и исключительно тот, кто позволил сделать себя рабом.
А он говорит - да нет же! Дети рабов рождаются рабами, дети свободных свободными, и всегда так было и будет, так и должно быть.
Ну как ему докажешь? Хоть и правду говоришь, а доказать невозможно...
> 9819: Helen:
> Это все хорошо. Но никак не доказывает тот постулат, что ты принимаешь за аксиому. А это ни разу не аксиома.
Знаешь чему подобен наш спор?
Это как доказывать рабу, что все люди рождаются свободными, и что раб только и исключительно тот, кто позволил сделать себя рабом.
А он говорит - да нет же! Дети рабов рождаются рабами, дети свободных свободными, и всегда так было и будет, так и должно быть.
Ну как ему докажешь? Хоть и правду говоришь, а доказать невозможно...
9821: Helen:
Ну понятно. Доказательств нет. Ок.
Плохо, что ты никак не аргументируешь свои теории. Это и отталкивает. Одна демагогия...
Ну понятно. Доказательств нет. Ок.
Плохо, что ты никак не аргументируешь свои теории. Это и отталкивает. Одна демагогия...
9822: Burg:
ты реально хочешь спорить с главным демагогом форума?
ты реально хочешь спорить с главным демагогом форума?
9823: Стрелок:
> с главным демагогом
вот тут я бы засомневался
в остальном присоединяюсь
> с главным демагогом
вот тут я бы засомневался
в остальном присоединяюсь
9823: Стрелок:
Мне всегда плохо, когда люди не понимают, что они сами себе копают яму. Иногда просыпается желание, помочь, научить как-то... Все реже
Мне всегда плохо, когда люди не понимают, что они сами себе копают яму. Иногда просыпается желание, помочь, научить как-то... Все реже
9825: Burg:
> Все реже
как я тебя понимаю...
> Все реже
как я тебя понимаю...
9819: Helen:
> Любой реальный властитель всегда знает, что высшая власть - это народ.
> Любой реальный властитель знает, что если его же народ пойдёт против него, то его ничто не спасёт, кроме, может быть, немедленного бегства.
Это единичные, разовые проявления.
Кончающиеся передачей власти другим конкретным властителям, которые уже собственно рулят.
В меру своих желаний обманывая и рекламируя то, что считают нужным, и толкая народ к нужным для этого властителя действиям.
А в 99.9999% случаев - власть не у народа.
> Любой реальный властитель всегда знает, что высшая власть - это народ.
> Любой реальный властитель знает, что если его же народ пойдёт против него, то его ничто не спасёт, кроме, может быть, немедленного бегства.
Это единичные, разовые проявления.
Кончающиеся передачей власти другим конкретным властителям, которые уже собственно рулят.
В меру своих желаний обманывая и рекламируя то, что считают нужным, и толкая народ к нужным для этого властителя действиям.
А в 99.9999% случаев - власть не у народа.
Показать
Есть у наших женщин один недостаток, который нехуёво перевешивает их многочисленные достоинства. Этот недостаток — вечная и неразделенная любовь к Настоящему Мужчине.
Наверное, блядь, каждый, кто имел сомнительное счастье родиться на наших просторах с хуем в штанах, сталкивался с этим чертовым мутантом.
«Не плачь — Настоящий Мужчина так не делает!»
«Как Настоящий Мужчина и честный человек ты просто обязан женится на этой бедной девушке!»
«Настоящий Мужчина не заливает глаза водкой, а идет и зарабатывает больше денег!»
«Если бы ты был Настоящим Мужчиной, у нас была бы сейчас не эта развалюха, а вон та Ауди!»
И так далее…
Я подозреваю, что Настоящего Мужчину синтезировали в одной колбе с Бен Ладеном ёбаные американские империалисты. Потом с него смыли слизь, поставили клизму, вечным депилятором удалили щетину с ебла, причесали, одели в костюм фабрики «Большевичка» (чтобы, сука, не выделялся) и сбросили с парашютом в леса Смоленской области. С тех пор он и бродит по России, как призрак коммунизма. Все, блядь, о нем говорят, но никто его толком не видел. А вот реального говна в нашей жизни дохуя происходит от этого проклятого фантома.
Вот говорит, блядь, мать дочери: «Ты, доча, обязательно встретишь Настоящего Мужчину. Не такого мудака-алконавта, как твой папаша драгоценный, нахуя только я ему дала тогда! Главное, хорошо учиться и не ебстись до тридцати лет. А вот пизду и ноги брить не обязательно! Настоящий Мужчина полюбит тебя и такой! Ведь для него главное — не гладкая пизда, а высокие чувства!».
Или, допустим, ебет баба мозг тихому мужику: «Если бы ты, Вася, был Настоящим Мужчиной, летали бы мы отдыхать не как лохи, в Хургаду, а на Балеааары! И накупила бы я кожаных польт в Снежной Каралеееве! А лицо накрашивала бы в салоне Ив-Сен Лорааан!» Что происходит дальше? Водка, водка, водка, серия ударов по еблу (хорошо, если не молотком или топором), распад семьи…
А ёбаный Настоящий Мужчина сидит в кустах, подло хихикает и потирает ладошки.
Впрочем, некоторые пытаются бороться. Рвут себе жопу на британский флаг, стараясь превзойти Его в крутизне и джентльменстве. Зарабатывают вагоны бабла, покупают Астон-Мартины и футбольные клубы. Летают в космос вместе с космонавтом Падалкой. Совершают безумства и подвиги. Но когда усталый герой, на которого дрочит полмира, падает в свою кровать, что он слышит?
«КАК ЖЕ ТЫ, ВАСЯ, ПУКАЕШЬ ВО СНЕ! ЧТО ЗА СКОТСКИЕ ВЫХОДКИ? НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА ДОЛЖЕН УМЕТЬ КАК-ТО СДЕРЖИВАТЬСЯ!»
Да. Можно собрать все звезды с небес. Стать доктором философии и одновременно владельцем вышки в Нефтеюганске, живым и на свободе. Но настанет день, когда ты будешь взвешен и найден легким. Недостойным носить звание Настоящего Мужчины и даже быть похожим на Него. В Стране Одиноких Женщин по-другому и быть не может.
(с)
Наверное, блядь, каждый, кто имел сомнительное счастье родиться на наших просторах с хуем в штанах, сталкивался с этим чертовым мутантом.
«Не плачь — Настоящий Мужчина так не делает!»
«Как Настоящий Мужчина и честный человек ты просто обязан женится на этой бедной девушке!»
«Настоящий Мужчина не заливает глаза водкой, а идет и зарабатывает больше денег!»
«Если бы ты был Настоящим Мужчиной, у нас была бы сейчас не эта развалюха, а вон та Ауди!»
И так далее…
Я подозреваю, что Настоящего Мужчину синтезировали в одной колбе с Бен Ладеном ёбаные американские империалисты. Потом с него смыли слизь, поставили клизму, вечным депилятором удалили щетину с ебла, причесали, одели в костюм фабрики «Большевичка» (чтобы, сука, не выделялся) и сбросили с парашютом в леса Смоленской области. С тех пор он и бродит по России, как призрак коммунизма. Все, блядь, о нем говорят, но никто его толком не видел. А вот реального говна в нашей жизни дохуя происходит от этого проклятого фантома.
Вот говорит, блядь, мать дочери: «Ты, доча, обязательно встретишь Настоящего Мужчину. Не такого мудака-алконавта, как твой папаша драгоценный, нахуя только я ему дала тогда! Главное, хорошо учиться и не ебстись до тридцати лет. А вот пизду и ноги брить не обязательно! Настоящий Мужчина полюбит тебя и такой! Ведь для него главное — не гладкая пизда, а высокие чувства!».
Или, допустим, ебет баба мозг тихому мужику: «Если бы ты, Вася, был Настоящим Мужчиной, летали бы мы отдыхать не как лохи, в Хургаду, а на Балеааары! И накупила бы я кожаных польт в Снежной Каралеееве! А лицо накрашивала бы в салоне Ив-Сен Лорааан!» Что происходит дальше? Водка, водка, водка, серия ударов по еблу (хорошо, если не молотком или топором), распад семьи…
А ёбаный Настоящий Мужчина сидит в кустах, подло хихикает и потирает ладошки.
Впрочем, некоторые пытаются бороться. Рвут себе жопу на британский флаг, стараясь превзойти Его в крутизне и джентльменстве. Зарабатывают вагоны бабла, покупают Астон-Мартины и футбольные клубы. Летают в космос вместе с космонавтом Падалкой. Совершают безумства и подвиги. Но когда усталый герой, на которого дрочит полмира, падает в свою кровать, что он слышит?
«КАК ЖЕ ТЫ, ВАСЯ, ПУКАЕШЬ ВО СНЕ! ЧТО ЗА СКОТСКИЕ ВЫХОДКИ? НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА ДОЛЖЕН УМЕТЬ КАК-ТО СДЕРЖИВАТЬСЯ!»
Да. Можно собрать все звезды с небес. Стать доктором философии и одновременно владельцем вышки в Нефтеюганске, живым и на свободе. Но настанет день, когда ты будешь взвешен и найден легким. Недостойным носить звание Настоящего Мужчины и даже быть похожим на Него. В Стране Одиноких Женщин по-другому и быть не может.
(с)
9811: Lector.G пишет:
> Прошу уточнить про конкурентные преимущества брака в плане рождения и воспитания детей.
Да чо уж тут уточнять...Вот крайний раз, в очень много кабинетов пришлось ходить с бумажками. Во многих смотрели паспорт, определенную страницу, и после этого позволяли себе некие поблажки. Ну, типа за другого человека заявление заполнить или расписаться. А не было бы там нужного штампика, то глядишь, и не позволили бы. И всё
> Сегодняшняя молодежь, в основной массе, делает так, как говорят родители. В плане брака. )
А какая-то молодежь вела себя не так?
> Прошу уточнить про конкурентные преимущества брака в плане рождения и воспитания детей.
Да чо уж тут уточнять...Вот крайний раз, в очень много кабинетов пришлось ходить с бумажками. Во многих смотрели паспорт, определенную страницу, и после этого позволяли себе некие поблажки. Ну, типа за другого человека заявление заполнить или расписаться. А не было бы там нужного штампика, то глядишь, и не позволили бы. И всё
> Сегодняшняя молодежь, в основной массе, делает так, как говорят родители. В плане брака. )
А какая-то молодежь вела себя не так?
9829: Liner пишет:
> Вот крайний раз, в очень много кабинетов пришлось ходить с бумажками. Во многих смотрели
> паспорт, определенную страницу, и после этого позволяли себе некие поблажки. Ну, типа за другого человека заявление
> заполнить или расписаться.
Я уже понял, что особых конкурентных преимуществ нет. )
Все же хотелось бы конкретики. В плане действий, которые невозможны без официального брака. Кроме вышеупомянутых въездов в ЗАТО.
>А не было бы там нужного штампика, то глядишь, и не позволили бы. И всё
Субъективно. Потому как ничего четкого (инструкций, регламентов) на этот счет сейчас нет. Тем более, если в паспортах указаны общие дети. )
> Вот крайний раз, в очень много кабинетов пришлось ходить с бумажками. Во многих смотрели
> паспорт, определенную страницу, и после этого позволяли себе некие поблажки. Ну, типа за другого человека заявление
> заполнить или расписаться.
Я уже понял, что особых конкурентных преимуществ нет. )
Все же хотелось бы конкретики. В плане действий, которые невозможны без официального брака. Кроме вышеупомянутых въездов в ЗАТО.
>А не было бы там нужного штампика, то глядишь, и не позволили бы. И всё
Субъективно. Потому как ничего четкого (инструкций, регламентов) на этот счет сейчас нет. Тем более, если в паспортах указаны общие дети. )
Вечером — дома с женой, все хорошо. Жаль только, что сегодня она забыла в карете, в которой мы ехали из Вестминстера (где ночевали), свой шарф, а также белье и ночную рубашку. Надо признать, что следить за свертком велено было мне, и все же в том, что я не забрал его из кареты, виновата она.
6 января 1663 года
.....
Все утро у себя в комнате: занимался делами, а также почитывал «L'ecole des Filles»; книжонка весьма непристойная, однако и здравомыслящему человеку не мешает изредка читать подобное, дабы лишний раз убедиться в человеческой подлости.
9 февраля 1668 года
http://radulova.livejournal.com/3626476.html
6 января 1663 года
.....
Все утро у себя в комнате: занимался делами, а также почитывал «L'ecole des Filles»; книжонка весьма непристойная, однако и здравомыслящему человеку не мешает изредка читать подобное, дабы лишний раз убедиться в человеческой подлости.
9 февраля 1668 года
http://radulova.livejournal.com/3626476.html
9797: MadBiker пишет:
>> Но при СССР мы жили в нищете.
>
> Еще раз прошу, заканчивай пиздеть по темам, в которых ты ни ухом ни рылом. В СССР в нищете жили, ппц. И, главное, кому
> ты это задвигаешь, тем кто в СССР жил? И тем кто статистику на этом же самом сайте постил по уровню цен в сравнении
> с США 1980-х, 2000-х и нынешней РФ?
Забавна экстраполяция: при сравнении с Россией 21-го века СССР непременно должен был застыть в его состоянии на 80-е годы.
Весь мир продолжает развиваться, а СССР вдруг замер.
Мебель так и должна была стоить столько же при тех же зарплатах.
При этом для примера взять предыдущие 30 лет: сравнивать СССР начала 80-х и начала 50-х как-то даже неловко.
>> Но при СССР мы жили в нищете.
>
> Еще раз прошу, заканчивай пиздеть по темам, в которых ты ни ухом ни рылом. В СССР в нищете жили, ппц. И, главное, кому
> ты это задвигаешь, тем кто в СССР жил? И тем кто статистику на этом же самом сайте постил по уровню цен в сравнении
> с США 1980-х, 2000-х и нынешней РФ?
Забавна экстраполяция: при сравнении с Россией 21-го века СССР непременно должен был застыть в его состоянии на 80-е годы.
Весь мир продолжает развиваться, а СССР вдруг замер.
Мебель так и должна была стоить столько же при тех же зарплатах.
При этом для примера взять предыдущие 30 лет: сравнивать СССР начала 80-х и начала 50-х как-то даже неловко.
9799: babaykin пишет:
> Ну, не просили... Но ныне запаркованные всклинь дворы были пусты, в квартире жило поколений по числу комнат, джинсам
> и сапогам радовались как дурачки... Ну не нищета, другое слово подскажи, чтобы было как бедность, но хуже...
Догнали только в 2014 году.
То есть, Россия была отброшена назад. Отказавшаяся от социализма Россия потеряла два с половиной десятилетия. Все эти годы был провал, строили меньше, чем в СССР.
В 90-е и первую половину нулевых — вообще очень сильно меньше. Вдвое.
И вот ты тут рассказываешь, как стало хорошо с жильём в сравнении с СССР.
Попробуй применить думалку.
По графику можно прикинуть, к какому году РСФСР построила бы столько же жилья, сколько построено на сегодня — даже "замершая", не растущая, тупо при сохранении уже достигнутых темпов строительства (и, кстати, капремонта). И сколько жилья было бы сегодня — доступного всем без ипотечной кабалы. Просто при сохранении темпов строительства. При продолжении роста — вообще уже и говорить-то не о чем.
С остальным то же самое.
> Ну, не просили... Но ныне запаркованные всклинь дворы были пусты, в квартире жило поколений по числу комнат, джинсам
> и сапогам радовались как дурачки... Ну не нищета, другое слово подскажи, чтобы было как бедность, но хуже...
Обращаю внимание, 20+ лет пытались ДОГНАТЬ уже достигнутые в РСФСР темпы строительства жилья.Россия сравнялась с РСФСР по объемам жилищного строительства
В 2013 г. в России могут сдать рекордные 68 млн кв. м жилья, но догнать советских строителей современным девелоперам не суждено, уверены аналитики
Жилищное строительство в России почти достигло пиковых советских показателей. Так, в 2012 г., по данным Росстата, было введено 65,74 млн кв. м. Сопоставимых результатов стране удавалось достичь, например, в 1986 г., когда строители РСФСР сдали в эксплуатацию 66,2 млн кв. м жилья, следует из сборников "Народное хозяйство" Госкомстата. Рекордный результат 1986 г. сменился новым достижением: в 1987-1989 гг. строители возводили более 70 млн кв. м жилья в год.
В текущем году Россия тоже сможет продемонстрировать рекорд. Однако затем в развитии жилищного строительства должен начаться спад, предсказывают аналитики Национального рейтингового агентства (НРА).
В июле министр регионального развития Игорь Слюняев пообещал, что к концу 2013 г. в России построят 65-68 млн кв. м многоквартирных домов. Если эти обещания будут выполнены по максимуму, то ввод жилья будет для России беспрецедентным в новейшей истории страны.
... http://www.vedomosti.ru/realty/articles ... siya-dosti ... roitelstva
Догнали только в 2014 году.
То есть, Россия была отброшена назад. Отказавшаяся от социализма Россия потеряла два с половиной десятилетия. Все эти годы был провал, строили меньше, чем в СССР.
В 90-е и первую половину нулевых — вообще очень сильно меньше. Вдвое.
И вот ты тут рассказываешь, как стало хорошо с жильём в сравнении с СССР.
Попробуй применить думалку.
По графику можно прикинуть, к какому году РСФСР построила бы столько же жилья, сколько построено на сегодня — даже "замершая", не растущая, тупо при сохранении уже достигнутых темпов строительства (и, кстати, капремонта). И сколько жилья было бы сегодня — доступного всем без ипотечной кабалы. Просто при сохранении темпов строительства. При продолжении роста — вообще уже и говорить-то не о чем.
С остальным то же самое.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
9835: BadBlock: дело не в вещах. Мироощущение было другое: уверенность в завтрашнем дне - квартира, машина, гараж, внуки, огород.
9837: Дед_Ягун:
Человек разговаривает в терминах материальных вещей, видимо, ему важны вещи.
Человек разговаривает в терминах материальных вещей, видимо, ему важны вещи.
9837: Дед_Ягун пишет:
> 9835: BadBlock: дело не в вещах. Мироощущение было другое: уверенность в завтрашнем дне - квартира, машина, гараж, внуки,
> огород.
машина одна на всю жизнь
внуки - хз при чем тут
огород - даром не нужен
> 9835: BadBlock: дело не в вещах. Мироощущение было другое: уверенность в завтрашнем дне - квартира, машина, гараж, внуки,
> огород.
машина одна на всю жизнь
внуки - хз при чем тут
огород - даром не нужен
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
