Больше всего умиляет слово "бесплатными"!bebe писал(а) ↑ 16 фев 2020 13:58: Протоиерей Смирнов сравнил гражданских жен с "бесплатными
Маразм крепчал (еще раз про РПЦ)
Невзоров о Хамстве РПЦ, протоиерее Смирнове и гражданском браке
https://vk.com/video569206892_456239290
https://vk.com/video569206892_456239290
-
Lexesh
- Поблагодарили: 13 раз
Педофил завтра зайдет с ребенком в подъезд и надругается, это тоже по воле Бога? Нет, человеку дана полная свобода выбора - делать добро или зло. Дмитрий Смирнов выразился конечно резко, но "гражданский брак"-сожительство очень часто заканчивается тем, что женщина остается одна просто или одна с ребенком. И потом снова ищет себе партнера-"гражданского мужа". Чего вы сами себе проблем ищете, создайте нормальную семью и живите счастливо. Только нужно конечно понимать, что семья- не постоянный медовый месяц и над сохранением семьи надо работать, причем обоим.bebe писал(а) ↑ 16 фев 2020 14:26: bebe писал(а) ↑ 16 фев 2020 13:58:
Ну бог же есть, всё по воле божьей, какое право имеет придурок в рясе осуждать то, что делается по воле божьей?
№ 8263: Lexesh
Фсё красиво написали, но больше смахивает на лозунг.Lexesh писал(а) ↑ 19 фев 2020 20:00: Педофил завтра зайдет с ребенком в подъезд и надругается, это тоже по воле Бога? Нет, человеку дана полная свобода выбора - делать добро или зло. Дмитрий Смирнов выразился конечно резко, но "гражданский брак"-сожительство очень часто заканчивается тем, что женщина остается одна просто или одна с ребенком. И потом снова ищет себе партнера-"гражданского мужа". Чего вы сами себе проблем ищете, создайте нормальную семью и живите счастливо. Только нужно конечно понимать, что семья- не постоянный медовый месяц и над сохранением семьи надо работать, причем обоим.
№ 8263: Lexesh, а есть и такое мнение
Маргарита Симоньян: В споре о гражданских браках больше всего меня изумляет железобетонная уверенность, что негодяи-мужчины не хотят брать ответственность и оформлять отношения. А женщины-то этого обязательно хотят и просто боятся настаивать.
они это скромно называют по попущению - мол он не хотел, он просто позволил. лицемеры ебаные.олег307 писал(а) ↑ 20 фев 2020 10:45: Всё в мире происходит по его воле.
№ 8269: олег307,
Вторая причина Божьих попущений — наказание или вразумление Божье людям, погрязшим во грехе. Бог попускает природные катастрофы, эпидемии и т. п., чтобы люди покаялись и обратились к добру.
добрый боженька напустил на людей чуму, чтоб умирали все от мала до велика. ну а хули они не каются и к добру не обращаются...
Вторая причина Божьих попущений — наказание или вразумление Божье людям, погрязшим во грехе. Бог попускает природные катастрофы, эпидемии и т. п., чтобы люди покаялись и обратились к добру.
добрый боженька напустил на людей чуму, чтоб умирали все от мала до велика. ну а хули они не каются и к добру не обращаются...
и в догонку
Слабость теории попущения чувствовали даже ранние христианские апологеты. Так, Кирилл Александрийский по поводу данного вопроса писал следующее:
Но кто-нибудь, думаю, скажет: если сотворенный человек имел дойти до столь великого несчастья, то не справедливо ли думать, что ему гораздо лучше было бы и не иметь бытия? Бог соделал славным и досточудным того, который спустя немного времени имел быть жалким и достойным сострадания, повинным проклятию и наказанию. Бог как Зиждитель по естеству, конечно, не мог не знать будущего. Поелику же, ведая это, творил Он его, то не обличает ли Себя более вреда, нежели пользы принесшим человеку, если имеющим быть несчастным поистине лучше было бы совершенно не родиться, согласно слову самого Спасителя, сказанному Им об ученике предателе: добрее было бы ему, аще не бы родился человек той (Мк. 14, 21). На это я скажу, что очень опасно и близко к крайнему безумию, или, лучше, прямо было бы безумием и даже гораздо более того — порицать Божественные намерения как неправильные и естество высочайшее или не считать заботящимся о надлежащем, или же считать его способным погрешать относительно полезного и лучшего для нас. Лучше было бы, если бы мы, считая естество Божественное непогрешимым в его советах и делах, удерживались от того, чтобы мудрствовати паче, еже подобает мудрствовати (Рим. 12, 3) и оставляли излишнее занятие этим как не свободным от вины.
Антиклерикальные мыслители были более резки.
После Лиссабонского землетрясения Вольтер написал ряд резких текстов, где прямо обвинял Бога в жестокости. В поэме «На гибель Лиссабона» Вольтер спрашивал:
Посмеете ль сказать, скорбя о жертвах сами: Бог отомщен, их смерть предрешена грехами?
Позднее Лео Таксиль писал:
Согласно богословским умствованиям, бог всезнающ — ему известно и будущее. Значит, он должен был предвидеть, что произойдет. Ничто ведь не делается без его воли. Значит, бог сам хотел, чтобы созданные им люди согрешили, — в этом не может быть никакого сомнения.
Слабость теории попущения чувствовали даже ранние христианские апологеты. Так, Кирилл Александрийский по поводу данного вопроса писал следующее:
Но кто-нибудь, думаю, скажет: если сотворенный человек имел дойти до столь великого несчастья, то не справедливо ли думать, что ему гораздо лучше было бы и не иметь бытия? Бог соделал славным и досточудным того, который спустя немного времени имел быть жалким и достойным сострадания, повинным проклятию и наказанию. Бог как Зиждитель по естеству, конечно, не мог не знать будущего. Поелику же, ведая это, творил Он его, то не обличает ли Себя более вреда, нежели пользы принесшим человеку, если имеющим быть несчастным поистине лучше было бы совершенно не родиться, согласно слову самого Спасителя, сказанному Им об ученике предателе: добрее было бы ему, аще не бы родился человек той (Мк. 14, 21). На это я скажу, что очень опасно и близко к крайнему безумию, или, лучше, прямо было бы безумием и даже гораздо более того — порицать Божественные намерения как неправильные и естество высочайшее или не считать заботящимся о надлежащем, или же считать его способным погрешать относительно полезного и лучшего для нас. Лучше было бы, если бы мы, считая естество Божественное непогрешимым в его советах и делах, удерживались от того, чтобы мудрствовати паче, еже подобает мудрствовати (Рим. 12, 3) и оставляли излишнее занятие этим как не свободным от вины.
Антиклерикальные мыслители были более резки.
После Лиссабонского землетрясения Вольтер написал ряд резких текстов, где прямо обвинял Бога в жестокости. В поэме «На гибель Лиссабона» Вольтер спрашивал:
Посмеете ль сказать, скорбя о жертвах сами: Бог отомщен, их смерть предрешена грехами?
Позднее Лео Таксиль писал:
Согласно богословским умствованиям, бог всезнающ — ему известно и будущее. Значит, он должен был предвидеть, что произойдет. Ничто ведь не делается без его воли. Значит, бог сам хотел, чтобы созданные им люди согрешили, — в этом не может быть никакого сомнения.
19/2 на ЭМ Венедиктов этот вопрос про "бесплатных" хорошо заострил.
Если коротко, то священник РПЦ Смирнов, по словам А. Венедиктова - "мракобес и дурак"©.
Прежде всего мне понравилось, что ААВ уточнил, церковных браков 2% от всех браков в РФ. 30% детей РФ рождается ВНЕ брака.
Такое ощущение, что Смирнов дан населению РФ и РПЦ как пример выражения "берега потерял".
Если коротко, то священник РПЦ Смирнов, по словам А. Венедиктова - "мракобес и дурак"©.
Показать
О.Журавлева― Пошли дальше. Кстати, про женщин и сексуальные домогательства. Бесплатные проститутки, которые, как уверяет Владимир Легойда, это был троллинг от Дмитрия Смирнова.
А.Венедиктов: Человеческая психика очень гибкая. Но пока не принимать решения – никаких пыток. Базово – никаких пыток
QТвитнуть
А.Венедиктов― Ему виднее, он специалист, видимо, в троллинге.
О.Журавлева― «Неудачный троллинг», – сказал Легойда.
А.Венедиктов― Это не троллинг. Дмитрий Смирнов не умеет троллить. Это такой монах-фанатик, священник-фанатик. Он фанатик со средневековыми взглядами. То есть с позиций современного мира он дурак. Это мое оценочное суждение. Он просто дурак, он просто остался там. Такие монахи и такие священники были где-нибудь там, в округ Савонаролы, например и проповедовали такие отношения. Это вот его вера, которая, так же, как вера Савонаролы, отталкивала от христианской церкви огромное число верующих.
Он дурак. Я уж не говорю о том, что он даже слова употребляет неправильно. Что такое гражданский брак? Гражданский брак – внецерковный брак.
Я задался вопросом, какой процент церковных браков у нас от всех браков. Ну, я посмотрел по некоторым крупным городам – не больше 2%. В что, 98% женщин объявляете бесплатными проститутками, господин Смирнов? Он даже не понимает, чего он говорит просто. Гражданский брак – это внецерковный брак. Ну, и потом есть еще одна цифра. Я просто специально ее посмотрел, у демографов спросил: у нас приблизительно треть младенцев сейчас рождается вне брака. Они, как сказать… ублюдки, как говорили раньше, в средневековье? Их надо на помойку.
О.Журавлева― Бастарды.
А.Венедиктов― Бастарды – это для благородного сословия. Ублюдки. В русском языке было другое слово, но здесь запикать придется. Вот соображает, чего говорит? Ну, такие люди есть среди нас. И мы видим, что его стали защищать сразу. Я бы на месте некоторых не защищал. Мало ли что может в жизни открыться.
Но на самом деле просто надо понимать, что рядом с вами живут люди со средневековым мышлением. Вам придется с ними жить рядом. Они ваши соседи.
О.Журавлева― С ними надо бороться?
А.Венедиктов― В публичном поле, конечно. Бороться не в смысле угрозы распространять, а объяснять: вы понимаете сами, чего вы говорите? Но дело в том, что Дмитрий Смирнов, о котором господин Легойда начал говорить, что это мнение одного из священников, – он не один из священников, – внимание! – он председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи. То есть грубо говоря, он министр правительства Кирилла. Он там такая… если не Голикова, то во всяком случае, наверное, типа Мурашко… министра здравоохранения. Министр здравоохранения сказал, что это вот полезно, а это бесполезно. И мы говорим: «Ой, это один из людей сказал».
Ничего подобного. Это человек, который в РПЦ назначен патриархом – немножко поповодедния, отдадим должное Александру Глебовичу отсутствующему, – которые отвечает и вырабатывает политику РПЦ – мы слышим, что это за политика теперь – в отношении внецерковных браков. Ну, можно 98% страны истребить тоже или оскорбить тоже можно.
О.Журавлева― Скажите, пожалуйста, вот оскорбление – понятно: кто-то принял как оскорбление, кто-то сказал, что он дурак, мы не обижаемся…
А.Венедиктов― Для кого-то похвала. Почему? На дурака тоже можно обижаться, а чего не обижаться?
О.Журавлева― Маргарита Симоньян, например, написала, что его это, в общем, совершенно…
А.Венедиктов― Он ее называл. Она живет в нецерковном браке.
О.Журавлева― И я тоже в нецерковном.
А.Венедиктов― Ну, вот он и тебя завал. Может быть, есть люди, которые сильно привыкают, им все равно, что их так публично называют. Пока их публично, персонально не назовут. Я не знаю, понравится ли Маргарите, если к ней всегда теперь будут обращаться так? С этим согласна? Ну, будем говорить. Маргарита, ты думаешь, о чем ты говоришь тогда?
О.Журавлева― А что? А как надо реагировать тогда? Написать письмо патриарху Кириллу?
А.Венедиктов― Почему надо писать письмо? Нет. слушайте, мы медийные люди. Мы можем сказать: «Патриарх, а чего у вас председатель Патриаршей комиссии говорит, вы согласны, патриарх?» Потому что то, что говорит о несогласии Илларион митрополит, который отвечает за внешние сношения, – так он на внешний контур работает. Или Владимир Легойда, пресс-секретарь – это одно. А это председатель не комиссии Иллариона, не комиссии Легойды. Это председатель – называется с большой буквы – Патриаршей комиссии по семье и семейным ценностям. Вот же, в чем история. И пусть патриарх поставит его на место. Не мне же поставить Смирнова на место.
О.Журавлева― Но надо поставить на место.
А.Венедиктов: Вопрос не только к тем, кто пытал, но и к тем, кто отказался это расследовать
QТвитнуть
А.Венедиктов― Патриарх пусть это делает.
О.Журавлева― Выступила целая группа умствующих блогеров, которые говорят, что человек работает просто на потерю статуса церкви, унижает церковь тем самым, отвращает.
А.Венедиктов― Он же этого не хочет. Фанатики так не считают. Они считают, что все они делают на благо церкви. Может быть, он считает, что церковь надо очистить от таких, как Кирилл и других – или Илларион или Легойда, потому что церковь должна быть такая же, как в XI веке.
О.Журавлева― Воинствующая.
А.Венедиктов― Да, воинствующая, хорошее слово. Поэтому на самом деле надо понимать, что это мракобес. И в церкви есть целое течение священников. Он пока самый высокопоставленный мракобесный представитель ПРЦ, особенно в вопросах семьи. И при этом он дурак ровно потому, что, конечно, не внутри церкви, естественно, но он наносит ущерб церкви гораздо больше, чем воинствующие безбожники, я бы сказал так.
А.Венедиктов: Человеческая психика очень гибкая. Но пока не принимать решения – никаких пыток. Базово – никаких пыток
QТвитнуть
А.Венедиктов― Ему виднее, он специалист, видимо, в троллинге.
О.Журавлева― «Неудачный троллинг», – сказал Легойда.
А.Венедиктов― Это не троллинг. Дмитрий Смирнов не умеет троллить. Это такой монах-фанатик, священник-фанатик. Он фанатик со средневековыми взглядами. То есть с позиций современного мира он дурак. Это мое оценочное суждение. Он просто дурак, он просто остался там. Такие монахи и такие священники были где-нибудь там, в округ Савонаролы, например и проповедовали такие отношения. Это вот его вера, которая, так же, как вера Савонаролы, отталкивала от христианской церкви огромное число верующих.
Он дурак. Я уж не говорю о том, что он даже слова употребляет неправильно. Что такое гражданский брак? Гражданский брак – внецерковный брак.
Я задался вопросом, какой процент церковных браков у нас от всех браков. Ну, я посмотрел по некоторым крупным городам – не больше 2%. В что, 98% женщин объявляете бесплатными проститутками, господин Смирнов? Он даже не понимает, чего он говорит просто. Гражданский брак – это внецерковный брак. Ну, и потом есть еще одна цифра. Я просто специально ее посмотрел, у демографов спросил: у нас приблизительно треть младенцев сейчас рождается вне брака. Они, как сказать… ублюдки, как говорили раньше, в средневековье? Их надо на помойку.
О.Журавлева― Бастарды.
А.Венедиктов― Бастарды – это для благородного сословия. Ублюдки. В русском языке было другое слово, но здесь запикать придется. Вот соображает, чего говорит? Ну, такие люди есть среди нас. И мы видим, что его стали защищать сразу. Я бы на месте некоторых не защищал. Мало ли что может в жизни открыться.
Но на самом деле просто надо понимать, что рядом с вами живут люди со средневековым мышлением. Вам придется с ними жить рядом. Они ваши соседи.
О.Журавлева― С ними надо бороться?
А.Венедиктов― В публичном поле, конечно. Бороться не в смысле угрозы распространять, а объяснять: вы понимаете сами, чего вы говорите? Но дело в том, что Дмитрий Смирнов, о котором господин Легойда начал говорить, что это мнение одного из священников, – он не один из священников, – внимание! – он председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи. То есть грубо говоря, он министр правительства Кирилла. Он там такая… если не Голикова, то во всяком случае, наверное, типа Мурашко… министра здравоохранения. Министр здравоохранения сказал, что это вот полезно, а это бесполезно. И мы говорим: «Ой, это один из людей сказал».
Ничего подобного. Это человек, который в РПЦ назначен патриархом – немножко поповодедния, отдадим должное Александру Глебовичу отсутствующему, – которые отвечает и вырабатывает политику РПЦ – мы слышим, что это за политика теперь – в отношении внецерковных браков. Ну, можно 98% страны истребить тоже или оскорбить тоже можно.
О.Журавлева― Скажите, пожалуйста, вот оскорбление – понятно: кто-то принял как оскорбление, кто-то сказал, что он дурак, мы не обижаемся…
А.Венедиктов― Для кого-то похвала. Почему? На дурака тоже можно обижаться, а чего не обижаться?
О.Журавлева― Маргарита Симоньян, например, написала, что его это, в общем, совершенно…
А.Венедиктов― Он ее называл. Она живет в нецерковном браке.
О.Журавлева― И я тоже в нецерковном.
А.Венедиктов― Ну, вот он и тебя завал. Может быть, есть люди, которые сильно привыкают, им все равно, что их так публично называют. Пока их публично, персонально не назовут. Я не знаю, понравится ли Маргарите, если к ней всегда теперь будут обращаться так? С этим согласна? Ну, будем говорить. Маргарита, ты думаешь, о чем ты говоришь тогда?
О.Журавлева― А что? А как надо реагировать тогда? Написать письмо патриарху Кириллу?
А.Венедиктов― Почему надо писать письмо? Нет. слушайте, мы медийные люди. Мы можем сказать: «Патриарх, а чего у вас председатель Патриаршей комиссии говорит, вы согласны, патриарх?» Потому что то, что говорит о несогласии Илларион митрополит, который отвечает за внешние сношения, – так он на внешний контур работает. Или Владимир Легойда, пресс-секретарь – это одно. А это председатель не комиссии Иллариона, не комиссии Легойды. Это председатель – называется с большой буквы – Патриаршей комиссии по семье и семейным ценностям. Вот же, в чем история. И пусть патриарх поставит его на место. Не мне же поставить Смирнова на место.
О.Журавлева― Но надо поставить на место.
А.Венедиктов: Вопрос не только к тем, кто пытал, но и к тем, кто отказался это расследовать
QТвитнуть
А.Венедиктов― Патриарх пусть это делает.
О.Журавлева― Выступила целая группа умствующих блогеров, которые говорят, что человек работает просто на потерю статуса церкви, унижает церковь тем самым, отвращает.
А.Венедиктов― Он же этого не хочет. Фанатики так не считают. Они считают, что все они делают на благо церкви. Может быть, он считает, что церковь надо очистить от таких, как Кирилл и других – или Илларион или Легойда, потому что церковь должна быть такая же, как в XI веке.
О.Журавлева― Воинствующая.
А.Венедиктов― Да, воинствующая, хорошее слово. Поэтому на самом деле надо понимать, что это мракобес. И в церкви есть целое течение священников. Он пока самый высокопоставленный мракобесный представитель ПРЦ, особенно в вопросах семьи. И при этом он дурак ровно потому, что, конечно, не внутри церкви, естественно, но он наносит ущерб церкви гораздо больше, чем воинствующие безбожники, я бы сказал так.
Такое ощущение, что Смирнов дан населению РФ и РПЦ как пример выражения "берега потерял".
https://youtu.be/S1_v6nXKQPk 
посмотрел пока чистил картошку. В общем, с этим гражданином все понятно. 
посмотрел пока чистил картошку. В общем, с этим гражданином все понятно.
Все теории попущения лютый бред. Бог делает это специально, ведь сама теория христианства гласит, что жизнь земная есть приготовление к жизни загробной. Чем более христианин страдает в этой жизни, тем более тёплое место ему будет в раю, и чем менее, тем более горячее в аду. Когда с христианина живьём сдирают кожу, он должен радоваться, ведь это бог оказывает ему внимание. Когда ваш близкий, или даже ребёнок умирает от рака, вы как истинный христианин должны благодарить бога, что он послал вам это испытание, и если вы предались печали и горюете, то и не христианин вы вовсе.Achmed писал(а) ↑ 20 фев 2020 11:52: № 8269: олег307,
добрый боженька напустил на людей чуму, чтоб умирали все от мала до велика. ну а хули они не каются и к добру не обращаются...
Если не ошибаюсь, в Евангелиях и слова-то такого нет - послушания. Думаю, что слово "наказание" понимают слишком вульгарно, когда говорят о наказании за грехи. Грех - это не нарушение какой-то из статей божественного уголовного кодекса, а поступок, который искажает образ Божий в человеке. В атеистических учениях, где никакого другого мира, кроме материального, нет, и понятия греха тоже никакого быть не может. Так вот, полагаю, что "наказание" - это просто последствие поступков человека. Свободен или нет человек сувать пальцы в розетку? Конечно, свободен. Только за этим последует удар током. Свободен ли человек выбирать - изменять жене или нет? Свободен. Но за изменой может последовать тяжёлый и скандальный развод, дети и родственники могут отвернуться, могут от всего этого расстроиться нервы и от нервов много чего ещё случиться. Кто в этом виноват - сам человек, или в небесном кодексе есть статья за измену, согласно которой полагается наказание в таком-то объёме? А для верующих то, что они верят - даже отягчающее обстоятельство: им известно множество примеров того, к чему приводит грех, и чтобы после всего этого согрешить, это даже нужно некоторое насилие над собой совершить. Представьте, вокруг вас полно наркоманов, и вы прекрасно знаете, каковы последствия употребления наркотиков - вплоть до запаха гниющей плоти. И чтобы после этого заставить себя попробовать уколоться, это надо капитально запудрить себе мозги - что ты в любой момент можешь "соскочить" и так далее.олег307 писал(а) ↑ 20 фев 2020 10:45: Нет у верующего свободы воли, у рабов её не бывает. За непослушаение следует наказание, свободой тут и не пахнет.
Ещё один пример вульгарного истолкования. Если человек - сам себе злобный Буратино, и сам себе нагадил где только можно, то увы, эти страдания бесполезны.Ramzai писал(а) ↑ 22 фев 2020 00:00: Чем более христианин страдает в этой жизни, тем более тёплое место ему будет в раю, и чем менее, тем более горячее в аду.
Вся проблема в том, что эти "попущения", "воли Божьи"- это всё слова для манипуляции только простыми гражданами, в отношении себя самих попы не допускают ни "воли Бога", на "попущения его".Ramzai писал(а) ↑ 22 фев 2020 00:00: Все теории попущения лютый бред. Бог делает это специально, ведь сама теория христианства гласит, что жизнь земная есть приготовление к жизни загробной. Чем более христианин страдает в этой жизни, тем более тёплое место ему будет в раю, и чем менее, тем более горячее в аду. Когда с христианина живьём сдирают кожу, он должен радоваться, ведь это бог оказывает ему внимание. Когда ваш близкий, или даже ребёнок умирает от рака, вы как истинный христианин должны благодарить бога, что он послал вам это испытание, и если вы предались печали и горюете, то и не христианин вы вовсе.
Кто из попов воспринял наличие в бывших монастырских помещениях театра, детских образовательных учреждений и поликлиники для болящих детей божьим промыслом? Хотя две последние вообще богоугодное дело. Нет,никакой божьей воли они не видят и требуют выселить всех и вернуть им здания. Если по их вере "ни один волос не упадёт с головы без воли на то Бога", то почему не считают божьим промыслом всё то, что происходит именно с церковью? Почему главпоп имеет охрану ФСО? Боится "воли Божьей"? Почему когда сгорает чей-то дом это "воля Бога", а когда сгорает церковь- дайте срочно денег на восстановление?
Имхо, попы- самые главные безбожники на земле.
№ 8276: Маха
И они это ежедневно доказывают своими деяниями. Вместо веры прививают ненависть.Маха писал(а) ↑ 22 фев 2020 09:40: Имхо, попы- самые главные безбожники на земле.
Блин, я думал, что наша рэпэцэ это полное дно, но тут попался видос из американской церкви ) Это ваще жесть 
https://www.youtube.com/watch?v=rGUPrwm9sGc
https://www.youtube.com/watch?v=rGUPrwm9sGc
№ 8279: PiT, да уж. Наши планшетные демоны просто отсасывают у ихних oralsex-daemons. Хотя непонятно че она жалуется. Ее же после изгнания вообще никто больше трахать не будет.
Напомнило«Дизайнеры-сатанисты»: «Сорок Сороков» пригрозили оскорблением чувств верующих божественному ресторану на Рубинштейна
Мужчина пишет жалобу в жилищный отдел, что его не устраивает квартира: напротив женская баня, ему все видно, и это мешает работать. Приехала комиссия, смотрит в окно:
— Что вы, ничего не видно.
Мужчина отвечает:
— А вы на шкаф залезьте!
Протоиерей Смирнов заявил о бесполезности образования для девочек
Известный скандальными высказваниями протоиерей Димитрий Смирнов заявил, что российским девочкам надо не ходить в школу, а учиться быть мамами в будущем. Об этом он сказал в интервью изданию "Радонеж".
У священника спросили, где родителям искать помощи в воспитании детей, если не у старших родственников. Протоиерей заявил, что помощников "надо себе родить", и рассказал историю одной прихожанки, которая родила девочку и не отправила ее в 7-летнем возрасте в школу, заставив помогать ей с младенцем дома. Смирнов считает такое решение правильным, поскольку, по его мнению, девочкам важнее учиться ухаживать за детьми, а не писать и читать.
"Чего там, в этой школе делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? А так она будет уже готовая мама. Все будет уметь", - заявил священник.
Ранее общественный резонанс в обществе вызвало другое заявление батюшки. Так, он сравнил живущих в гражданском браке россиянок с "бесплатными проститутками". Позднее, пытаясь объяснить свои слова, он заявил, что целиком и полностью находится на стороне женщин и считает мужчин "национальной катастрофой". Смирнов считает, что избалованные матерями российские мужчины попросту забирают у гражданских жен лучшие годы, а затем бросают.
https://ren.tv/news/v-rossii/668930-pro ... .ru%2Fnews
Это надо вставить в Конституцию, ибо нехер баб учить грамоте!
Известный скандальными высказваниями протоиерей Димитрий Смирнов заявил, что российским девочкам надо не ходить в школу, а учиться быть мамами в будущем. Об этом он сказал в интервью изданию "Радонеж".
У священника спросили, где родителям искать помощи в воспитании детей, если не у старших родственников. Протоиерей заявил, что помощников "надо себе родить", и рассказал историю одной прихожанки, которая родила девочку и не отправила ее в 7-летнем возрасте в школу, заставив помогать ей с младенцем дома. Смирнов считает такое решение правильным, поскольку, по его мнению, девочкам важнее учиться ухаживать за детьми, а не писать и читать.
"Чего там, в этой школе делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? А так она будет уже готовая мама. Все будет уметь", - заявил священник.
Ранее общественный резонанс в обществе вызвало другое заявление батюшки. Так, он сравнил живущих в гражданском браке россиянок с "бесплатными проститутками". Позднее, пытаясь объяснить свои слова, он заявил, что целиком и полностью находится на стороне женщин и считает мужчин "национальной катастрофой". Смирнов считает, что избалованные матерями российские мужчины попросту забирают у гражданских жен лучшие годы, а затем бросают.
https://ren.tv/news/v-rossii/668930-pro ... .ru%2Fnews
Это надо вставить в Конституцию, ибо нехер баб учить грамоте!
Есть в этом определенный смысл, согласен.
А потом сделать бабами всех, заставить размножаться членением задом и инстинктом платить налоги врождённым снабдить.Cpt.Heidegger писал(а) ↑ 04 мар 2020 19:42: Есть в этом определенный смысл, согласен.
это частное мнение же. рпц открестилосьbebe писал(а) ↑ 04 мар 2020 19:22: Это надо вставить в Конституцию, ибо нехер баб учить грамоте!
Да вам в депутаты надо!PavelSavushkin писал(а) ↑ 04 мар 2020 20:33: А потом сделать бабами всех, заставить размножаться членением задом и инстинктом платить налоги врождённым снабдить.
Да он, просто тролит и всё общество и РПЦ заодно. Вряд ли мигранты, к которым он призвал поменять отношение, станут православными.Yandex(Bot) писал(а) ↑ 05 мар 2020 21:26:это частное мнение же. рпц открестилосьbebe писал(а) ↑ 04 мар 2020 19:22: Это надо вставить в Конституцию, ибо нехер баб учить грамоте!
Протоиерей Смирнов назвал мигрантов будущим России
Протоиерей Димитрий Смирнов призвал россиян пересмотреть свое отношение к мигрантам, которые, по его мнению, в будущем составят большинство населения страны. Об этом он заявил в эфире радио «Радонеж» 9 марта.
Священнослужитель рассказал, что к нему приходят люди и каются, что негативно относятся к приезжим. Смирнов в ответ указывает, что мигранты — «наше будущее», и призывает «привыкать» к ситуации на примере Европы, которая «уже почти привыкла».
«Ты, говорю, может, еще и доживешь (я-то, наверно, уже нет), когда они нас будут нанимать на работу — чистить листья и снег. А работа какая-нибудь, на которой сейчас работают таксисты, — это твоя будущая работа. У тебя права есть? Ну вот, будешь их возить здесь, по Москве», — приводит слова протоиерея «Интерфакс».
Также священнослужитель считает, что по отношению к России правильнее использовать термин «вырождаемость» вместо «рождаемости» на фоне снижения численности населения и отсутствия запрета на аборты. Такая ситуация, полагает протоиерей, способствует увеличению численности мигрантов в стране.
Ранее, в феврале, священнослужитель сравнил женщин, проживающих в гражданском браке, с «бесплатными проститутками». Таким образом он пытался привлечь внимание общественности к проблеме неподобающего отношения мужчин к женщинам и их нежелания брать на себя ответственность, объяснил позднее Смирнов.
За слова протоиерея извинился глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.
В марте Смирнов усомнился в необходимости отдавать девочек в школу. По его мнению, иметь начальное образование не так уж и важно по сравнению с умением воспитывать детей, он посоветовал оставлять девочек с их младшими братьями и сестрами.
https://iz.ru/984856/2020-03-09/protoie ... .ru%2Fnews
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
Звонит некая дама из православной гимназии и тоном, не терпящим возражений, не просит, а требует принять школьников на экскурсию по производству.
Полчаса объясняем - пищевое производство, карантин, усиленные меры по дезинфекции и контролю за состоянием персонала...
В ответ ни малейшей попытки услышать доводы: а мы вот учимся и недавно на хлебзавод ходили, и ничего!
Снова объясняем...
Финал: если вы нас в мае не примите, я приложу все усилия чтобы вас закрыли!
Там чо, совсем чувство реальности утратили?
Полчаса объясняем - пищевое производство, карантин, усиленные меры по дезинфекции и контролю за состоянием персонала...
В ответ ни малейшей попытки услышать доводы: а мы вот учимся и недавно на хлебзавод ходили, и ничего!
Снова объясняем...
Финал: если вы нас в мае не примите, я приложу все усилия чтобы вас закрыли!
Там чо, совсем чувство реальности утратили?
после такого надо напрямую нахуй посылать.ТА еще! писал(а) ↑ 23 мар 2020 11:49: Финал: если вы нас в мае не примите, я приложу все усилия чтобы вас закрыли!
А можно в ЛС что за дама?ТА еще! писал(а) ↑ 23 мар 2020 11:49: Звонит некая дама из православной гимназии
Нельзя.Cpt.Heidegger писал(а) ↑ 23 мар 2020 12:03: А можно не в ЛС что за дама?
Если Та еще захочет вслух - это на её усмотрение, я прошу только в ЛС.
Ибо как-то странно звучит, хочу уточнить.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
