США готовятся к войне с Россией

[Demonaz]

956: Байкал:
Ну уж я не знаю, сколько их там конкретно

[Splinter]

934: Burg:
>Ну и репрессии, которые ты одобряешь.

А ты не одобряешь?

[Burg]

961: Splinter:

[Splinter]

962: Burg:
Не, ну я не риторический вопрос задавал вощемта. Я ответа ждал.

А заодно и про "отправки в лагеря", которые "начнутся".
Почему "начнутся"? Сейчас что, не отправляют в лагеря что ли?

[Burg]

963: Splinter:
Ну ББ не ответил. Почему я должен сам отвечать на свой вопрос?

[Splinter]

964: Burg:
Ну, может быть причина его неответа в самой формулировке вопроса?
Как в случае с "начнутся отправки в лагеря" за диверсии?
Вот сейчас, в действующем УК РФ есть статья 281, которая так и называется: "Диверсия". И наказание по данной статье "от десяти лет".
И, как мне думается, это десять лет отнюдь не черноморских курортов, а самых что ни на есть лагерей имеются в виду.
Почему тогда "начнутся", мне непонятно.

Тоже самое и с репрессиями.
Ты совершаешь ту же самую ошибку, что и большинство населения. А именно, слишком узко трактуешь само понятие слова "репрессия".
Т.е. подменяешь общий смысл слова навязываемым частным случаем, приравнивая понятия "политические репрессии" и "незаконные репрессии" к "репрессиям" вообще.

А меж тем, в словарях весьма явно и недвусмысленно говорится, что:

Репрессия (позднелат. repressio — подавление, от лат. reprimo — подавляю), наказание, применяемое государством.

(Большая советская энциклопедия)

РЕПРЕССИЯ (от позднелат. repressio — подавление) — карательная мера, наказание, применяемые гос. органами.

(Большой юридический словарь)

РЕПРЕССИЯ (позднелат. repressio - подавление) - карательная мера, наказание, применяемые государственными органами.

(Энциклопедический словарь экономики и права)

Таким образом, репрессия - это инструмент возмездия, применяемый государством в ответ на совершение противозаконного проступка гражданами этого государства. Диверсант, осужденный на 15 лет лагерей за свою диверсию - репрессирован. Вор, осужденный на семь лет за кражу чужого имущества - репрессирован. Убийца, осужденный пожизненно за тройное убийство - репрессирован.

Поэтому твой вопрос об отношениях к репрессиям как минимум некорректен в том виде, в котором ты его задал.
У любого нормального человека, живущего по законам (общества, государства) отношение к репрессиям должно быть однозначно положительным.

[Burg]

965: Splinter:
Ты видел как я поправился и попросил слово "репрессия" зачеркнуть. Изначально вопрос задавался с единственной целью - понять как изменится мнение ББ о Путине (Медведеве), если начнуться массовые (ну цифру массовости можешь обозначить сам) осуждения по этой статье? Ну т.е. вроде как бы все правильно будет, но Путин же плохой, он страну к развалу тянет... Вот этот момент интересен.

[BadBlock]

964: Burg:

Ты просто тупо не знаешь, что такое "репрессии", на что тебе отвечать? И на кой чёрт?

[Burg]

967: BadBlock:
ББ, опять ты на оскорбления скатываешься... грустно это... добрее надо быть к людям...

[BadBlock]

968: Burg:

А-а-а-а, я теперь ещё и "оскорбил" кого-то.

Кошмар, в каких неладах могут быть граждане с русским языком.

Бург, ты если слова употребляешь какие-то, поинтересуйся их значением сперва, что ли.

[Burg]

969: BadBlock:
Да, я понимаю, что проще заниматься буквоедством, чем отвечать на неудобный для тебя вопрос... Ведь любому понятно, в каком контексте прозвучало это слово изначально. Вычеркни его и ответь на вопрос, будь добр. Вон как в 966 сформулировано.

[Rendes-vous]

Байкал пишет:
> 925: Rendes-vous:
> а друзья из внииэфа тоже хотят послушать шо и как. хотя бы в общих чертах.

мои друзья чот фкурсе. почему твои нет-незнаю

[Байкал]

965: Splinter:
а вот тут как:) из уст политика звучало слово 'диверсия'. И он видимо желает найти и наказать.как бы не вышло так что обвинение будет притянуто за уши. Ведь за каждым из нас есть по работе масса косяков. Думаю в этом случае репрессия будет политическая, потому как механизм наказания заработает только по политической воле. Это если не просто смотреть в букву закона, а чуть чуть издалека. Возможно наказание будет несоразмерно преступлению-под давлением власти суд у нас легко прогибается.

[Splinter]

972: Байкал:
Т.е. если политик требует наказать виновного - причем действительно виновного (см. "за каждым из нас есть по работе масса косяков") - то он (виновный) становится репрессированным по политическим мотивам что ли?

Ээээ, а вот Ходорковский и Грабовой - они политические или как?

Политический - это не определение инициатора дела, а его (дела) мотивационная характеристика.

[BadBlock]

966: Burg:
>Ты видел как я поправился и попросил слово "репрессия" зачеркнуть.

Ты с сарказмом сообщил, что "А я забыл репрессий не было", явно приписав таким образом мне данную тупость.

970: Burg:
>чем отвечать на неудобный для тебя вопрос...

По-моему, ты ещё пропустил что-то вроде "что, молчишь? правда глаза колет?!!!!"
Чисто для полноты картины.
Все подростки так любят разоблачать.

>Ведь любому понятно, в каком контексте прозвучало это слово изначально.

В каком ещё "контексте"?
Пиццот миллиардов невинно посаженных, расстрелянных и съеденных, что ли?
У репрессий может быть только один контекст: это любые карательные действия государства.

>Изначально вопрос задавался с единственной целью - понять как изменится мнение ББ о Путине (Медведеве), если начнуться массовые (ну цифру массовости можешь обозначить сам) осуждения по этой статье?

Массовых осуждений не будет, и так работать некому. Но с тем, что если сейчас чётко в соответствии с духом закона начать сажать – воров, взяточников, казнокрадцев, предателей – по выражению идиотов "репрессировать" – то 37 и 38 год покажутся цветочками, думаю, спорить никто не будет. Мнение изменится исключительно в положительную сторону.

[Burg]

BadBlock пишет:
>>Изначально вопрос задавался с единственной целью - понять как изменится мнение ББ о Путине (Медведеве), если начнуться массовые (ну цифру массовости можешь обозначить сам) осуждения по этой статье?
>
> Массовых осуждений не будет, и так работать некому. Но с тем, что если сейчас чётко в соответствии с духом закона
> начать сажать – воров, взяточников, казнокрадцев, предателей – по выражению идиотов "репрессировать" – то
> 37 и 38 год покажутся цветочками, думаю, спорить никто не будет. Мнение изменится исключительно в положительную сторону.
Вот. Это я и хотел услышать. И тут я с тобой соглашусь Как мы с тобой дальше спорить будем я даже не представляю после этого
Только я изначально как-то был уверен что к этому мы и идем... т.е. правильным путем

[Мартин]

Ну а уж своим внукам они, конечно, расскажут, что были репрессированы безвинно.

И внуки потом в астронете будут выкладывать свои мыслеформы, мол нету у нас повода не верить предкам!!!

[Байкал]

973: Splinter:
>Т.е. если политик требует наказать виновного
а политик не должен просить. все должно быть "автоматом". более того возникает некое так сказать двусмысленное дело: политик направляет стражей фемиды в нужную сторону. Ну прям "закон что дышло..." - не канает так.

973: Splinter:
>причем действительно виновного (см. "за каждым из нас есть по работе масса косяков
а вот тут вопрос соразмерности. вот например тебя (дада-тебя! ) будут спрашивать а почему изделие СЧО-1(сковорода чугунная огнеупорная) не работает, не жарит блины, ведь ты с ней работал! А ты типа: "я проверил, все нормально", ОТК проверило - все нормально. Магазин принял - все нормально. А у покупателя не работает. Кто виноват? А вот тут пойдет разбиралово - и все окажутся невиноватыми, на бумаге - все подписи на месте и условия соблюдены. И скажут, а подать сюда Сплинтера и крутить его. Хотя бы просто для вида. Изобразить усердие. И вот. Найдут тебя уход домой пораньше на 15 минут и доепутся. А то что не причем - стопятнадцатое дело:) Короче вот.

973: Splinter:
>Ээээ, а вот Ходорковский и Грабовой - они политические или как
А! там спор хозяйствующих субъектов. гробового - за мошенничество вроде, а ходорковского тоже чото экономическое. заявлено так.

973: Splinter:
>Политический - это не определение инициатора дела, а его (дела) мотивационная характеристика
да.так и должно быть.

[Байкал]

971: Rendes-vous:
>мои друзья чот фкурсе. почему твои нет-незнаю
>

ну расскажи. тоже хотим быть в курсе. я так думаю друзья должны быть "кругозором" как минимум начальник отделения, а то и замы самого
а то может случится так, что некий начальник группы вследствие меланхолического настроения вспомнить о державных амбициях. Согласись, что про продажу Родины оптом и в розницу знать могут тока вверху, остальные - не видят всего замысла.

[BadBlock]

976: Мартин:
>Ну а уж своим внукам они, конечно, расскажут, что были репрессированы безвинно.
>
>И внуки потом в астронете будут выкладывать свои мыслеформы, мол нету у нас повода не верить предкам!!!

Солгуницын воскреснет и сочинит книжку "Архипелаг МЕДВЕД".

[Splinter]

977: Байкал:

Найдут тебя уход домой пораньше на 15 минут и доепутся.

А если еще выяснится, что я три колоска чапельника от сковородки украл - то меня тут же расстреляют!!!

А потом мои дети и внуки твоим детям и внукам ужо расскажут про репрессии страшные, лютые.

[Splinter]

979: BadBlock:
>Солгуницын воскреснет и сочинит книжку "Архипелаг МЕДВЕД".

После того, как меня заживо репрессируют за чапельники и сковородки мне придется написать книшшки "Один день из жизни Максима Владимировича" и "Тефлоновое колесо".

[Wiz]

Проблема-то в том, что самим нормальным обычным людям, что нам, Россиянам, что им, Американцам, вовсе не нужны никакие войны, тем более Ядерные. Все мы, что они, что мы, нормальные адекватные люди, которые хотят мирно жить и любить. А вот у политиков часто едут крышы...вот в чем беда...

[Пойманый_маньяк]

Или еще вариант:

Без афиширования в средствах масс-медиа пройдет волна арестов людей, недовольных властями, либо просто принадлежащих к определенным группам (евреи, велосипедисты и модераторы саров.инфо).
Сделать это для милиции будет существенно проще и приятнее, чем с опасностью для собственной задницы бороться с влиятельными бандитами. Оставшиеся обалдеют и начнут писать на форуме о том скольких забрали. Обязательно найдутся товарищи, которые скажут, что видели Лизу Тишкину забрали ХХХ человек. Поползут слухи. А поскольку с официальными источниками будет туго - многие поверят.

Потом наступит оттепель, и кто-нибудь опубликует эти цифры и слухи ("да-да, мы тоже об этом слышали, Серега рассказывал!"). Народ недоуменно посмотрит на него, ожидая ареста, но ничего не произойдет.
И начнется шумиха на эту тему, в которой каждый будет кричать что всю его семью и даже его самого пару-раз чуть-было не...

А потом шумиха надоест, и захочется чего-то более спокойного. И прийдут люди, которые начнут доказывать, что евреев, велосипедистов и модераторов саров.инфо собственно никто не трогал. Будет приведена цифра общего числа модераторов, включая чат и корзину, процент посаженых, и детей модераторов будут упорно убеждать в том, что их отцы желали стране исключительно зла и вообще вредили всеми доступными способами (а может даже были стукачами в тюрьме!).

[KXTCA155]

Тему подняли два года назад!
ГДЕ ВОЙНА???

[Мартин]

983: Пойманый_маньяк:



В мемориз.

[BadBlock]

983: Пойманый_маньяк:

[утирает пот]

[УгроФинн]

Маняк-маладетс!

[souphead]

Wiz пишет:
> Проблема-то в том, что самим нормальным обычным людям, что нам, Россиянам, что им, Американцам, вовсе не нужны никакие
> войны, тем более Ядерные.

Ты за себя говори ! Ядерная война - ахеренная вещь.

[Пойманый_маньяк]

986: BadBlock:


Я его утираю с тех пор как вы умудрились воскресить Солженицина
Не смертельно...