9262: ТА еще! пишет:
> Умение делать что-либо руками – стандартная опция, наличие которой обычно и нормально, как наличие пары рук и пары
> ног, а вот отсутствие – ущербность, инвалидность.
Глубоко не соглашусь.
Признание чего-либо подобного "стандартной опцией" - это попытка обесценить это что-то.
В то время как умение делать что-либо руками не даётся никому от рождения.
Чтобы уметь что-то делать руками - нужно научиться это делать, для чего нужно иметь способности и вложить труд. И никак иначе.
На самом деле утверждение "мужчина должен по умолчанию уметь делать всё руками" имеет равное зеркальное утверждение "женщина должна по умолчанию уметь шить, вкусно готовить, в том числе борщ, и много уметь в постели".
Оба утверждения стоят друг друга, и выражают по сути один и тот же подход. И оба утверждения мне равно не нравятся.
Нет Любви.
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
9266: Vol4onok_D пишет:
> Вообще интересная тенденция - задавать вопрос, а на ответы потом отвечать в стиле "для меня это не варианты".
> Смешно, чесслово.
Ну, посмейтесь, если смешно.
Для меня все логично: задан вопрос, получен ответ, который не считается адекватным ответом на заданный вопрос.
Потому "не варианты"
> Неужели так трудно принять тот факт, что люди - все разные? И у каждого человека самооценка зависит от разных,
> важных только для него вещей.
А в психологии, в отличие от мутной Вики, есть деление на 3 вида самооценки: низкая, нормальная и высокая (завышенная).
Отсюда и вопрос: если человек считается или считает себя обладателем нормальной или высокой самооценки, то на основании чего и не заблуждается ли он, имея самооценку, на самом деле, завышенную, не адекватную его реальной значимости?
> Хотя, если каждый будет это учитывать при общении с другими людьми срачиков не будет... А без них же явно скучно.
>
Да? Буду иметь в виду.
А мне совсем не скучно без "срачников"
При общении с людьми я учитываю, насколько их реальная ценность соотносится с их самооценкой - хороший показатель уровня развития сознания, критичности мышления, адекватности
> Вообще интересная тенденция - задавать вопрос, а на ответы потом отвечать в стиле "для меня это не варианты".
> Смешно, чесслово.
Ну, посмейтесь, если смешно.
Для меня все логично: задан вопрос, получен ответ, который не считается адекватным ответом на заданный вопрос.
Потому "не варианты"
> Неужели так трудно принять тот факт, что люди - все разные? И у каждого человека самооценка зависит от разных,
> важных только для него вещей.
А в психологии, в отличие от мутной Вики, есть деление на 3 вида самооценки: низкая, нормальная и высокая (завышенная).
Отсюда и вопрос: если человек считается или считает себя обладателем нормальной или высокой самооценки, то на основании чего и не заблуждается ли он, имея самооценку, на самом деле, завышенную, не адекватную его реальной значимости?
> Хотя, если каждый будет это учитывать при общении с другими людьми срачиков не будет... А без них же явно скучно.
>
Да? Буду иметь в виду.
А мне совсем не скучно без "срачников"
При общении с людьми я учитываю, насколько их реальная ценность соотносится с их самооценкой - хороший показатель уровня развития сознания, критичности мышления, адекватности
Последний раз редактировалось ТА еще! 02 дек 2016 12:45, всего редактировалось 1 раз.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
Кстати, поскольку любви нет и наверняка найдется такой ассенизатор, самооценка которого существенно может повыситься, если он сделает себе педикюр - внимание (!) только сегодня Pedro дарит НАДЕЖДУ.
До 09 декабря, еще целую неделю актуален открытый аукцион на Оказание услуг по содержанию общественных туалетов города Сарова. Всего шесть общественных туалетиков по Сарову и безбедное существование на целый 2017 год!
Вы вдумайтесь только в цифры: Два миллиона семьсот восемьдесят тысяч рублей за всего шесть туалетиков! Это 463333,33 рубля за один туалет в год, 1269,40 рублей за один туалет в день.
Сколько стоит педикюр? Сделайте мне шесть! Каждый день.
До 09 декабря, еще целую неделю актуален открытый аукцион на Оказание услуг по содержанию общественных туалетов города Сарова. Всего шесть общественных туалетиков по Сарову и безбедное существование на целый 2017 год!
Вы вдумайтесь только в цифры: Два миллиона семьсот восемьдесят тысяч рублей за всего шесть туалетиков! Это 463333,33 рубля за один туалет в год, 1269,40 рублей за один туалет в день.
Сколько стоит педикюр? Сделайте мне шесть! Каждый день.
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
9268: Lector.G пишет:
> Нормальный, самодостаточный и уверенный в себе мужик формируется к годам 40, не раньше.
>
> Имхо.
На основании чего? Регулярности побед в компьютерных играх, как предложил Pedro?
> Нормальный, самодостаточный и уверенный в себе мужик формируется к годам 40, не раньше.
>
> Имхо.
На основании чего? Регулярности побед в компьютерных играх, как предложил Pedro?
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
9270: Helen пишет:
> 9262: ТА еще! пишет:
>> Умение делать что-либо руками – стандартная опция, наличие которой обычно и нормально, как наличие пары рук и пары
>> ног, а вот отсутствие – ущербность, инвалидность.
>
> Глубоко не соглашусь.
> Признание чего-либо подобного "стандартной опцией" - это попытка обесценить это что-то.
> В то время как умение делать что-либо руками не даётся никому от рождения.
> Чтобы уметь что-то делать руками - нужно научиться это делать, для чего нужно иметь способности и вложить труд.
> И никак иначе.
От рождения человеку вообще дан только сосательный рефлекс и еще штук 20 безусловных.
Всему остальному он научается в процессе жизни.
Умение вбить гвоздь и построить клозет на дачном участке вполне себе доступные к восприятию навыки, не заслуживающие какого-то особого восхищения и почета.
> На самом деле утверждение "мужчина должен по умолчанию уметь делать всё руками" имеет равное зеркальное утверждение
> "женщина должна по умолчанию уметь шить, вкусно готовить, в том числе борщ, и много уметь в постели".
> Оба утверждения стоят друг друга, и выражают по сути один и тот же подход. И оба утверждения мне равно не нравятся.
Никто никому ничего не должен.
Вопрос в оценке наличия или отсутствия каких-то умений
> 9262: ТА еще! пишет:
>> Умение делать что-либо руками – стандартная опция, наличие которой обычно и нормально, как наличие пары рук и пары
>> ног, а вот отсутствие – ущербность, инвалидность.
>
> Глубоко не соглашусь.
> Признание чего-либо подобного "стандартной опцией" - это попытка обесценить это что-то.
> В то время как умение делать что-либо руками не даётся никому от рождения.
> Чтобы уметь что-то делать руками - нужно научиться это делать, для чего нужно иметь способности и вложить труд.
> И никак иначе.
От рождения человеку вообще дан только сосательный рефлекс и еще штук 20 безусловных.
Всему остальному он научается в процессе жизни.
Умение вбить гвоздь и построить клозет на дачном участке вполне себе доступные к восприятию навыки, не заслуживающие какого-то особого восхищения и почета.
> На самом деле утверждение "мужчина должен по умолчанию уметь делать всё руками" имеет равное зеркальное утверждение
> "женщина должна по умолчанию уметь шить, вкусно готовить, в том числе борщ, и много уметь в постели".
> Оба утверждения стоят друг друга, и выражают по сути один и тот же подход. И оба утверждения мне равно не нравятся.
Никто никому ничего не должен.
Вопрос в оценке наличия или отсутствия каких-то умений
Последний раз редактировалось ТА еще! 02 дек 2016 13:01, всего редактировалось 1 раз.
9274: ТА еще!:
> Никто никому ничего не должен.
Пьёте?
> Никто никому ничего не должен.
Пьёте?
9274: ТА еще!:
> Умение вбить гвоздь и построить клозет на дачном участке вполне себе доступные к восприятию навыки, не заслуживающие какого-то особого восхищения и почета.
ну-ну
> Умение вбить гвоздь и построить клозет на дачном участке вполне себе доступные к восприятию навыки, не заслуживающие какого-то особого восхищения и почета.
ну-ну
9272: Pedro:
кстати, буквально не далее как вчера мне жена заявила, что дворников уважает куда больше чем маникюрщиц
кстати, буквально не далее как вчера мне жена заявила, что дворников уважает куда больше чем маникюрщиц
- Почини розетку.
- Ща, электрика вызову.
- Ты не мужик что ли, чо ты сам не починишь.
- А ты не баба что ли, чо ты хлеб в магазине покупаешь, а не сама печешь?
- Ща, электрика вызову.
- Ты не мужик что ли, чо ты сам не починишь.
- А ты не баба что ли, чо ты хлеб в магазине покупаешь, а не сама печешь?
9274: ТА еще!:
> не заслуживающие какого-то особого восхищения и почета.
кстати, если это не достойно уважения, то и нах тогда утруждаться то и делать?
> не заслуживающие какого-то особого восхищения и почета.
кстати, если это не достойно уважения, то и нах тогда утруждаться то и делать?
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
9279: Manfred:
Не делай.
Тысячи твоих собратьев и не делают, равно как и не зарабатывают, не имеют карьерного роста, удачно выращенных отпрысков и прочих разных достижений
Не делай.
Тысячи твоих собратьев и не делают, равно как и не зарабатывают, не имеют карьерного роста, удачно выращенных отпрысков и прочих разных достижений
9280: ТА еще! пишет:
> 9279: Manfred:
> Не делай.
> Тысячи твоих собратьев и не делают, равно как и не зарабатывают, не имеют карьерного роста, удачно выращенных отпрысков
> и прочих разных достижений
... а если бы их за это ценили, то скорее всего и делали бы и имели бы.
> 9279: Manfred:
> Не делай.
> Тысячи твоих собратьев и не делают, равно как и не зарабатывают, не имеют карьерного роста, удачно выращенных отпрысков
> и прочих разных достижений
... а если бы их за это ценили, то скорее всего и делали бы и имели бы.
9280: ТА еще!:
а ты молодец, ловко передернула и перешла на личности
а ты молодец, ловко передернула и перешла на личности
9273: ТА еще! пишет:
> 9268: Lector.G пишет:
>> Нормальный, самодостаточный и уверенный в себе мужик формируется к годам 40, не раньше.
>>
>> Имхо.
> На основании чего? Регулярности побед в компьютерных играх, как предложил Pedro?
Нет, конечно.
На основании планомерного формирования фундамента для дальнейшей нормальной жизни.
При правильном подходе как раз годам к 40 такой фундамент выстроен. В среднем, конечно.
Всяческие флуктуации типа "был бохатым, бизнес сдулся, стал нищим" или "бабла срубил по-крупному по случаю" не рассматриваются.
> 9268: Lector.G пишет:
>> Нормальный, самодостаточный и уверенный в себе мужик формируется к годам 40, не раньше.
>>
>> Имхо.
> На основании чего? Регулярности побед в компьютерных играх, как предложил Pedro?
Нет, конечно.
На основании планомерного формирования фундамента для дальнейшей нормальной жизни.
При правильном подходе как раз годам к 40 такой фундамент выстроен. В среднем, конечно.
Всяческие флуктуации типа "был бохатым, бизнес сдулся, стал нищим" или "бабла срубил по-крупному по случаю" не рассматриваются.
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
9282: Manfred:
К тебе лично в этом сообщении не относилось ничего, от слова "совсем".
Все написанное относится к "собратьям".
Твои достижения, тем более качество воспитания отпрысков, мне неизвестны
9281: Helen пишет:
> 9280: ТА еще! пишет:
>> 9279: Manfred:
>> Не делай.
>> Тысячи твоих собратьев и не делают, равно как и не зарабатывают, не имеют карьерного роста, удачно выращенных отпрысков
>> и прочих разных достижений
>
> ... а если бы их за это ценили, то скорее всего и делали бы и имели бы.
А как разделить, какие навыки и умения человека сверх нормы и достойны особой оценки, а какие просто должны быть "в базовой комплектации", чтобы человек не считался рукожопым, например?
К тебе лично в этом сообщении не относилось ничего, от слова "совсем".
Все написанное относится к "собратьям".
Твои достижения, тем более качество воспитания отпрысков, мне неизвестны
9281: Helen пишет:
> 9280: ТА еще! пишет:
>> 9279: Manfred:
>> Не делай.
>> Тысячи твоих собратьев и не делают, равно как и не зарабатывают, не имеют карьерного роста, удачно выращенных отпрысков
>> и прочих разных достижений
>
> ... а если бы их за это ценили, то скорее всего и делали бы и имели бы.
А как разделить, какие навыки и умения человека сверх нормы и достойны особой оценки, а какие просто должны быть "в базовой комплектации", чтобы человек не считался рукожопым, например?
9274: ТА еще! пишет:
> Умение вбить гвоздь и построить клозет на дачном участке вполне себе доступные к восприятию навыки, не заслуживающие
> какого-то особого восхищения и почета.
Если мужик умеет делать это руками, это заслуживает, как минимум, уважения. Таких немного сейчас, к сожалению.
Не зря же говорят, "дом построить". Обрати внимание, своими руками, а не отбашляв денег на стройку.
Почувствуйте разницу, как говорится.
> Умение вбить гвоздь и построить клозет на дачном участке вполне себе доступные к восприятию навыки, не заслуживающие
> какого-то особого восхищения и почета.
Если мужик умеет делать это руками, это заслуживает, как минимум, уважения. Таких немного сейчас, к сожалению.
Не зря же говорят, "дом построить". Обрати внимание, своими руками, а не отбашляв денег на стройку.
Почувствуйте разницу, как говорится.
9284: ТА еще! пишет:
> А как разделить, какие навыки и умения человека сверх нормы и достойны особой оценки, а какие просто должны быть
> "в базовой комплектации", чтобы человек не считался рукожопым, например?
Базовая комплектация: умение нормально держать в руках молоток, дрель, пилу и отвертку.
Остальное - допы.
> А как разделить, какие навыки и умения человека сверх нормы и достойны особой оценки, а какие просто должны быть
> "в базовой комплектации", чтобы человек не считался рукожопым, например?
Базовая комплектация: умение нормально держать в руках молоток, дрель, пилу и отвертку.
Остальное - допы.
9284: ТА еще! пишет:
> А как разделить, какие навыки и умения человека сверх нормы и достойны особой оценки, а какие просто должны быть
> "в базовой комплектации", чтобы человек не считался рукожопым, например?
Всё просто.
"Базовой комплектации" и "нормы" не существует. Вообще. Точка.
Во-первых, люди - разные.
Во-вторых, любой труд заслуживает благодарности и уважения (есть редкие исключения, но это не эти случаи).
В-третьих, человек - это не товар. Я всё время слышу тон "выбора автомобиля в салоне" - "машина должна по-умолчанию иметь ГУР и кондиционер, аудиосистему, иначе это это ущербность а не машина"
Машина должна только мочь ездить. Всё сверх этого она никому не должна.
Человек должен только быть Человеком. Мужчина должен быть Мужчиной, Женщина должна быть Женщиной. Всё.
И человек - не товар, и нельзя к человеку относиться рыночно - потребительски, капиталистически, "ничего личного".
Рабов выбирают так же. Но рабов, а не людей.
Это кстати очень по-капиталистическому - не хвалить за достоинства, а ругать за недостатки, принимая достоинства за норму!
> А как разделить, какие навыки и умения человека сверх нормы и достойны особой оценки, а какие просто должны быть
> "в базовой комплектации", чтобы человек не считался рукожопым, например?
Всё просто.
"Базовой комплектации" и "нормы" не существует. Вообще. Точка.
Во-первых, люди - разные.
Во-вторых, любой труд заслуживает благодарности и уважения (есть редкие исключения, но это не эти случаи).
В-третьих, человек - это не товар. Я всё время слышу тон "выбора автомобиля в салоне" - "машина должна по-умолчанию иметь ГУР и кондиционер, аудиосистему, иначе это это ущербность а не машина"
Машина должна только мочь ездить. Всё сверх этого она никому не должна.
Человек должен только быть Человеком. Мужчина должен быть Мужчиной, Женщина должна быть Женщиной. Всё.
И человек - не товар, и нельзя к человеку относиться рыночно - потребительски, капиталистически, "ничего личного".
Рабов выбирают так же. Но рабов, а не людей.
Это кстати очень по-капиталистическому - не хвалить за достоинства, а ругать за недостатки, принимая достоинства за норму!
9287: Helen:
> Это кстати очень по-капиталистическому - не хвалить за достоинства, а ругать за недостатки, принимая достоинства за норму!
Это очень по-женски
> Это кстати очень по-капиталистическому - не хвалить за достоинства, а ругать за недостатки, принимая достоинства за норму!
Это очень по-женски
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
Гебята, вы отвлеклись от вопгоса. А вопгос был: "от чего зависит самооценка мужчины?" )
Как его воспринимает женщина; норма или достоинства - это уже друге вопросы.
Востребованность в обществе, сделанные дела, победы, улыбка случайной прохожей. Всё, мать вашу! ))
Как его воспринимает женщина; норма или достоинства - это уже друге вопросы.
Востребованность в обществе, сделанные дела, победы, улыбка случайной прохожей. Всё, мать вашу! ))
9271: ТА еще!:
> Ну, посмейтесь, если смешно.
Ой, спасибо за разрешение. Мне этого тааак не хватало.
> Для меня все логично: задан вопрос, получен ответ, который не считается адекватным ответом на заданный вопрос.
> Потому "не варианты"
Не считается адекватным лично для Вас, научитесь уж признавать это.
> А в психологии, в отличие от мутной Вики, есть деление на 3 вида самооценки: низкая, нормальная и высокая (завышенная).
В мутной вики внезапно все это тоже описывается. Просто, кому-то лень туда сходить.
Читать матчасть прежде чем делать громкие заявления, Вы за всю свою сознательную жизнь так и не научились. А жаль.
> Отсюда и вопрос: если человек считается или считает себя обладателем нормальной или высокой самооценки, то на основании чего и не заблуждается ли он, имея самооценку, на самом деле, завышенную, не адекватную его реальной значимости?
А кто оценивает эту реальную значимость? Уж не Вы ли? Смешно смешно.
> Да? Буду иметь в виду.
> А мне совсем не скучно без "срачников"
Ой ли? что же Вы тогда так упорно все лезете и лезете, хотя сами же недавно собирались держаться от меня подальше? Ненадолго же Вас хватило.
И да, прежде чем "типа цитировать" чужие слова, хоть потрудитесь прочитать, как оно на самом деле написано.
> При общении с людьми я учитываю, насколько их реальная ценность соотносится с их самооценкой - хороший показатель уровня развития сознания, критичности мышления, адекватности
Да-да-да. Насколько их "реальная" ценность лично для Вас соотносится с их самооценкой. Я смотрю Вы у нас прям Гуру в человеческой психологии.
> Ну, посмейтесь, если смешно.
Ой, спасибо за разрешение. Мне этого тааак не хватало.
> Для меня все логично: задан вопрос, получен ответ, который не считается адекватным ответом на заданный вопрос.
> Потому "не варианты"
Не считается адекватным лично для Вас, научитесь уж признавать это.
> А в психологии, в отличие от мутной Вики, есть деление на 3 вида самооценки: низкая, нормальная и высокая (завышенная).
В мутной вики внезапно все это тоже описывается. Просто, кому-то лень туда сходить.
Читать матчасть прежде чем делать громкие заявления, Вы за всю свою сознательную жизнь так и не научились. А жаль.
> Отсюда и вопрос: если человек считается или считает себя обладателем нормальной или высокой самооценки, то на основании чего и не заблуждается ли он, имея самооценку, на самом деле, завышенную, не адекватную его реальной значимости?
А кто оценивает эту реальную значимость? Уж не Вы ли? Смешно смешно.
> Да? Буду иметь в виду.
> А мне совсем не скучно без "срачников"
Ой ли? что же Вы тогда так упорно все лезете и лезете, хотя сами же недавно собирались держаться от меня подальше? Ненадолго же Вас хватило.
И да, прежде чем "типа цитировать" чужие слова, хоть потрудитесь прочитать, как оно на самом деле написано.
> При общении с людьми я учитываю, насколько их реальная ценность соотносится с их самооценкой - хороший показатель уровня развития сознания, критичности мышления, адекватности
Да-да-да. Насколько их "реальная" ценность лично для Вас соотносится с их самооценкой. Я смотрю Вы у нас прям Гуру в человеческой психологии.
9289: Pedro:
> Востребованность в обществе, сделанные дела, победы, улыбка случайной прохожей. Всё, мать вашу!
Ненене. Для Той еще! это не варианты. придумай что-нибудь поинтересней. Например наличие загородной виллы и машины за стотыщмильенов.
> Востребованность в обществе, сделанные дела, победы, улыбка случайной прохожей. Всё, мать вашу!
Ненене. Для Той еще! это не варианты. придумай что-нибудь поинтересней. Например наличие загородной виллы и машины за стотыщмильенов.
9289: Pedro:
Самооценка вещь индивидуальная.
9289: Pedro:
> улыбка случайной прохожей.
-Вася, смотри мне девушка улыбнулась!
-Коля, я когда первый раз тебя увидел вообще заржал.
Самооценка вещь индивидуальная.
9289: Pedro:
> улыбка случайной прохожей.
-Вася, смотри мне девушка улыбнулась!
-Коля, я когда первый раз тебя увидел вообще заржал.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
9292: Настена88 пишет:
> 9289: Pedro:
> Самооценка вещь индивидуальная.
Мэй би, мэй би. Но ты вечером у мужа все таки поинтересуйся
> 9289: Pedro:
> Самооценка вещь индивидуальная.
Мэй би, мэй би. Но ты вечером у мужа все таки поинтересуйся
-
Kalina
- Поблагодарили: 1 раз
9284: ТА еще!:
мужчины вообще в плане самооценки забавные, в НЕ плохом смысле этого слова. их надо хвалить. всегда и за все. восхищаться. иначе она, самооценка, падает стремительно даже из за полной ерунды.
а еще есть отдельные индивидуумы, у которых самооценка растет только за счет принижения других, в основном женщин, своих. чем сильнее она, по их мнению, говно, тем больше он крут.
мужчины вообще в плане самооценки забавные, в НЕ плохом смысле этого слова. их надо хвалить. всегда и за все. восхищаться. иначе она, самооценка, падает стремительно даже из за полной ерунды.
а еще есть отдельные индивидуумы, у которых самооценка растет только за счет принижения других, в основном женщин, своих. чем сильнее она, по их мнению, говно, тем больше он крут.
9294: Kalina пишет:
> мужчины вообще в плане самооценки забавные, в НЕ плохом смысле этого слова. их надо хвалить. всегда и за все. восхищаться.
> иначе она, самооценка, падает стремительно даже из за полной ерунды.
К сожалению, именно из-за этого мужчины так часто клюют на лесть, даже неприкрытую. Много бед это приносит.
> мужчины вообще в плане самооценки забавные, в НЕ плохом смысле этого слова. их надо хвалить. всегда и за все. восхищаться.
> иначе она, самооценка, падает стремительно даже из за полной ерунды.
К сожалению, именно из-за этого мужчины так часто клюют на лесть, даже неприкрытую. Много бед это приносит.
Самооценка как таковая - ненужная странность.
Камень, уважающий себя за красную прожилку на выпуклом боку, или повышенную способность к качению.
Интересно разве что реальное знание - что можешь, чего не можешь.
И реальная оценка актуальности этих способностей.
Уметь кусать себя за локоть или повышенная способность к качению - круто, но неактуально.
Камень, уважающий себя за красную прожилку на выпуклом боку, или повышенную способность к качению.
Интересно разве что реальное знание - что можешь, чего не можешь.
И реальная оценка актуальности этих способностей.
Уметь кусать себя за локоть или повышенная способность к качению - круто, но неактуально.
9295: Helen пишет:
> 9294: Kalina пишет:
>> мужчины вообще в плане самооценки забавные, в НЕ плохом смысле этого слова. их надо хвалить. всегда и за все. восхищаться.
>> иначе она, самооценка, падает стремительно даже из за полной ерунды.
>
> К сожалению, именно из-за этого мужчины так часто клюют на лесть, даже неприкрытую. Много бед это приносит.
При комплиментах и лести отвращение.
Ни высказывать толком, ни слышать не могу, коробит дико.
Искуственность, ложь и личная корысть предполагаются автоматом в 99.999% случаев.
Не лучше вариант, уверяю
> 9294: Kalina пишет:
>> мужчины вообще в плане самооценки забавные, в НЕ плохом смысле этого слова. их надо хвалить. всегда и за все. восхищаться.
>> иначе она, самооценка, падает стремительно даже из за полной ерунды.
>
> К сожалению, именно из-за этого мужчины так часто клюют на лесть, даже неприкрытую. Много бед это приносит.
При комплиментах и лести отвращение.
Ни высказывать толком, ни слышать не могу, коробит дико.
Искуственность, ложь и личная корысть предполагаются автоматом в 99.999% случаев.
Не лучше вариант, уверяю
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
9296: Пойманый_маньяк:
> Самооценка как таковая - ненужная странность
Нужная или ненужная - это тоже другой, не тот самый вопрос. Она, самооценка у тебя, камня, есть и она, самооценка, от чего-то зависит по-любому. Может и от спирта, например.. )
> Самооценка как таковая - ненужная странность
Нужная или ненужная - это тоже другой, не тот самый вопрос. Она, самооценка у тебя, камня, есть и она, самооценка, от чего-то зависит по-любому. Может и от спирта, например.. )
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
Меняю "улыбку случайной прохожей" на спирт. По всем вопросам обращайтесь в ЛС.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
