Нет Любви.

[Дед_Ягун]

6926: Пойманый_маньяк: моя твоя не понимай
Асоциальный элемент один из типов, который может любить, а может не любить лично меня. И на его примере я показала, что мне пофиг как кто-то абстрактный ко мне относится.

Пожалуйста, отвечай на мои сообщения, а не то, что ты от моего лица себе нафантизировал. Мне так будет проще хотя я понимаю, что сделать мне проще не является целью моей жизни:-)

[Дед_Ягун]

6926: Пойманый_маньяк: моя твоя не понимай
Асоциальный элемент один из типов, который может любить, а может не любить лично меня. И на его примере я показала, что мне пофиг как кто-то абстрактный ко мне относится.

Пожалуйста, отвечай на мои сообщения, а не то, что ты от моего лица себе нафантизировал. Мне так будет проще хотя я понимаю, что сделать мне проще не является целью моей жизни:-)

[Пойманый_маньяк]

6925: Дед_Ягун пишет:

> По теме "нет любви".
>
> На пляже преобладающее большинство семейные пары с детьми. Встречаются (крайне редко) семейные пары без детей.
>
> Подумала: а где свободные заводят курортные романы? Я начала вспоминать на всех пляжах такое соотношение, где бы
> не отдыхали.

Может все-таки не на пляжах?
Кафе есть-жи, да?!
Рэсторан с шашлык-машлык?!

[Дед_Ягун]

6932: Пойм, _маньяк: шашлыки сами отдыхающие во дворах жарят.
РЭстораны не вижу, так кафешки пообедать.

А музыка ночью орет где-то...да..

[Пойманый_маньяк]

6930: Дед_Ягун пишет:

> 6926: Пойманый_маньяк: моя твоя не понимай
> Асоциальный элемент один из типов, который может любить, а может не любить лично меня. И на его примере я показала,
> что мне пофиг как кто-то абстрактный ко мне относится.

Так а почему сразу не взять обычного, среднестатистического и вполне социального?
Не говоря уж про обеспеченного?

Где ты нашла столько бомжей, что постоянно о них пишешь?!
Я за несколько лет хорошо если с десяток видел.

А у тебя они аж в качестве каких-то примеров постоянно вылезают.

> Пожалуйста, отвечай на мои сообщения, а не то, что ты от моего лица себе нафантизировал. Мне так будет проще
> хотя я понимаю, что сделать мне проще не является целью моей жизни:-)

Тогда пожалуйста пиши мысли последовательно

А то получается начали за здравие с феминисток, которых не любят мужчины,
ты сразу перескочила на упокой бомжа какого-то - и кааак давай только удивляться чужим фантазиям

[Дед_Ягун]

6927: Настена88: я чисто с исследовательской точки зрения:-)

6928: Пойманый_маньяк: квоты на женское представительство на выборных должностях.

6929: Manfred:если ты не знаешь, брал ли кто-то кредит на ювелирки, зачем ты об этом вообще пишешь.

Я трезвая. Я вообще мало пью, если чо. А сейчас местный алкоголь не нравится вообще.

[Пойманый_маньяк]

6933: Дед_Ягун пишет:

> 6932: Пойм, _маньяк: шашлыки сами отдыхающие во дворах жарят.

Эти уже все нашли

> РЭстораны не вижу, так кафешки пообедать.

А ты там где?
Судя по этому (https://www.tripadvisor.ru/Restaurants- ... rimea.html) в Крыму 573 ресторана.

И мне как-то сложно представить себе городок на побережье без одного из них...

Впрочем это уже лирика - в кафе по вечерам тоже можно знакомиться.

[Дед_Ягун]

6934: Пойманый_маньяк: на крайних категориях проще показывать своё отношение к тому насколько важно для меня отношение посторонних людей.

О! На тебе приведу пример. Сильно ли ты переживаешь, что некоторым женщинам не нравятся твоя жизнь и твои слова? Готов ли ты измениться из-за них? Ну, или как минимум начать говорить то, что им будет приятно?

Так понятно про "бомжа".

[Пойманый_маньяк]

6935: Дед_Ягун:

> 6928: Пойманый_маньяк: квоты на женское представительство на выборных должностях.

Да ты издеваешься что-ли?

Repeat: Какие именно права [мужчин этими квотами на женское представительство] ущемлены хоть?

В соответствии с:

6915: Дед_Ягун:

> Например , квоты на количество женщин. Это унизительно для женщин, и ущемляет права мужчин.

[Дед_Ягун]

6936: Пойманый_маньяк: рЭсторан это там где хоть стулья не пластиковые
немного не о том даже. На пляжах, в жилой зоне вообще не вижу молодых-одиноких.
Дети-дети-дети любого возраста.
В том году были в сентябре так одни пенсионеры , ну и родители с дошкольникам.

[Пойманый_маньяк]

6937: Дед_Ягун пишет:

> 6934: Пойманый_маньяк: на крайних категориях проще показывать своё отношение к тому насколько важно для меня
> отношение посторонних людей.
>
> О! На тебе приведу пример. Сильно ли ты переживаешь, что некоторым женщинам не нравятся твоя жизнь и твои слова?
> Готов ли ты измениться из-за них? Ну, или как минимум начать говорить то, что им будет приятно?

Сильно ли я беспокоюсь из-за мнения дур? Да нет, не особо.

Я правильно понял? Так надо показывать свое отношение? Крайние области?

"Зеркало" тебе, от меня, персональное в подарок.
Можешь не благодарить, пустое.

[Дед_Ягун]

6938: Пойманый_маньяк: конечно ущемляет. Получается, что выбирают не более квалифицированного, а по гендерному признаку.

[Дед_Ягун]

6940: Пойманый_маньяк: дура это относительное понятие. Для тебя дура, для кого-то умная. Бомж абсолютное.

Но смысл уловил. Те, кто не входит в твой личный список близких и авторитетных людей

Про зеркуло не уловила. О! А ты не бомжа на себя спроецировал? Как мне кажется, у тебя есть жилплощадь.

[Джони Дэпп]

6940: Пойманый_маньяк пишет:

>> О! На тебе приведу пример. Сильно ли ты переживаешь, что некоторым женщинам не нравятся твоя жизнь и твои слова?

> Сильно ли я беспокоюсь из-за мнения дур? Да нет, не особо.
>

зачет епта))

Ничего маньячелло то не попутал?

[Пойманый_маньяк]

6941: Дед_Ягун:

Еще раз попробую пожалуй, и хорош.
Ну третий (6928, 6938, 6941) сколько ж можно...


КАКИЕ ИМЕННО ПРАВА МУЖЧИН УЩЕМЛЕНЫ?

[Manfred]

6935: Дед_Ягун:
> брал ли кто-то кредит на ювелирки, зачем ты об этом вообще пишешь.
да? ну покажи мне где я говорил про кредиты на ювелирку или прекрати выдумывать про меня, а то я тоже могу много напридумывать

[Дед_Ягун]

6943: Пойманый_маньяк: равенство это равные возможности . При квотировании берут согласно гендерному признаку.
Условно: надо набрать 10 специалистов, квота 3 женщины. Пришли 20 мужчин и 20 женщин. В результате тестирования наибольший бал будет у 9 мужчин и 1 женщины. Но возьмут 7 мужчин, 2 мужчин не возьмут, а вместо них возьмут женщин с балом ниже. Дискриминация мужчин.Оскорбление женщин. Фору дают тому, кого считают слабее, глупее и тд.

Куда уж дальше разжевывать?

[Пойманый_маньяк]

6942: Дед_Ягун пишет:

> 6940: Пойманый_маньяк: дура это относительное понятие. Для тебя дура, для кого-то умная. Бомж абсолютное.

Нет.

> Но смысл уловил. Те, кто не входит в твой личный список близких и авторитетных людей

... автоматически хамятся.
Грубо и бессмысленно

> Про зеркуло не уловила. О! А ты не бомжа на себя спроецировал? Как мне кажется, у тебя есть жилплощадь.

Ага. Ну точно. И бомж-пакеты едят только бездомные

[Дед_Ягун]

6945: Manfred:

6915: Дед_Ягун:
UPD: а, да! я на свои хотелки ни от кого денег не требую и кредиты на них не беру И семье от моих хотелок хуже не становится, а бывает что и лучше становится

Те ты на свои хотелки кредиты не берешь, а кто берет-то ? Как раз шубы-ювелирка обсуждалась.

И где я выдумывала?

[Дед_Ягун]

6947: Пойманый_маньяк: ну, если ты себя к бомжам записал, я-то тут при чём?

Про грубо и бессмысленно не поняла. Нутром чую, что ты любое мое слово именно на себя проецирует. Не льсти себе

[Manfred]

6948: Дед_Ягун:
я видел примеры как на шубы брали кредиты, видел как народ на "хотелки" (независимо от того какая хотелка, просто ненужная в данный момент) брал кредиты. Могу допустить исходя из вышеперечисленного, что кто-то берет на ювелирку кредиты, просто это мимо меня прошло. Дальше что? А выдумала ты именно что я именно прямо написал, что кто та на ювелирку берет кредиты - еще раз, я такого не писал, Я писал про хотелки вообще.

[Пойманый_маньяк]

6946: Дед_Ягун пишет:
> 6943: Пойманый_маньяк: равенство это равные возможности . При квотировании берут согласно гендерному признаку.
>
> Условно: надо набрать 10 специалистов, квота 3 женщины. Пришли 20 мужчин и 20 женщин. В результате тестирования наибольший
> бал будет у 9 мужчин и 1 женщины. Но возьмут 7 мужчин, 2 мужчин не возьмут, а вместо них возьмут женщин с балом ниже.
> Дискриминация мужчин.Оскорбление женщин. Фору дают тому, кого считают слабее, глупее и тд.
>
> Куда уж дальше разжевывать?

Дискриминация мужчин была-бы при менее 50% для мужчин, и более 50% для женщин.

А то о чем пишешь ты - это и дискриминация женщин и оскорбление женщин.

Очень похоже на доказательство необходимости для мужа в покупке жене шубы.

Смешно и наивно.

[Пойманый_маньяк]

6949: Дед_Ягун:

> ну, если ты себя к бомжам записал, я-то тут при чём?

Я себя не записывал никуда.
В бомжи и прочие нищеброды с лодырями у нас вы записываете.

А уж кого вы там куда причислили - остается только гадать.

> Про грубо и бессмысленно не поняла. Нутром чую, что ты любое мое слово именно на себя проецирует. Не льсти себе

Нутро развивай - врет оно тебе.
Ну или сама себя читай внимательнее.

Не на себя, а на "тех, кто не входит в твой личный список близких и авторитетных людей".

[Дед_Ягун]

6951: Пойманый_маньяк: нет. Равенство выбор при равных возможностях. Квоты не запрещают набирать больше, но запрещают брать меньше. Поэтому мужчина имеет шанс не пройти отбор по гендерному признаку. Женщина имеет бОльший шанс пройти, имея более низкую квалификацию.

У тебя совсем плохо с логикой.

"Вы" это кто? Где я тебя в бомжи записывала? Перечитай все мои сообщения (ноут же есть) и предъявить мне с цитатами, иначе хватит ВРАТЬ.

[Дед_Ягун]

6950: Manfred: ты - разумный человек, не берешь кредиты на "хотелки", я тоже не беру на это кредиты.

Я вообще не понимаю, как можно покупать что-то кроме жилья в кредит. Даже больше. Я вообще не понимаю зачем даже не в кредит покупать дорогие телефоны и прочие вещи.

Мне показалось, что ты своим сообщением противопоставляешь разумного себя, неразумным нам, покупающим в кредит неважные вещи.

[Manfred]

6954: Дед_Ягун:
> Я вообще не понимаю зачем даже не в кредит покупать дорогие телефоны и прочие вещи.
тогда я не понял, к чему был разговор про шубы и брюлики?

[Пойманый_маньяк]

6953: Дед_Ягун:

> нет. Равенство выбор при равных возможностях. Квоты не запрещают набирать больше, но запрещают брать меньше.
> Поэтому мужчина имеет шанс не пройти отбор по гендерному признаку. Женщина имеет бОльший шанс пройти, имея более низкую квалификацию.

Ты по умолчанию присуждаешь женщинам более низкую квалификацию.
Почему?
Это же не в духе женщинизма-феминизма!
Прямо скажу, это больше похоже на антифеминизм и даже какой-то ... мачизм?!


Тем более, что даже с квотами - женщин меньше половины.
И соответственно дискриминация.

Женщины составляют 43% топ-менеджеров в США. По данным Международной организации труда, это второй в мире показатель после Латвии (46%).

В Швеции часто ссылаются на Норвегию как страну, которая добилась успеха благодаря закону о гендерных квотах 2006 года.
Но в статье Национального бюро экономических исследований Марианн Бертран в том числе указала, что:

— закон о квотах не возымел повсеместного эффекта. В целом заработки женщин также не возросли.

— закон не имел значительного влияния ни на гендерный разрыв, ни на долю женщин на руководящих постах. Напротив, закон оказался на руку небольшому числу людей, которые теперь распределяют еще больше постов в советах директоров.

— закон не повлиял на выбор образования, карьерных возможностей или вариантов создания семьи для молодых женщин. В прошлом году Nordic Labour Journal указал, что за восемь лет, прошедших после принятия закона, ни одно из 60 крупнейших предприятий Норвегии не возглавила женщина.

[Пойманый_маньяк]

6953: Дед_Ягун:

> "Вы" это кто? Где я тебя в бомжи записывала? Перечитай все мои сообщения (ноут же есть) и предъявить мне с цитатами, иначе хватит ВРАТЬ.

Вы - это личное местоимение второго лица множественного числа.

Нутром чую, что ты любое мое слово именно на себя проецируешь. Не льсти себе (с)

[Дед_Ягун]

6956: Пойманый_маньяк: в некоторых направлениях женщины менее квалифицированный, чем мужчины. Не в абсолютном значении, а в среднем.Я вижу на работе умных, амбициозных женщин. Они квалифицированнее многих мужчин, но количество таких женщин по сравнению с мужчинами гораздо меньше.

Я за равенство. Равные возможности при равной квалификации.

6957: Пойманый_маньяк: "вы" включает и собеседника к которому обращаешься.
Если бы ты сказал "они", то это кто-то исключая собеседника и тебя.
Так что ты лжешь, при чем неоднократно.

[Дед_Ягун]

6955: Manfred: так не я его начала