Нет Любви.

[Титания]

4253: Mantissa пишет:
> 4250: Титания:
> Потому и берут глупых.

Дык и говорю: кому надо домашнюю зверюшку, чтобы в сумочке носить на людях демонстрировать, сделают выбор в пользу багета с хрусткой корочкой цвета "дарницкого" (от солярия).
Где-то я читала рассуждение мужчины, сделавшего такой выбор. По-моему, через полтора года женщина себя окупила (там были расчеты, что он ей подарил изначально, какие траты ежемесячны и какие услуги она оказывает - в сопоставлении с вариантом профессионалок).
Если от женщины требуется конкретно-телесное, ее умом и впрямь морочиться незачем. И да, заодно обезопаситься.

На внешность по умолчанию обращают внимание в первую очередь. "Встречают по одежке, провожают по уму", ага. Но когда застывают на первом этапе, начинаешь сомневаться в уме встречающего.

[Титания]

4255: Пойманый_маньяк пишет:
> Просто так становятся красивее.
> А так умнее.
> И делать это одновременно невозможно физически

Аудиокнижки!
"Антология поэтов Серебряного века" во время марш-броска

[jess1843]

Мужики, а бывает так, когда мужчина и умный, и интересный, и симпатичный, и характером неплох, и одинок? Не в том смысле, что стоадает от одиночества, а промто живет без пары, потому что занят делами, работой или не нашел, кого полюбить?)

[Burg]

4262: jess1843:
тебе конкретные примеры?

[jess1843]

4263: Burg пишет:
> 4262: jess1843:
> тебе конкретные примеры?

Ну, хотя бы сам факт, что такие есть... не обязательно пальцем тыкать)

[Пойманый_маньяк]

4261: Титания:

Ой да ладно, знаем мы этих поэтов.
Драмчик какой-нибудь на 180 ударов в минуту и вперед.
А под поэтов бежать будешь дооооооолго-дооооолго...

4262: jess1843:

Путин!

[Burg]

4264: jess1843:
всякие есть.

[jess1843]

Ну, правда.. встречали?

[Пойманый_маньяк]

4267: jess1843:

Зануда!

Людей без недостатков - нет.
Вопрос в том, что является недостатками для конкретной тебя.

Если эти недостатки отпугнули от него других женщин, а тебя не пугают - вполне возможен и такой вариант.

[Титания]

4265: Пойманый_маньяк пишет:
> Ой да ладно, знаем мы этих поэтов.
> Драмчик какой-нибудь на 180 ударов в минуту и вперед.
> А под поэтов бежать будешь дооооооолго-дооооолго...

Главное - не включать юмористические книжки. Я однажды не выдержала, расхохоталась прям посреди пробежки, пришлось дыхание восстанавливать.

[Mantissa]

4259: Manfred:
Умный+жадный+хитрый?)

4260: Титания:
> Если от женщины требуется конкретно-телесное, ее умом и впрямь морочиться незачем. И да, заодно обезопаситься.
А потом сменить на более молодую и красивую.

[Streej]

4255: Пойманый_маньяк:
Это у кого какие способности. Совместить можно вполне. У тебя всегда почему-то крайности, или/или.

[Титания]

4270: Mantissa пишет:
> 4260: Титания:
>> Если от женщины требуется конкретно-телесное, ее умом и впрямь морочиться незачем. И да, заодно обезопаситься.
> А потом сменить на более молодую и красивую.

О том и речь. Или просто отнести в приют выпнуть на улицу, потому что наскучила.

[jess1843]

4268: Пойманый_маньяк пишет:
> 4267: jess1843:
>
> Зануда!
>
> Людей без недостатков - нет.
> Вопрос в том, что является недостатками для конкретной тебя.
>
> Если эти недостатки отпугнули от него других женщин, а тебя не пугают - вполне возможен и такой вариант.

Почему это я зануда?
Я не писала про недостатки. Наоборот, портрет вполне достойный. Могут хорошие мужчины жить одни, потому что не влюблены или нет?
И это не про то, что женщин что-то от них отпугивает.

[Lector.G]

4222: Manfred:

Из слова "нематериальных" должно быть понятно, какая пирамида. )

[Титания]

4274: Lector.G:
Угу. Не пластмассовая

[Mantissa]

4273: jess1843:
> Могут хорошие мужчины жить одни, потому что не влюблены или нет?
Могут. Но быстро приобретают ярлык "неудачник". Как раз от тех "нетаких", которые зубы обломали.

4272: Титания:
Я вот о чем вспомнила. Многие красивые считают же себя "невъебенно умными" при этом. На том и горят. А еще всех агитируют за то, что женщина должна быть красивой. (Причем, кому должна и зачем не уточняется) А если она не следит за собой и не стремится к идеалу (ну это тот недосягаемый "идеал", который вроде как должен быть у всех свой - но нифига - у них он самый правильный), то это недоженщина.

[Lector.G]

4234: ТА еще! пишет:

> Все прочие выбирают варианты, доступные им, в соответствии с приоритетами и порогом, до которого могут дотянуться

Какой, однако, бред.

Про любовь настоящую слышала когда-нибудь?

Ах, да, тем про "Нет любви".

[Lector.G]

4239: ТА еще! пишет:
> 4236: Пойманый_маньяк:
> Для тебя новость, что умные и интеллектуальные мужчины очень часто выбирают далеко не самых умных, но зато красивых
> женщин?

Это откуда такая статистика?

Ты, не иначе, с определением ошиблась: не "умные и интеллектуальные мужчины", а богатые.

Между этими определениями знак равенства можно поставить далеко не всегда.

[Lector.G]

4275: Титания:

Так мы дойдем до эротических игрушек. )

[jess1843]

Так есть такие мужчины?)
Кто-нибудь встречал в жизни?

[Splinter]

4279: Lector.G:
> Так мы дойдем до эротических игрушек. )

Давно пора!

[Титания]

4276: Mantissa пишет:
> Я вот о чем вспомнила. Многие красивые считают же себя "невъебенно умными" при этом. На том и горят. А еще всех агитируют за то, что женщина должна быть красивой. (Причем, кому должна и зачем не уточняется)

Каждый имеет право жить так, как ему удобно, а также расставлять приоритеты в сугубо индивидуальном порядке. Ошибка - всех укладывать в эти свои рамки.
Кстати, что к симпатичной женщине отношение другое, факт.

> А если она не следит за собой и не стремится к идеалу (ну это тот недосягаемый "идеал", который вроде как должен быть у всех свой - но нифига - у них он самый правильный), то это недоженщина.

Не, ну причесаться-то утром надо! Или лишнее это?
Степень "слежения за собой" у всех разная и может быть как вполне адекватной, так и с ненормальными вывертами от "раз в неделю зубы чищу" до "ненакрашенная и без каблуков даже мусор не пойду выносить". Причем это для меня выверты. А для кого-то - как раз та самая адекватность
Если слишком стремиться к идеалу, можно не успеть пожить. Ненавижу порой Мартина за фразочку в древнем тексте, но до сих пор сидит занозой выражение "это все как бы в подпроцессе". Для меня уход за собой - это все-таки подпроцесс. Штука важная, полезная, некоторыми местами приятная (некоторыми не очень), но не ключевая.

[Титания]

4279: Lector.G:
Я всего лишь вчерашние "бутерброды" в картинках вспомнила!

4281: Splinter:
Вот вы с Лектором и идите!

[Lector.G]

4281: Splinter:

21+

Показать

[Splinter]

4284: Lector.G:

Извращенец!!!

[Иваныч]

4280: jess1843:
Малыш, а как же я?

[jess1843]

4286: Иваныч пишет:
> 4280: jess1843:
> Малыш, а как же я?
> https://yandex.ru/images/search?source= ... p%3A%2F%2F ... rpt=simage

И как же Вы? Один живете?)

[Burg]

4286: Иваныч:
> и умный, и интересный, и симпатичный, и характером неплох, и одинок?

тебе некого полюбить?

[Иваныч]

4287: jess1843:
А что, это запрещено?

4288: Burg:
Интересное умозаключение. Наверное, я всё же не умный. Никак не пойму взаимосвязи вашего вопроса с заявленными характеристиками.