3329: BadBlock:
Я это понял. Просто получается, что любой "диалог" на форуме можно расценивать как диалог с администрацией?
Маразм крепчал (еще раз про РПЦ)
-
Безымянный
3328: pattycake пишет:
> Т.е. все "обсуждение" на форуме по сути "игра администрации в шахматы"?
Да не парься так. Примерчик про голубей отличный привел Splinter, только он больше подходит другим людям, особенно про разбрасывание фигур
(>3317: BadBlock
>Дальнейший бред о так называемом боге будет удаляться.
>3226: BadBlock
>Специально для дураков:
>3228: BadBlock
>C точки зрения идиотов - абсолютно ничем.
>3236: BadBlock
>Для неграмотных.
>3255: TheJudge
>Повторяю для тупых.
>3277: TheJudge
>а вы свою никак доказать не можете, поэтому всем глубоко насрать на то, что вы считаете.)
Это то что набрал на скорую рук...Особенно последнее полностью про голубей играющих в шахматы )))
> Т.е. все "обсуждение" на форуме по сути "игра администрации в шахматы"?
Да не парься так. Примерчик про голубей отличный привел Splinter, только он больше подходит другим людям, особенно про разбрасывание фигур
(>3317: BadBlock
>Дальнейший бред о так называемом боге будет удаляться.
>3226: BadBlock
>Специально для дураков:
>3228: BadBlock
>C точки зрения идиотов - абсолютно ничем.
>3236: BadBlock
>Для неграмотных.
>3255: TheJudge
>Повторяю для тупых.
>3277: TheJudge
>а вы свою никак доказать не можете, поэтому всем глубоко насрать на то, что вы считаете.)
Это то что набрал на скорую рук...Особенно последнее полностью про голубей играющих в шахматы )))
Последний раз редактировалось Безымянный 09 июл 2012 10:08, всего редактировалось 2 раза.
3331: Безымянный:
А бога то и нет на самом деле.
А бога то и нет на самом деле.
-
Безымянный
3332: souphead пишет:
> 3331: Безымянный:
>
> А бога то и нет на самом деле.
Это все похоже на ситуацию, когда маленький малыш гуляя на площадке с мамой (которая сидит где то рядом на лавочке) говорит друзьям с гордым видом, что гуляет совсем один (наверное чтобы показать свою значимость окружающим)....Показывай показывай
> 3331: Безымянный:
>
> А бога то и нет на самом деле.
Это все похоже на ситуацию, когда маленький малыш гуляя на площадке с мамой (которая сидит где то рядом на лавочке) говорит друзьям с гордым видом, что гуляет совсем один (наверное чтобы показать свою значимость окружающим)....Показывай показывай
Доказать что-либо можно только тому, кто хочет понять как обстоят дела на самом деле.
Если хотя-бы у одного из оппонентов такового желания нет - спор изначально обречен на зацикливание.
Если хотя-бы у одного из оппонентов такового желания нет - спор изначально обречен на зацикливание.
-
Безымянный
3334: Пойманый_маньяк пишет:
> Доказать что-либо можно только тому, кто хочет понять как обстоят дела на самом деле.
> Если хотя-бы у одного из оппонентов такового желания нет - спор изначально обречен на зацикливание.
, добавлю только одно - главное дискутировать, а не скатывать к попыткам оскорблений.
> Доказать что-либо можно только тому, кто хочет понять как обстоят дела на самом деле.
> Если хотя-бы у одного из оппонентов такового желания нет - спор изначально обречен на зацикливание.
, добавлю только одно - главное дискутировать, а не скатывать к попыткам оскорблений.
3335: Безымянный:
> добавлю только одно - главное дискутировать
Да да, и в своей дискуссии вы так и не привели ни одного доказательства существования бога
> добавлю только одно - главное дискутировать
Да да, и в своей дискуссии вы так и не привели ни одного доказательства существования бога
3333: Безымянный:
> Это все похоже на ситуацию...
Скорее это все похоже на ситуацию - сидит человек во дворце, окруженный всеми возможными благами. С единственным ограничением - не входить в определенную комнату.
Блага приелись, хочется еще чего-нибудь и он такой начинает мечтать: А вдруг там, в этой комнате еще больше всего? И там для меня положили самое вкусное и самое красивое?
Заходит туда, а там кроме пыли и дохлых мышей - ничего нет.
> Это все похоже на ситуацию...
Скорее это все похоже на ситуацию - сидит человек во дворце, окруженный всеми возможными благами. С единственным ограничением - не входить в определенную комнату.
Блага приелись, хочется еще чего-нибудь и он такой начинает мечтать: А вдруг там, в этой комнате еще больше всего? И там для меня положили самое вкусное и самое красивое?
Заходит туда, а там кроме пыли и дохлых мышей - ничего нет.
-
Безымянный
3337: Пойманый_маньяк пишет:
> Скорее это все похоже на ситуацию - сидит человек во дворце, окруженный всеми возможными благами. С единственным
> ограничением - не входить в определенную комнату.
> Блага приелись, хочется еще чего-нибудь и он такой начинает мечтать: А вдруг там, в этой комнате еще больше всего?
> И там для меня положили самое вкусное и самое красивое?
> Заходит туда, а там кроме пыли и дохлых мышей - ничего нет.
Про данную историю можно сказать - что могло бы быть и так, но... А про блага поконкретнее - голод и недоедание (питание ужасающими по содержанию продуктами, что скажется на будущих поколениях), не хватка пресной воды (пока не в нашей стране), гибельно мизерные зарплаты, ужасающая медицина, "тупеющее" образование, люмпенизация общества, наркомания, поголовный алкоголизм...Хотя о чем я....Блага приелись...Хмм
> Скорее это все похоже на ситуацию - сидит человек во дворце, окруженный всеми возможными благами. С единственным
> ограничением - не входить в определенную комнату.
> Блага приелись, хочется еще чего-нибудь и он такой начинает мечтать: А вдруг там, в этой комнате еще больше всего?
> И там для меня положили самое вкусное и самое красивое?
> Заходит туда, а там кроме пыли и дохлых мышей - ничего нет.
Про данную историю можно сказать - что могло бы быть и так, но... А про блага поконкретнее - голод и недоедание (питание ужасающими по содержанию продуктами, что скажется на будущих поколениях), не хватка пресной воды (пока не в нашей стране), гибельно мизерные зарплаты, ужасающая медицина, "тупеющее" образование, люмпенизация общества, наркомания, поголовный алкоголизм...Хотя о чем я....Блага приелись...Хмм
-
Безымянный
3337: Пойманый_маньяк пишет:
> Скорее это все похоже на ситуацию - сидит человек во дворце, окруженный всеми возможными благами. С единственным
> ограничением - не входить в определенную комнату.
> Блага приелись, хочется еще чего-нибудь и он такой начинает мечтать: А вдруг там, в этой комнате еще больше всего?
> И там для меня положили самое вкусное и самое красивое?
> Заходит туда, а там кроме пыли и дохлых мышей - ничего нет.
+что то я не видел в церкви людей, по которым видно, что им приелись блага...зато таких я вижу по телевизору - представители власти, золотая молодежь, олигархи и т.д. и т.п. И таких не часто увидишь в церкви (за исключением некоторых представителей власти)
> Скорее это все похоже на ситуацию - сидит человек во дворце, окруженный всеми возможными благами. С единственным
> ограничением - не входить в определенную комнату.
> Блага приелись, хочется еще чего-нибудь и он такой начинает мечтать: А вдруг там, в этой комнате еще больше всего?
> И там для меня положили самое вкусное и самое красивое?
> Заходит туда, а там кроме пыли и дохлых мышей - ничего нет.
+что то я не видел в церкви людей, по которым видно, что им приелись блага...зато таких я вижу по телевизору - представители власти, золотая молодежь, олигархи и т.д. и т.п. И таких не часто увидишь в церкви (за исключением некоторых представителей власти)
3339: Безымянный:
> +что то я не видел в церкви людей, по которым видно, что им приелись блага...
Церковь - это прибежище для слабовольных людей. Им проще просить, чем что-то делать. Люди, у которых есть цель и желание её осуществить, будут тратить время и усилия на достижение этой цели практическим путём, а не молением. Вместо того, чтобы молить об исцелении, лучше разработать лекарство. Все блага и достижения нашего мира - это результат науки и желаний людей. Вы пользуетесь Интернетом, компьютером, электричеством, горячей водой, канализацией, конционерами, автомобилями и самолётами не потому, что кто-то молился о них, а потому что кто-то взял и сделал их, не прося ничего у мифических существ.
Так что хотите проверить свою веру в бога, ехайте в лес, и молитесь там о хорошей жизни, а не пользуйтесь плодами прогресса и науки.
> +что то я не видел в церкви людей, по которым видно, что им приелись блага...
Церковь - это прибежище для слабовольных людей. Им проще просить, чем что-то делать. Люди, у которых есть цель и желание её осуществить, будут тратить время и усилия на достижение этой цели практическим путём, а не молением. Вместо того, чтобы молить об исцелении, лучше разработать лекарство. Все блага и достижения нашего мира - это результат науки и желаний людей. Вы пользуетесь Интернетом, компьютером, электричеством, горячей водой, канализацией, конционерами, автомобилями и самолётами не потому, что кто-то молился о них, а потому что кто-то взял и сделал их, не прося ничего у мифических существ.
Так что хотите проверить свою веру в бога, ехайте в лес, и молитесь там о хорошей жизни, а не пользуйтесь плодами прогресса и науки.
-
pattycake
3336: TheJudge пишет:
> вы так и не привели ни одного доказательства существования бога
В рамках материалистической парадигмы нет места богу. Тебе с активированной парадигмой - "материализм" доказывать нечего Расширь "свой мир" хотя бы до двух субстанций, тогда поговорим, а пока ты ограничен одной субстанцией.
> вы так и не привели ни одного доказательства существования бога
В рамках материалистической парадигмы нет места богу. Тебе с активированной парадигмой - "материализм" доказывать нечего
Расширь "свой мир" хотя бы до двух субстанций, тогда поговорим, а пока ты ограничен одной субстанцией.
3341: pattycake:
> В рамках материалистической парадигмы нет места богу.
В рамках любых парадигм есть понятие "мнений", "факт", "доказательство" и "причинно следственная связь". Так что не надо прикрываться парадигмами. Если нет весомых аргументов - так и скажите, что "в бога верю потому что верю, но почему - не знаю, и объяснить\доказать не могу"
> В рамках материалистической парадигмы нет места богу.
В рамках любых парадигм есть понятие "мнений", "факт", "доказательство" и "причинно следственная связь". Так что не надо прикрываться парадигмами. Если нет весомых аргументов - так и скажите, что "в бога верю потому что верю, но почему - не знаю, и объяснить\доказать не могу"
3341: pattycake:
При этом все доказательства наличия второй "субстанции" — шизиковые видения и голоса в голове.
При этом все доказательства наличия второй "субстанции" — шизиковые видения и голоса в голове.
-
pattycake
3340: TheJudge пишет:
> Вместо того, чтобы того, чтобы молить об исцелении, лучше разработать лекарство.
Так и вижу как родители, которым сообщают, что их ребенок неизлечимо болен, бросаются на разработку лекарства.
Жги еще
> Вместо того, чтобы того, чтобы молить об исцелении, лучше разработать лекарство.
Так и вижу как родители, которым сообщают, что их ребенок неизлечимо болен, бросаются на разработку лекарства.
Жги еще
-
Безымянный
3342: TheJudge пишет:
> В рамках любых парадигм есть понятие "мнений", "факт", "доказательство" и "причинно следственная
> связь". Так что не надо прикрываться парадигмами. Если нет весомых аргументов - так и скажите, что "в бога верю
> потому что верю, но почему - не знаю, и объяснить\доказать не могу
Многоуважаемый и наукоприблеженный, а не объясните что такое любовь (только стараясь предугадать твои мысли, не секс и половое влечение, а именно любовь)...или так как наука не может объяснить это явление и замерить его приборчиками, то ее и нет....
> В рамках любых парадигм есть понятие "мнений", "факт", "доказательство" и "причинно следственная
> связь". Так что не надо прикрываться парадигмами. Если нет весомых аргументов - так и скажите, что "в бога верю
> потому что верю, но почему - не знаю, и объяснить\доказать не могу
Многоуважаемый и наукоприблеженный, а не объясните что такое любовь (только стараясь предугадать твои мысли, не секс и половое влечение, а именно любовь)...или так как наука не может объяснить это явление и замерить его приборчиками, то ее и нет....
3344: pattycake:
> Так и вижу как родители, которым сообщают, что их ребенок неизлечимо болен, бросаются на разработку лекарства.
Правильно видишь, примеров немало, когда основными спонсорами или разработчиками становилесь родители, дедушки и бабушки больных. Почитайте историю разработки вакцины против того же полиомелита. На ком испытывалась вакцина. И сколько детей она спасла. Мольбы, почему-то никак не помогали, увы. Аналогично с корью, энцифалитом и другими заболеваниями, которые раньше убивали и калечили миллионы людей. Кто от них нас избавил? Наука? Или бог?
> С позиции материализма так и есть
Да да, я уже понял, что когда вы не знаете фигуры и как их двигать, остаётся только махать крыльями и гадить на доску.
> Так и вижу как родители, которым сообщают, что их ребенок неизлечимо болен, бросаются на разработку лекарства.
Правильно видишь, примеров немало, когда основными спонсорами или разработчиками становилесь родители, дедушки и бабушки больных. Почитайте историю разработки вакцины против того же полиомелита. На ком испытывалась вакцина. И сколько детей она спасла. Мольбы, почему-то никак не помогали, увы. Аналогично с корью, энцифалитом и другими заболеваниями, которые раньше убивали и калечили миллионы людей. Кто от них нас избавил? Наука? Или бог?
> С позиции материализма так и есть
Да да, я уже понял, что когда вы не знаете фигуры и как их двигать, остаётся только махать крыльями и гадить на доску.
-
Безымянный
3340: TheJudge пишет:
> 3339: Безымянный:
>> +что то я не видел в церкви людей, по которым видно, что им приелись блага...
>
> Церковь - это прибежище для слабовольных людей. Им проще просить, чем что-то делать.
ты бы это первым христианам сказал, которых сжигали, распинали и скармливали львам....А они все равно шли на смерть и не отрекались от Бога...Об этом то сведений полно и от римских философов-писателей и т.д.
> Так что хотите проверить свою веру в бога, ехайте в лес, и молитесь там о хорошей жизни, а не пользуйтесь плодами
> прогресса и науки.
В Бога верить нужно всегда, а не в зависимости от места и ситуации...
> 3339: Безымянный:
>> +что то я не видел в церкви людей, по которым видно, что им приелись блага...
>
> Церковь - это прибежище для слабовольных людей. Им проще просить, чем что-то делать.
ты бы это первым христианам сказал, которых сжигали, распинали и скармливали львам....А они все равно шли на смерть и не отрекались от Бога...Об этом то сведений полно и от римских философов-писателей и т.д.
> Так что хотите проверить свою веру в бога, ехайте в лес, и молитесь там о хорошей жизни, а не пользуйтесь плодами
> прогресса и науки.
В Бога верить нужно всегда, а не в зависимости от места и ситуации...
-
pattycake
3347: TheJudge пишет:
> Да да, я уже понял, что когда вы не знаете фигуры и как их двигать, остаётся только махать крыльями и гадить на доску.
>
А тебе никто не обещал, что с тобой будет вестись диалог в рамках материализма. Или ты за всех сам решил?
> Да да, я уже понял, что когда вы не знаете фигуры и как их двигать, остаётся только махать крыльями и гадить на доску.
>
А тебе никто не обещал, что с тобой будет вестись диалог в рамках материализма. Или ты за всех сам решил?
-
Безымянный
3347: TheJudge пишет:
> Да да, я уже понял, что когда вы не знаете фигуры и как их двигать, остаётся только махать крыльями и гадить на доску.
>
Мы тоже))))
>3277: TheJudge
>а вы свою никак доказать не можете, поэтому всем глубоко насрать на то, что вы считаете.)
> Да да, я уже понял, что когда вы не знаете фигуры и как их двигать, остаётся только махать крыльями и гадить на доску.
>
Мы тоже))))
>3277: TheJudge
>а вы свою никак доказать не можете, поэтому всем глубоко насрать на то, что вы считаете.)
3346: Безымянный:
> Многоуважаемый и наукоприблеженный, а не объясните что такое любовь
Сложный биохимический процесс в мозгу, который в достаточной степени изучен и понят. Если вам действительно это интересно, можете найти дополнительную информацию по этому вопросу сами. Ну или попросите бога, он вам её предоставит. На крайний случай можете прочитать в Интернете.
> или так как наука не может объяснить это явление и замерить его приборчиками, то ее и нет
Наука замечательно объясняет это явление на всех его фазах, со всеми выделяемыми гормонами, их действием и прочим. Если есть интерес, могу перечислить основные гормоны и тот эффект, который они оказывают.
> Многоуважаемый и наукоприблеженный, а не объясните что такое любовь
Сложный биохимический процесс в мозгу, который в достаточной степени изучен и понят. Если вам действительно это интересно, можете найти дополнительную информацию по этому вопросу сами. Ну или попросите бога, он вам её предоставит. На крайний случай можете прочитать в Интернете.
> или так как наука не может объяснить это явление и замерить его приборчиками, то ее и нет
Наука замечательно объясняет это явление на всех его фазах, со всеми выделяемыми гормонами, их действием и прочим. Если есть интерес, могу перечислить основные гормоны и тот эффект, который они оказывают.
-
Безымянный
3351: TheJudge пишет:
> 3346: Безымянный:
> Если вам действительно это
> интересно, можете найти дополнительную информацию по этому вопросу сами. Ну или попросите бога, он вам её предоставит.
> На крайний случай можете прочитать в Интернете.
ОЧЕРЕДНОЙ СЛИВ......одни сливы
> или так как наука не может объяснить это явление и замерить его приборчиками, то ее и нет
> Наука замечательно объясняет это явление на всех его фазах, со всеми выделяемыми гормонами, их действием и прочим.
> Если есть интерес, могу перечислить основные гормоны и тот эффект, который они оказывают.
Очень
> 3346: Безымянный:
> Если вам действительно это
> интересно, можете найти дополнительную информацию по этому вопросу сами. Ну или попросите бога, он вам её предоставит.
> На крайний случай можете прочитать в Интернете.
ОЧЕРЕДНОЙ СЛИВ......одни сливы
> или так как наука не может объяснить это явление и замерить его приборчиками, то ее и нет
> Наука замечательно объясняет это явление на всех его фазах, со всеми выделяемыми гормонами, их действием и прочим.
> Если есть интерес, могу перечислить основные гормоны и тот эффект, который они оказывают.
Очень
-
pattycake
3351: TheJudge пишет:
> Если есть интерес, могу перечислить основные гормоны и тот эффект, который они оказывают.\
Упороться веществами это так по научному.
Ты их на конкретного человека спровоцируй (заставь любить). Раз изучено, то можно и "приворожить" по научному.
Я думаю, женщины выстроятся к тебе за методикой "приворожения по науке"
Жги дальше
> Если есть интерес, могу перечислить основные гормоны и тот эффект, который они оказывают.\
Упороться веществами это так по научному.
Ты их на конкретного человека спровоцируй (заставь любить). Раз изучено, то можно и "приворожить" по научному.
Я думаю, женщины выстроятся к тебе за методикой "приворожения по науке"
Жги дальше
3348: Безымянный:
> ты бы это первым христианам сказал, которых сжигали, распинали и скармливали львам....А они все равно шли на смерть и не отрекались от Бога...Об этом то сведений полно и от римских философов-писателей и т.д.
Ну и? Результат какой? Человеки погибли. Вера это вера. Люди разные бвают. Кто-то вон детей продаёт, ради предметов в WoW, потому что игры для них важнее детей.
> В Бога верить нужно всегда, а не в зависимости от места и ситуации...
Зачем в него верить? Это убивает потенциал человека. Какая мотивация будет делать сложное и тяжёлое дело, если можно лечь и попросить о том, чтобы бог это сделал. А если не сделал, значит так ему угодно и это зло.
3349: pattycake:
> А тебе никто не обещал, что с тобой будет вестись диалог в рамках материализма. Или ты за всех сам решил?
Дык я уже сказал, что ведите диалог в рамках любой парадигмы, только опираясь на что-то более весомое, чем "я считаю" и "я верю".
> ты бы это первым христианам сказал, которых сжигали, распинали и скармливали львам....А они все равно шли на смерть и не отрекались от Бога...Об этом то сведений полно и от римских философов-писателей и т.д.
Ну и? Результат какой? Человеки погибли. Вера это вера. Люди разные бвают. Кто-то вон детей продаёт, ради предметов в WoW, потому что игры для них важнее детей.
> В Бога верить нужно всегда, а не в зависимости от места и ситуации...
Зачем в него верить? Это убивает потенциал человека. Какая мотивация будет делать сложное и тяжёлое дело, если можно лечь и попросить о том, чтобы бог это сделал. А если не сделал, значит так ему угодно и это зло.
3349: pattycake:
> А тебе никто не обещал, что с тобой будет вестись диалог в рамках материализма. Или ты за всех сам решил?
Дык я уже сказал, что ведите диалог в рамках любой парадигмы, только опираясь на что-то более весомое, чем "я считаю" и "я верю".
-
pattycake
3354: TheJudge пишет:
> Дык я уже сказал, что ведите диалог в рамках любой парадигмы, только опираясь на что-то более весомое, чем "я считаю"
> и "я верю".
Так, попробую по другому объяснить.
Тебе предлагают поиграть в нарды. Заменить доску, достать другие фигуры, кубики. А ты начинаешь в ответ: "Так, это что такое... где слон, где ферзь... Да вы в шахматы играть не умеете!!!"
> Дык я уже сказал, что ведите диалог в рамках любой парадигмы, только опираясь на что-то более весомое, чем "я считаю"
> и "я верю".
Так, попробую по другому объяснить.
Тебе предлагают поиграть в нарды. Заменить доску, достать другие фигуры, кубики. А ты начинаешь в ответ: "Так, это что такое... где слон, где ферзь... Да вы в шахматы играть не умеете!!!"
3352: Безымянный:
> Очень
http://dream.at.ua/forum/9-25-1
хотя бы тут почитайте. Это из того, что сходу находится.
3353: pattycake:
> Упороться веществами это так по научному.
твой мозг и организм работают на этих веществах. Так что ты вечно упоротый веществами, в твоей терминологии
> Ты их на конкретного человека спровоцируй (заставь любить)
Для выбора объекта любви используется уже субъективная база предствалений человека, на сознательном и подсознательном уровне. Гормоны вырабатываются в ответ уже.
> Я думаю, женщины выстроятся к тебе за методикой "приворожения по науке"
Женщины уже давно пользуются этой наукой в виде косметики, поведения, одежды, пластических операций ит.п.
> Очень
http://dream.at.ua/forum/9-25-1
хотя бы тут почитайте. Это из того, что сходу находится.
3353: pattycake:
> Упороться веществами это так по научному.
твой мозг и организм работают на этих веществах. Так что ты вечно упоротый веществами, в твоей терминологии
> Ты их на конкретного человека спровоцируй (заставь любить)
Для выбора объекта любви используется уже субъективная база предствалений человека, на сознательном и подсознательном уровне. Гормоны вырабатываются в ответ уже.
> Я думаю, женщины выстроятся к тебе за методикой "приворожения по науке"
Женщины уже давно пользуются этой наукой в виде косметики, поведения, одежды, пластических операций ит.п.
-
Безымянный
3354: TheJudge пишет:
> Ну и? Результат какой? Человеки погибли. Вера это вера. Люди разные бвают. Кто-то вон детей продаёт, ради предметов
> в WoW, потому что игры для них важнее детей.
Результат это у тебя в науке...цифирки, плюсики минусики...А там людей убивали (не они себя, не они детей), а их убивали за их Веру и взгляды....хотя для тебя видимо это не понятно
> Зачем в него верить? Это убивает потенциал человека. Какая мотивация будет делать сложное и тяжёлое дело, если
> можно лечь и попросить о том, чтобы бог это сделал. А если не сделал, значит так ему угодно и это зло.
Ты видимо вообще не понимаешь значение Веры и Бога в Православии.
Бог ни за кого ничего не делает...И молятся, если тебе не известно, не за приобретение материальные ценности - машины, компьютеры, ковры...Вера тебе не щука и не цветик семицветик
> Дык я уже сказал, что ведите диалог в рамках любой парадигмы, только опираясь на что-то более весомое, чем "я считаю"
> и "я верю".
согласен, куда уж нам до "Предположим" и "Примем"
> Ну и? Результат какой? Человеки погибли. Вера это вера. Люди разные бвают. Кто-то вон детей продаёт, ради предметов
> в WoW, потому что игры для них важнее детей.
Результат это у тебя в науке...цифирки, плюсики минусики...А там людей убивали (не они себя, не они детей), а их убивали за их Веру и взгляды....хотя для тебя видимо это не понятно
> Зачем в него верить? Это убивает потенциал человека. Какая мотивация будет делать сложное и тяжёлое дело, если
> можно лечь и попросить о том, чтобы бог это сделал. А если не сделал, значит так ему угодно и это зло.
Ты видимо вообще не понимаешь значение Веры и Бога в Православии.
Бог ни за кого ничего не делает...И молятся, если тебе не известно, не за приобретение материальные ценности - машины, компьютеры, ковры...Вера тебе не щука и не цветик семицветик> Дык я уже сказал, что ведите диалог в рамках любой парадигмы, только опираясь на что-то более весомое, чем "я считаю"
> и "я верю".
согласен, куда уж нам до "Предположим" и "Примем"
-
pattycake
3356: TheJudge пишет:
> Для выбора объекта любви используется уже субъективная база предствалений человека
Что значит субъективная база? Почему ее сосчитать нельзя на компьютер?
И как, даже имея копию этой базы, заставишь полюбить конкретного человека даже с набором необходимых веществ?
P.S.
Где мой попкорн ))
> Для выбора объекта любви используется уже субъективная база предствалений человека
Что значит субъективная база? Почему ее сосчитать нельзя на компьютер?
И как, даже имея копию этой базы, заставишь полюбить конкретного человека даже с набором необходимых веществ?
P.S.
Где мой попкорн ))
3357: Безымянный:
> А там людей убивали (не они себя, не они детей), а их убивали за их Веру
Да, ваши же православные и убивали.
Гуситские войны, крестовые походы и так далее.
Народу поубивали - жуть.
Хорошая такая вера.
> А там людей убивали (не они себя, не они детей), а их убивали за их Веру
Да, ваши же православные и убивали.
Гуситские войны, крестовые походы и так далее.
Народу поубивали - жуть.
Хорошая такая вера.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
