Что там, говорите, унижает женщин? Мордор унижает всех
Преподаватель КубГУ ушла в порноиндустрию из-за низкой зарплаты.
Педагог по образованию, свободно владеет английским. Преподаватели получают мало — 11 тысяч, с премиями выходит 14. Бывшая учительница под ником Radiokiss на новой работе теперь зарабатывает в месяц до 200 тысяч рублей.
http://lifenews.ru/news/185266
Нет Любви.
Pedro пишет:
> 3037: на огонек:
>
> Секс индустрия перемалывает все хорошее и умное в человеке?
Прикольно! Интересно как?
А ведь я пожалуй отвечу...
Нет, я не соглашусь, что секс-индустрия перемалывает ВСЁ хорошее и умное в человеке. Но то, что она приносит человеку кучу бед - это я скажу точно. И одной из них является существенные проблемы с созданием нормальной семьи человеку, попавшему под влияние секс-индустрии. И ещё некоторые другие беды есть.
Каждая индустрия перемалывает своё. Вот индустрия продуктов питания перемалывает здоровье людей, индустрия автомобилей перемалывает жизни и несколько - экологию, а секс-индустрия перемалывает семью. И практически любая индустрия перемалывает счастье. Но это так, лирическое отступление. Вернёмся к нашим баранам.
Начнём по порядку.
Любая индустрия требует потребителя, а в капиталистических условиях борется за потребителя с другими. При этом соответственно важно, чтобы потребление продуктов данной индустрии было важным для потребителя, желательно - наиболее важным. Соответственно индустрии выгодно угнетение других сторон жизни человека в угоду своему потреблению. И соответствующие меры по возможности принимаются. И потребитель рассматривается именно как потребитель, любые другие стороны его жизни не важны (пока они не мешают, но и тогда слабо вредны - ибо отвлекают от конкретного потребления) и вредны и нужна борьба с ними, если мешают. Независимо от объективной нужды человека в этих других сторонах.
Это понятно? Это типичное капиталистическое отношение к человеку, рациональное, индустрие-ориентированное, и не имеющее ничего общего ни с гуманизмом, ни с человечностью, ни даже с глобальной целесообразностью-разумностью.
Секс-индустрия не только не является исключением, но является очень яркой иллюстрацией всего этого.
Секс-индустрия активно занята формированием спроса (что то же самое - формированием потребителя) в котором определяющими являются именно количество спроса, а не что-либо иное. И оно идёт в ущерб чему угодно, лишь бы спрос был.
То есть идеальный потребитель, цель секс-индустрии - это человек, живущий исключительно в мире секса, не отвлекающийся от него не на что, всё время думающий о сексе и всё возможное время им занимающийся.
Это как же надо перекосить мозги и тело человека, чтобы он таким стал? Ведь это явно противоестественное состояние.
А вот как.
Решение первое, стандартное для капитализма: "чтобы они потребляли наше дерьмо, надо, чтобы ничего другого у них в доступе не было. Лиши их всего кроме нашего - и они потребят наше".
Хорошо-то как! Для того чтобы человек потреблял радости от секса по максимуму, надо ЧТОБЫ НИКАКИХ ДРУГИХ РАДОСТЕЙ В ЖИЗНИ У ЧЕЛОВЕКА НЕ БЫЛО. Особенно радостей, противоречащих сексу.
Вообще-то в жизни нормального, не тронутого какой-либо индустрией (точнее, капитализмом) радости бывают довольно разные. Но они отличаются уровнем. Некоторые радости доступны от природы (вкусно поесть, или тот же секс), а некоторые требуют сначала подняться на некоторый уровень (например, радости от серьёзной музыки требуют определённой музыкальной культуры, то же относится к серьёзной живописи, а в литературе и кино это совсем ярко - многие книги и некоторые фильмы невозможно оценить, не обладая соответствующим уровнем мышления. Впрочем, капитализм борется с таким искусством, потому что оно менее массово (меньший спрос) чем ширпотребовское низкоуровневое - борется в том числе подрывом потребительской базы, т.е. лишая людей возможности подняться на этот уровень). И прямая задача секс-индустрии - их уничтожить. Все, кроме секса. Секс-низкоуровневая радость, потому секс-индустрия борется против высокоуровневых. То есть за хип-хоп против Баха, за американский пирог против Андрея Рублёва, за Донцову против войны и мира, и за Баркова против ну, допустим, Слова о полку игореве. В первую очередь - борясь против уровня потребителей.
Решение второе.
Эксперименты явно показывают, что в сексе обычный человек может достичь удовлетворения. То есть после какого-то количества секса обычный человек чувствует себя удовлетворённым, о сексе не думает, и его не хочет. В то же время, человек, имеющий сексуальные проблемы, комплексы, способен думать о сексе почти круглосуточно, особенно если ему об этом напоминать. Вывод - секс-индустрия должна работать не на удовлетворение сексуального желания, а наоборот, на то, чтобы человек был неудовлетворённым всегда!!!! Как вам это? Но с другой стороны, отчаявшийся человек тоже секс-индустрии не нужен - он тоже не потребляет. Нужен осёл, идущий за морковкой на удочке - всё время рвущийся к большему, чем есть, и не достигающий этого.
Итак, секс-индустрия сама создаёт и поддерживает комплексы и неудовлетворённость у людей, потому как в этом состоянии они потребляют больше. Как это не парадоксально, но сформированный потребитель секс-индустрии находится (и поддерживается) в диапазоне от сексуально-озабоченного до сексуально-несчастного - стараниями этой индустрии.
Запомните, навсегда запомните: капитализму не нужны, и даже вредны счастливые люди, потому что они потребляют меньше несчастных - ведь у них есть самое главное, что им надо - счастье, и больше им не нужно почти ничего!
... Извините, сейчас не могу дальше писать, тут мне отвлечься надо, продолжу чуть позже.....
> 3037: на огонек:
>
> Секс индустрия перемалывает все хорошее и умное в человеке?
Прикольно! Интересно как?А ведь я пожалуй отвечу...
Нет, я не соглашусь, что секс-индустрия перемалывает ВСЁ хорошее и умное в человеке. Но то, что она приносит человеку кучу бед - это я скажу точно. И одной из них является существенные проблемы с созданием нормальной семьи человеку, попавшему под влияние секс-индустрии. И ещё некоторые другие беды есть.
Каждая индустрия перемалывает своё. Вот индустрия продуктов питания перемалывает здоровье людей, индустрия автомобилей перемалывает жизни и несколько - экологию, а секс-индустрия перемалывает семью. И практически любая индустрия перемалывает счастье. Но это так, лирическое отступление. Вернёмся к нашим баранам.
Начнём по порядку.
Любая индустрия требует потребителя, а в капиталистических условиях борется за потребителя с другими. При этом соответственно важно, чтобы потребление продуктов данной индустрии было важным для потребителя, желательно - наиболее важным. Соответственно индустрии выгодно угнетение других сторон жизни человека в угоду своему потреблению. И соответствующие меры по возможности принимаются. И потребитель рассматривается именно как потребитель, любые другие стороны его жизни не важны (пока они не мешают, но и тогда слабо вредны - ибо отвлекают от конкретного потребления) и вредны и нужна борьба с ними, если мешают. Независимо от объективной нужды человека в этих других сторонах.
Это понятно? Это типичное капиталистическое отношение к человеку, рациональное, индустрие-ориентированное, и не имеющее ничего общего ни с гуманизмом, ни с человечностью, ни даже с глобальной целесообразностью-разумностью.
Секс-индустрия не только не является исключением, но является очень яркой иллюстрацией всего этого.
Секс-индустрия активно занята формированием спроса (что то же самое - формированием потребителя) в котором определяющими являются именно количество спроса, а не что-либо иное. И оно идёт в ущерб чему угодно, лишь бы спрос был.
То есть идеальный потребитель, цель секс-индустрии - это человек, живущий исключительно в мире секса, не отвлекающийся от него не на что, всё время думающий о сексе и всё возможное время им занимающийся.
Это как же надо перекосить мозги и тело человека, чтобы он таким стал? Ведь это явно противоестественное состояние.
А вот как.
Решение первое, стандартное для капитализма: "чтобы они потребляли наше дерьмо, надо, чтобы ничего другого у них в доступе не было. Лиши их всего кроме нашего - и они потребят наше".
Хорошо-то как! Для того чтобы человек потреблял радости от секса по максимуму, надо ЧТОБЫ НИКАКИХ ДРУГИХ РАДОСТЕЙ В ЖИЗНИ У ЧЕЛОВЕКА НЕ БЫЛО. Особенно радостей, противоречащих сексу.
Вообще-то в жизни нормального, не тронутого какой-либо индустрией (точнее, капитализмом) радости бывают довольно разные. Но они отличаются уровнем. Некоторые радости доступны от природы (вкусно поесть, или тот же секс), а некоторые требуют сначала подняться на некоторый уровень (например, радости от серьёзной музыки требуют определённой музыкальной культуры, то же относится к серьёзной живописи, а в литературе и кино это совсем ярко - многие книги и некоторые фильмы невозможно оценить, не обладая соответствующим уровнем мышления. Впрочем, капитализм борется с таким искусством, потому что оно менее массово (меньший спрос) чем ширпотребовское низкоуровневое - борется в том числе подрывом потребительской базы, т.е. лишая людей возможности подняться на этот уровень). И прямая задача секс-индустрии - их уничтожить. Все, кроме секса. Секс-низкоуровневая радость, потому секс-индустрия борется против высокоуровневых. То есть за хип-хоп против Баха, за американский пирог против Андрея Рублёва, за Донцову против войны и мира, и за Баркова против ну, допустим, Слова о полку игореве. В первую очередь - борясь против уровня потребителей.
Решение второе.
Эксперименты явно показывают, что в сексе обычный человек может достичь удовлетворения. То есть после какого-то количества секса обычный человек чувствует себя удовлетворённым, о сексе не думает, и его не хочет. В то же время, человек, имеющий сексуальные проблемы, комплексы, способен думать о сексе почти круглосуточно, особенно если ему об этом напоминать. Вывод - секс-индустрия должна работать не на удовлетворение сексуального желания, а наоборот, на то, чтобы человек был неудовлетворённым всегда!!!! Как вам это? Но с другой стороны, отчаявшийся человек тоже секс-индустрии не нужен - он тоже не потребляет. Нужен осёл, идущий за морковкой на удочке - всё время рвущийся к большему, чем есть, и не достигающий этого.
Итак, секс-индустрия сама создаёт и поддерживает комплексы и неудовлетворённость у людей, потому как в этом состоянии они потребляют больше. Как это не парадоксально, но сформированный потребитель секс-индустрии находится (и поддерживается) в диапазоне от сексуально-озабоченного до сексуально-несчастного - стараниями этой индустрии.
Запомните, навсегда запомните: капитализму не нужны, и даже вредны счастливые люди, потому что они потребляют меньше несчастных - ведь у них есть самое главное, что им надо - счастье, и больше им не нужно почти ничего!
... Извините, сейчас не могу дальше писать, тут мне отвлечься надо, продолжу чуть позже.....
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
3119: Helen пишет:
> Запомните, навсегда запомните: капитализму не нужны, и даже вредны счастливые люди, потому что они потребляют меньше
> несчастных - ведь у них есть самое главное, что им надо - счастье, и больше им не нужно почти ничего!
Можно на камне высечь?
Откуда вообще взялась эта волшебная мантра про неприхотливость в потребностях счастливых?
Счастливые не одеваются, не ездят на авто, не отдыхают, не развлекаются?
Каким таким счастьем они так довольны, что им больше ничего не надо?
Если такое счастье, как тут транслируется - телогрейка с картохой есть и большего не надо - то да, потребности действительно минимальны.
По-моему, чем более человек счастлив, а, значит, спокоен и доволен, тем более он открыт и социализирован, тем большего ему хочется во всех аспектах бытия, он не бьется за жизнь и не выживает (в таком состоянии вряд ли можно быть счастливым), а получает удовольствие от нее, от жизни. Семья и работа - только часть того, от чего можно получать удовольствие, приносящее радость и счастье.
Прочие варианты, как ни крути, требуют затрат. Значит, это рождает потребление.
> ... Извините, сейчас не могу дальше писать, тут мне отвлечься надо, продолжу чуть позже.....
Может и не надо?
Есть тут кто, кто эти пламенные кирпичи прочитывает?
> Запомните, навсегда запомните: капитализму не нужны, и даже вредны счастливые люди, потому что они потребляют меньше
> несчастных - ведь у них есть самое главное, что им надо - счастье, и больше им не нужно почти ничего!
Можно на камне высечь?
Откуда вообще взялась эта волшебная мантра про неприхотливость в потребностях счастливых?
Счастливые не одеваются, не ездят на авто, не отдыхают, не развлекаются?
Каким таким счастьем они так довольны, что им больше ничего не надо?
Если такое счастье, как тут транслируется - телогрейка с картохой есть и большего не надо - то да, потребности действительно минимальны.
По-моему, чем более человек счастлив, а, значит, спокоен и доволен, тем более он открыт и социализирован, тем большего ему хочется во всех аспектах бытия, он не бьется за жизнь и не выживает (в таком состоянии вряд ли можно быть счастливым), а получает удовольствие от нее, от жизни. Семья и работа - только часть того, от чего можно получать удовольствие, приносящее радость и счастье.
Прочие варианты, как ни крути, требуют затрат. Значит, это рождает потребление.
> ... Извините, сейчас не могу дальше писать, тут мне отвлечься надо, продолжу чуть позже.....
Может и не надо?
Есть тут кто, кто эти пламенные кирпичи прочитывает?
3120: ТА еще!:
> Откуда вообще взялась эта волшебная мантра про неприхотливость в потребностях счастливых?
> Счастливые не одеваются, не ездят на авто, не отдыхают, не развлекаются?
> Каким таким счастьем они так довольны, что им больше ничего не надо?
Счастье - это полное удовлетворение.
Уже все есть и этого всего хватает, если на вещи переводить.
Образно говоря как воздух.
Да, все в нем нуждаются.
Но он есть в достаточных количествах и соответственно не парит совершенно.
Хотя можно конечно начать суетиться и выбирать место с большим содержанием кислорода, обосновать прелесть этого места...
> Откуда вообще взялась эта волшебная мантра про неприхотливость в потребностях счастливых?
> Счастливые не одеваются, не ездят на авто, не отдыхают, не развлекаются?
> Каким таким счастьем они так довольны, что им больше ничего не надо?
Счастье - это полное удовлетворение.
Уже все есть и этого всего хватает, если на вещи переводить.
Образно говоря как воздух.
Да, все в нем нуждаются.
Но он есть в достаточных количествах и соответственно не парит совершенно.
Хотя можно конечно начать суетиться и выбирать место с большим содержанием кислорода, обосновать прелесть этого места...
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
3123: Пойманый_маньяк:
Так вот вопрос тогда в критериях счастья и удовлетворенности.
Можно быть счастливым и неудовлетворенным одновременно.
И вопрос не обязательно в конкретных, материальных благах.
Жажда путешествий не удовлетворена у меня, например.
А бомжи на помойке могут быть удовлетворены и счастливы - бутылку водки с утра добыл, усосал и счастлив полностью.
Так вот вопрос тогда в критериях счастья и удовлетворенности.
Можно быть счастливым и неудовлетворенным одновременно.
И вопрос не обязательно в конкретных, материальных благах.
Жажда путешествий не удовлетворена у меня, например.
А бомжи на помойке могут быть удовлетворены и счастливы - бутылку водки с утра добыл, усосал и счастлив полностью.
3124: ТА еще!:
> А бомжи на помойке могут быть удовлетворены и счастливы - бутылку водки с утра добыл, усосал и счастлив полностью.
какое странное представление о счастье. Хорошо ли бомжу? Безусловно хороше. Но вот счастлив-ли он в этот момент? По мне так это очень сомнительно.
Оказывается для кого-то счастье - в потреблении! В путешествие съездил - счастлив, бутылку вина хорошего выпил - счастлив!
Кого-то мне это напоминает...
Аааа - выбегалловского кадавра! В жизни (если так можно сказать про сравнение, где один из сравниваемых - сказочный персонаж) они конечно не похожи, а вот по сути - один в один!
> А бомжи на помойке могут быть удовлетворены и счастливы - бутылку водки с утра добыл, усосал и счастлив полностью.
какое странное представление о счастье. Хорошо ли бомжу? Безусловно хороше. Но вот счастлив-ли он в этот момент? По мне так это очень сомнительно.
Оказывается для кого-то счастье - в потреблении! В путешествие съездил - счастлив, бутылку вина хорошего выпил - счастлив!
Кого-то мне это напоминает...
Аааа - выбегалловского кадавра! В жизни (если так можно сказать про сравнение, где один из сравниваемых - сказочный персонаж) они конечно не похожи, а вот по сути - один в один!
3124: ТА еще!:
> Можно быть счастливым и неудовлетворенным одновременно.
Вы вообще были когда-нибудь впервые взаимно влюблены, например?
Вас при этом очень интересовала стоимость ваших туфель и наличие фуа-гра на завтрак?
> Можно быть счастливым и неудовлетворенным одновременно.
Вы вообще были когда-нибудь впервые взаимно влюблены, например?
Вас при этом очень интересовала стоимость ваших туфель и наличие фуа-гра на завтрак?
3126: Пойманый_маньяк:
> Вас при этом очень интересовала стоимость ваших туфель и наличие фуа-гра на завтрак?
да хорош, счастье возможно только на курорте, с баром забитым модными винами.
А любовь эт че...фигня какая-то!
> Вас при этом очень интересовала стоимость ваших туфель и наличие фуа-гра на завтрак?
да хорош, счастье возможно только на курорте, с баром забитым модными винами.
А любовь эт че...фигня какая-то!
-
на огонек
3122: ТА еще! пишет:>
> Есть тут кто, кто эти пламенные кирпичи прочитывает?
Удивитесь, но если текст содержит "многабукв", то не для всех он сложен и неинтересен, как для вас
Добавлю. Складывается впечатление, что ваша страсть не распространяется на путешествия по собственной стране, и многое проходит мимо вас. Это - по итогам ваших комментариев.
> Есть тут кто, кто эти пламенные кирпичи прочитывает?
Удивитесь, но если текст содержит "многабукв", то не для всех он сложен и неинтересен, как для вас
Добавлю. Складывается впечатление, что ваша страсть не распространяется на путешествия по собственной стране, и многое проходит мимо вас. Это - по итогам ваших комментариев.
-
lisenish
- Поблагодарили: 1 раз
3125: ПочетныйБаньщик пишет:
> 3124: ТА еще!:
>> А бомжи на помойке могут быть удовлетворены и счастливы - бутылку водки с утра добыл, усосал и счастлив полностью.
>
> какое странное представление о счастье. Хорошо ли бомжу? Безусловно хороше.
одеться в бомжа и лежать описанным возле вокзала - это сегодняшний хит топ-менеджеров,
ибо по другому им в народ не выйти.
> 3124: ТА еще!:
>> А бомжи на помойке могут быть удовлетворены и счастливы - бутылку водки с утра добыл, усосал и счастлив полностью.
>
> какое странное представление о счастье. Хорошо ли бомжу? Безусловно хороше.
одеться в бомжа и лежать описанным возле вокзала - это сегодняшний хит топ-менеджеров,
ибо по другому им в народ не выйти.
3127: ПочетныйБаньщик пишет:
> 3126: Пойманый_маньяк:
>> Вас при этом очень интересовала стоимость ваших туфель и наличие фуа-гра на завтрак?
>
> да хорош, счастье возможно только на курорте, с баром забитым модными винами.
> А любовь эт че...фигня какая-то!
Да понятное дело!
Стоишь, впервые в жизни целуешься в подьезде, а у самого единственная мысль - "Нда не курорт однозначно, и винишко так себе было..."
И на девченку пофиг, и на сиськи губы ее.
Не удовлетворен ты и все тут.
> 3126: Пойманый_маньяк:
>> Вас при этом очень интересовала стоимость ваших туфель и наличие фуа-гра на завтрак?
>
> да хорош, счастье возможно только на курорте, с баром забитым модными винами.
> А любовь эт че...фигня какая-то!
Да понятное дело!
Стоишь, впервые в жизни целуешься в подьезде, а у самого единственная мысль - "Нда не курорт однозначно, и винишко так себе было..."
И на девченку пофиг, и на сиськи губы ее.
Не удовлетворен ты и все тут.
Почему Той_еще постоянно бомжи какие-то мерещатся - я не знаю. И не спрашивайте даже
-
lisenish
- Поблагодарили: 1 раз
3131: Пойманый_маньяк пишет:
> Почему Той_еще постоянно бомжи какие-то мерещатся - я не знаю. И не спрашивайте даже
там хороший выбор, вот например:
Николас Берггрюен: миллиардер бомж
Еще совершенно недавно Николас Берггрюен, состояние которого оценивается в 2 млрд. долларов, жил как большинство миллиардеров: покупал дорогие машины, элитную недвижимость, предметы роскоши и искусства. Но в 45 лет он кардинально изменил свой взгляд на жизнь. Николас заявил, что материальный мир его перестал интересовать, он хочет развиваться духовно, познать мир, увидеть другие культуры, народы и национальности. Распродавши всю свою недвижимость, и другие вещи, он пустился в путешествия по миру. Живет в небольших гостиницах, ест в обычных кафе, проводит время в свое удовольствие. Официально Николас – бомж, ведь не имеет места жительства. Работает он дистанционно, и в офисе вообще не появляется. Берггрюен открыто заявляет, что он свободолюбивый человек, а лишние вещи только привязывают к определенному месту, не давая возможности развиваться и жить в свое удовольствие.
> Почему Той_еще постоянно бомжи какие-то мерещатся - я не знаю. И не спрашивайте даже
там хороший выбор, вот например:
Николас Берггрюен: миллиардер бомж
Еще совершенно недавно Николас Берггрюен, состояние которого оценивается в 2 млрд. долларов, жил как большинство миллиардеров: покупал дорогие машины, элитную недвижимость, предметы роскоши и искусства. Но в 45 лет он кардинально изменил свой взгляд на жизнь. Николас заявил, что материальный мир его перестал интересовать, он хочет развиваться духовно, познать мир, увидеть другие культуры, народы и национальности. Распродавши всю свою недвижимость, и другие вещи, он пустился в путешествия по миру. Живет в небольших гостиницах, ест в обычных кафе, проводит время в свое удовольствие. Официально Николас – бомж, ведь не имеет места жительства. Работает он дистанционно, и в офисе вообще не появляется. Берггрюен открыто заявляет, что он свободолюбивый человек, а лишние вещи только привязывают к определенному месту, не давая возможности развиваться и жить в свое удовольствие.
-
на огонек
3117: Pedro пишет:
> 3115: на огонек:
>
> А у них нет этого права разве? Она пришла работать, как артист в кукольный театр. Если ее не лупили 10 лет по голове,
> почему вдруг у нее оказывается нет права на "вы"?
>
> Вы, допустим, если знаете о ее прошлом, будете ее призирать. А найдется кто-то, кто увидит в ней достоинства и будет
> на "вы". Или вы считаете, что ничего и никто не меняются, что в одну реку можно входить бесконечно?
Это мы о чем сейчас? Я говорила, в ответ на вашу градацию женщин "ты" и "вы" о том, что тот, кто входя в физконтакт, заведомо откинув нравственное отношение к женщине, видя ней, по средневекому термину, "ночной горшок" (так называли), сам должен забыть об обращении к себе на "вы". Т.к., ничем не отличается.
И еще. Никогда не поверю, что унижение , через которое проходит проститутка, которую имеют во все места сотни, тысячи мужиков, проходит бесследно. О презрении - говорить не могу, но и в числе знакомых иметь отказалась бы.
> 3115: на огонек:
>
> А у них нет этого права разве? Она пришла работать, как артист в кукольный театр. Если ее не лупили 10 лет по голове,
> почему вдруг у нее оказывается нет права на "вы"?
>
> Вы, допустим, если знаете о ее прошлом, будете ее призирать. А найдется кто-то, кто увидит в ней достоинства и будет
> на "вы". Или вы считаете, что ничего и никто не меняются, что в одну реку можно входить бесконечно?
Это мы о чем сейчас?
Я говорила, в ответ на вашу градацию женщин "ты" и "вы" о том, что тот, кто входя в физконтакт, заведомо откинув нравственное отношение к женщине, видя ней, по средневекому термину, "ночной горшок" (так называли), сам должен забыть об обращении к себе на "вы". Т.к., ничем не отличается.И еще. Никогда не поверю, что унижение , через которое проходит проститутка, которую имеют во все места сотни, тысячи мужиков, проходит бесследно. О презрении - говорить не могу, но и в числе знакомых иметь отказалась бы.
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
3130: Пойманый_маньяк:
Как тебе вот это все удается и зачем, главное?
Где ты вот опять вычитал про курорты и вина?
И не припоздал ты в 40 лет про поцелуи в подъезде вспоминать?
То, что является счастьем в 20 лет (сиськи и поцелуи в подъезде), с возрастом уже как-то трансформируется.
В возрасте 35-40 и дальше уже дом свой для людей счастье, например, для своей семьи, где можно собраться со всеми детьми, внуками и родственниками.
А это опять же деньги, опять же неудовлетворенность - потребители чертовы.
И если даже тебе кроме влюбленности и в 40 ничего не надо, то удовлетворенность в каком-то одном-двух аспектах жизни наглухо перечеркивает все остальные желания и потребности?
Быть влюбленным, счастливым и одновременно неудовлетворенным тем, что не видел своими глазами карнавал в Бразилии, северное сияние, не стоял на краю мыса Горн и не прыгнул с яхты в океан в Антарктиде, такое невозможно?
Как тебе вот это все удается и зачем, главное?
Где ты вот опять вычитал про курорты и вина?
И не припоздал ты в 40 лет про поцелуи в подъезде вспоминать?
То, что является счастьем в 20 лет (сиськи и поцелуи в подъезде), с возрастом уже как-то трансформируется.
В возрасте 35-40 и дальше уже дом свой для людей счастье, например, для своей семьи, где можно собраться со всеми детьми, внуками и родственниками.
А это опять же деньги, опять же неудовлетворенность - потребители чертовы.
И если даже тебе кроме влюбленности и в 40 ничего не надо, то удовлетворенность в каком-то одном-двух аспектах жизни наглухо перечеркивает все остальные желания и потребности?
Быть влюбленным, счастливым и одновременно неудовлетворенным тем, что не видел своими глазами карнавал в Бразилии, северное сияние, не стоял на краю мыса Горн и не прыгнул с яхты в океан в Антарктиде, такое невозможно?
Ситуация здорово напоминает анекдот:
«В магазинах города появились поддельные елочные игрушки. Внешне ничем не отличаются от настоящих, но радости от них никакой»
И я не понимаю, что должно твориться в голове у людей, которые реально винят именно игрушки.
И пытаются поправить ситуацию, покупая все более брендовые и дорогие варианты.
В данном случае вместо игрушек - антураж и вещи.
«В магазинах города появились поддельные елочные игрушки. Внешне ничем не отличаются от настоящих, но радости от них никакой»
И я не понимаю, что должно твориться в голове у людей, которые реально винят именно игрушки.
И пытаются поправить ситуацию, покупая все более брендовые и дорогие варианты.
В данном случае вместо игрушек - антураж и вещи.
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
3128: на огонек пишет:
> 3122: ТА еще! пишет:>
>> Есть тут кто, кто эти пламенные кирпичи прочитывает?
> Удивитесь, но если текст содержит "многабукв", то не для всех он сложен и неинтересен, как для вас
Для меня он несложен. Неинтересен - да. Павлокорчагинские речи меня действительно мало увлекают своей бессмысленностью.
> Добавлю. Складывается впечатление, что ваша страсть не распространяется на путешествия по собственной стране,
Не распространяется.
> и многое проходит мимо вас. Это - по итогам ваших комментариев.
Мимо меня проходит не больше, чем проходит мимо тех, кто не путешествует вне своей страны
> 3122: ТА еще! пишет:>
>> Есть тут кто, кто эти пламенные кирпичи прочитывает?
> Удивитесь, но если текст содержит "многабукв", то не для всех он сложен и неинтересен, как для вас
Для меня он несложен. Неинтересен - да. Павлокорчагинские речи меня действительно мало увлекают своей бессмысленностью.
> Добавлю. Складывается впечатление, что ваша страсть не распространяется на путешествия по собственной стране,
Не распространяется.
> и многое проходит мимо вас. Это - по итогам ваших комментариев.
Мимо меня проходит не больше, чем проходит мимо тех, кто не путешествует вне своей страны
-
lisenish
- Поблагодарили: 1 раз
у каждого свои потребности и понятия удовлетворенности, нельзя никому навязать свой образ и бытие.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
3121: Helen:
"Слышал звон да не знает где он" Это про потребление..
Я не стану сейчас подробно останавливаться на железобетонных стереотипах, лежащих в основе потребления вроде: хочешь быть успешным, иметь красивую женщину (женщин) - работай, чтобы купить это-то-пятое-десятое - все аттрибуты; или хочешь быть успешной, жить с мужчиной с "галочками" по твоему списку - следи за своей внешностью, будь модной - покупай-пользуйся услугами-покупай-покупай-покупай..
Вот две простейшие цепочки в механизме потребления:
(1) Мужчина - Товар (Услуга) - красивая Женщина;
(2) Женщина - Товар (Услуга) - успешный Мужчина .
Покажите мне здесь секс индустрию? Вы же не хотите сказать, что для того, чтобы мужчине получить секс ему достаточно купить, например, лубрикант?
Но вообще, если сказать прямо, мне тему потребления совершенно развивать не хочется, потому что вы нафантазировали в своем посте чуть меньше, чем полностью весь пост, совершенно не раскрыв при этом свой же тезис о том, что секс приносит кучу бед, в том числе, мешая создать семью. Вот это вовсе вгоняет в ступор.
"Слышал звон да не знает где он"
Это про потребление..Я не стану сейчас подробно останавливаться на железобетонных стереотипах, лежащих в основе потребления вроде: хочешь быть успешным, иметь красивую женщину (женщин) - работай, чтобы купить это-то-пятое-десятое - все аттрибуты; или хочешь быть успешной, жить с мужчиной с "галочками" по твоему списку - следи за своей внешностью, будь модной - покупай-пользуйся услугами-покупай-покупай-покупай..
Вот две простейшие цепочки в механизме потребления:
(1) Мужчина - Товар (Услуга) - красивая Женщина;
(2) Женщина - Товар (Услуга) - успешный Мужчина .
Покажите мне здесь секс индустрию? Вы же не хотите сказать, что для того, чтобы мужчине получить секс ему достаточно купить, например, лубрикант?
Но вообще, если сказать прямо, мне тему потребления совершенно развивать не хочется, потому что вы нафантазировали в своем посте чуть меньше, чем полностью весь пост, совершенно не раскрыв при этом свой же тезис о том, что секс приносит кучу бед, в том числе, мешая создать семью. Вот это вовсе вгоняет в ступор.
3134: ТА еще!:
> Где ты вот опять вычитал про курорты и вина?
Это - ПРИМЕР.
Не нравится пример с курортами - подставь ЛЮБОЙ свой (не стоял на краю мыса Горн) и не трахай мозг.
> И если даже тебе кроме влюбленности и в 40 ничего не надо,
> то удовлетворенность в каком-то одном-двух аспектах жизни наглухо перечеркивает все остальные желания и потребности?
Блин, слушай, реально - у тебя какие отношения с веществами?
Память на 3 часа - в 13:25 ты не помнишь о чем писала в 10:28.
Речь не про влюбленность, а про счастье.
> не стоял на краю мыса Горн и не прыгнул с яхты в океан в Антарктиде, такое невозможно?
Нет
Либо тебе этот карнавал (в качестве примера) нафиг не упал.
Либо он тебе реально интересен, но тогда ты именно в этот момент не влюблен(-а) и не счастлив(-а).
> Где ты вот опять вычитал про курорты и вина?
Это - ПРИМЕР.
Не нравится пример с курортами - подставь ЛЮБОЙ свой (не стоял на краю мыса Горн) и не трахай мозг.
> И если даже тебе кроме влюбленности и в 40 ничего не надо,
> то удовлетворенность в каком-то одном-двух аспектах жизни наглухо перечеркивает все остальные желания и потребности?
Блин, слушай, реально - у тебя какие отношения с веществами?
Память на 3 часа - в 13:25 ты не помнишь о чем писала в 10:28.
Речь не про влюбленность, а про счастье.
> Быть влюбленным, счастливым и одновременно неудовлетворенным тем, что не видел своими глазами карнавал в Бразилии, северное сияние,3122: ТА еще!:
Каким таким счастьем они так довольны, что им больше ничего не надо?
> не стоял на краю мыса Горн и не прыгнул с яхты в океан в Антарктиде, такое невозможно?
Нет
Либо тебе этот карнавал (в качестве примера) нафиг не упал.
Либо он тебе реально интересен, но тогда ты именно в этот момент не влюблен(-а) и не счастлив(-а).
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
3133: на огонек:
> тот, кто входя в физконтакт, заведомо откинув нравственное отношение к женщине, видя ней, по средневекому термину, "ночной горшок" (так называли), сам должен забыть об обращении к себе на "вы". Т.к., ничем не отличается.
Какое отношение к вопросам нравственности имеет непосредственно секс? Комната, два обнаженных человека, физконтакт: где тут нравственность? Быть может нравственность была за дверью.. Каша какая-то
> тот, кто входя в физконтакт, заведомо откинув нравственное отношение к женщине, видя ней, по средневекому термину, "ночной горшок" (так называли), сам должен забыть об обращении к себе на "вы". Т.к., ничем не отличается.
Какое отношение к вопросам нравственности имеет непосредственно секс? Комната, два обнаженных человека, физконтакт: где тут нравственность? Быть может нравственность была за дверью.. Каша какая-то
3133: на огонек пишет:
> [> И еще. Никогда не поверю, что унижение , через которое проходит проститутка, которую имеют во все места сотни, тысячи
> мужиков, проходит бесследно. О презрении - говорить не могу, но и в числе знакомых иметь отказалась бы.
Дык многие не проститутки пропускают через себя десятки и сотни мужиков, посмотрите веимательнее на подруг:-)
> [> И еще. Никогда не поверю, что унижение , через которое проходит проститутка, которую имеют во все места сотни, тысячи
> мужиков, проходит бесследно. О презрении - говорить не могу, но и в числе знакомых иметь отказалась бы.
Дык многие не проститутки пропускают через себя десятки и сотни мужиков, посмотрите веимательнее на подруг:-)
Очень старый опыт.
На зеленые сполохи в небе они бы отвлеклись конечно...
Или на новую одежду...
А так-то да.Олдсу Джеймсу и Питеру Милнеру удалось случайно открыть в гипоталамусе центр удовольствия у белых крыс.
Учёные добились того, что животные с вживлёнными в мозг электродами часами нажимали на рычажок, замыкающий ток в электродах, производя до 8000 нажатий / час. Эти крысы нажимали на рычаг и игнорировали: пищу, воду, опасность, самку…
Позже аналогичные опыты были поставлены на обезьянах и дали аналогичные результаты.
...
Исследовав сотни животных, Олдз составил эмоциональную карту крысиного мозга. Около 60 процентов его объёма эмоционально нейтральны. Крысы не стремятся к стимуляции этих отделов, но и не избегают... Нейтральны в основном части мозга, лежащие снаружи, ближе к черепной стенке. Под ними, ближе к внутренней полости, - Рай, он занимает около 35 процентов. Нейтральная область (так и хочется сказать: Чистилище) как бы прикрывает собой Рай. Область Рая в совокупности похожа на крест, вдвинутый внутрь мозга. Однако расположение отдельных точек довольно причудливо: то и дело они чередуются с нейтральными; и различить их можно лишь по реакции на раздражение.
Больше всего райских точек в области гипоталамуса - подбугорья в основании мозга, где ствол (продолжение спинного мозга внутри черепа) переходит в полушария. Ясно! - это ведь главные подкорковые мотивационные центры, узлы управления основными инстинктами и важнейшими функциями!..
И здесь же, в самой глубине мозга, под точками, где частота самораздражения достигает максимума, под самым что ни на есть Раем, маленьким клинышком сидит самый что ни на есть Ад. Природа оказалась гуманной, но крайней мере в отношении крыс: Ад у них занимает всего 5 процентов мозгового объёма. Преисподняя в семь раз меньше Рая. Однако Ад мал, да удал. Его легко опознать. Стоит разок туда тюкнуть током, как крыса взвивается и всем своим видом и поведением кричит, орёт, вопиет! - «Никогда, ни за что, не хочу!!!...» Если крыса случайно наступит на адскую педаль, она никогда к ней больше и близко не подойдет.
Вот так Олдз и открыл анатомические зоны мозга, набитые нервными клетками, осуществляющими удовольствие насыщения.
На зеленые сполохи в небе они бы отвлеклись конечно...
Или на новую одежду...
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
3139: Пойманый_маньяк пишет:
> 3134: ТА еще!:
>
>> Где ты вот опять вычитал про курорты и вина?
>
>
> Это - ПРИМЕР.
> Не нравится пример с курортами - подставь ЛЮБОЙ свой (не стоял на краю мыса Горн) и не трахай мозг.
Это не пример.
Это твой принцип ведения диалогов - досочинять, приписать, а потом обсуждать/уличать в том, что говорящий не то, что не писал, даже не думал.
>> И если даже тебе кроме влюбленности и в 40 ничего не надо,
>> то удовлетворенность в каком-то одном-двух аспектах жизни наглухо перечеркивает все остальные желания и потребности?
>
> Блин, слушай, реально - у тебя какие отношения с веществами?
> Память на 3 часа - в 13:25 ты не помнишь о чем писала в 10:28.
>
> Речь не про влюбленность, а про счастье.
>
>> Быть влюбленным, счастливым и одновременно неудовлетворенным тем, что не видел своими глазами карнавал в Бразилии, северное сияние,
>> не стоял на краю мыса Горн и не прыгнул с яхты в океан в Антарктиде, такое невозможно?
>
> Нет
> Либо тебе этот карнавал (в качестве примера) нафиг не упал.
> Либо он тебе реально интересен, но тогда ты именно в этот момент не влюблен(-а) и не счастлив(-а).
Это кто так решил, ты?
Не ты ли здесь постоянно ратуешь за то, что критерии удовлетворенности, как и счастья, у каждого свои?
Тебе достаточно удовлетворенности в одном вопросе и все остальные тебя не волнуют, а мне нет.
Кто сказал, что твоя позиция - единственно правильная?
> 3134: ТА еще!:
>
>> Где ты вот опять вычитал про курорты и вина?
>
>
> Это - ПРИМЕР.
> Не нравится пример с курортами - подставь ЛЮБОЙ свой (не стоял на краю мыса Горн) и не трахай мозг.
Это не пример.
Это твой принцип ведения диалогов - досочинять, приписать, а потом обсуждать/уличать в том, что говорящий не то, что не писал, даже не думал.
>> И если даже тебе кроме влюбленности и в 40 ничего не надо,
>> то удовлетворенность в каком-то одном-двух аспектах жизни наглухо перечеркивает все остальные желания и потребности?
>
> Блин, слушай, реально - у тебя какие отношения с веществами?
> Память на 3 часа - в 13:25 ты не помнишь о чем писала в 10:28.
>
> Речь не про влюбленность, а про счастье.
>
Нифига не поняла, о чем ты сейчас!3122: ТА еще!:
> Каким таким счастьем они так довольны, что им больше ничего не надо?
>> Быть влюбленным, счастливым и одновременно неудовлетворенным тем, что не видел своими глазами карнавал в Бразилии, северное сияние,
>> не стоял на краю мыса Горн и не прыгнул с яхты в океан в Антарктиде, такое невозможно?
>
> Нет
> Либо тебе этот карнавал (в качестве примера) нафиг не упал.
> Либо он тебе реально интересен, но тогда ты именно в этот момент не влюблен(-а) и не счастлив(-а).
Это кто так решил, ты?
Не ты ли здесь постоянно ратуешь за то, что критерии удовлетворенности, как и счастья, у каждого свои?
Тебе достаточно удовлетворенности в одном вопросе и все остальные тебя не волнуют, а мне нет.
Кто сказал, что твоя позиция - единственно правильная?
3143: ТА еще!:
> Это кто так решил, ты?
> Не ты ли здесь постоянно ратуешь за то, что критерии удовлетворенности, как и счастья, у каждого свои?
> Тебе достаточно удовлетворенности в одном вопросе и все остальные тебя не волнуют, а мне нет.
> Кто сказал, что твоя позиция - единственно правильная?
Смотри 3142.
Ты не испытываешь счастья, если не понимаешь этого.
Извини.
Могу посочувствовать, если хочешь...
> Это кто так решил, ты?
> Не ты ли здесь постоянно ратуешь за то, что критерии удовлетворенности, как и счастья, у каждого свои?
> Тебе достаточно удовлетворенности в одном вопросе и все остальные тебя не волнуют, а мне нет.
> Кто сказал, что твоя позиция - единственно правильная?
Смотри 3142.
Ты не испытываешь счастья, если не понимаешь этого.
Извини.
Могу посочувствовать, если хочешь...
-
ТА еще!
- Поблагодарили: 308 раз
3144: Пойманый_маньяк:
Еще раз поинтересуюсь - счастье для нас с тобой одинаково, в одном и том же заключается и выражается?
Еще раз поинтересуюсь - счастье для нас с тобой одинаково, в одном и том же заключается и выражается?
3145: ТА еще!:
«Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». (с)
Классика же
«Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». (с)
Классика же
3145: ТА еще!:
Физиологическое счастье для всех совершенно одинаково, и заключается в стимулировании определенных долей головного мозга.
Способы достижения этого счастья (без электродов в башке) у всех различны, а кому-то похоже вообще не особо доступны. Фиг знает...
Кучу раз писал уже: Счастье - оно в голове и нигде более.
Физиологическое счастье для всех совершенно одинаково, и заключается в стимулировании определенных долей головного мозга.
Способы достижения этого счастья (без электродов в башке) у всех различны, а кому-то похоже вообще не особо доступны. Фиг знает...
Кучу раз писал уже: Счастье - оно в голове и нигде более.
Последний раз редактировалось Пойманый_маньяк 18 фев 2016 14:24, всего редактировалось 1 раз.
"Формула любви"
- Вона, опять у нашего парня ипохондрия сделалась!
- Пора. Ипохондрия всегда на закате делается.
- Отчего же на закате, Степан Степанович?
- От глупых сомнений, Фимка.
- Вот глядит человек на солнышко и думает: взойдёт оно завтра аль не взойдёт?
- Как говорили латиняне, сит транзет глория амунди.
- И так проходит слава мира.
- И откуда из вас латынь эта выскакивает? Сами то вы вроде не из латинцев.
- Да барин у нас прежний всех мужиков заставлял латынь учить. Желаю, говорит, думать, будто я в Древнем Риме… Большой просветитель был! Всё говорил нам: "Аут ни гель, аут Цезарь!"
- А "любовь" у латинцев как обозначалась?
- "Любовь", Фимка, у их слово "амор"! И глазами так...
- Амор...
- Вона, опять у нашего парня ипохондрия сделалась!
- Пора. Ипохондрия всегда на закате делается.
- Отчего же на закате, Степан Степанович?
- От глупых сомнений, Фимка.
- Вот глядит человек на солнышко и думает: взойдёт оно завтра аль не взойдёт?
- Как говорили латиняне, сит транзет глория амунди.
- И так проходит слава мира.
- И откуда из вас латынь эта выскакивает? Сами то вы вроде не из латинцев.
- Да барин у нас прежний всех мужиков заставлял латынь учить. Желаю, говорит, думать, будто я в Древнем Риме… Большой просветитель был! Всё говорил нам: "Аут ни гель, аут Цезарь!"
- А "любовь" у латинцев как обозначалась?
- "Любовь", Фимка, у их слово "амор"! И глазами так...
- Амор...
-
на огонек
3136: ТА еще! пишет:
> 3128: на огонек пишет:
>> 3122: ТА еще! пишет:>
>>> Есть тут кто, кто эти пламенные кирпичи прочитывает?
>> Удивитесь, но если текст содержит "многабукв", то не для всех он сложен и неинтересен, как для вас
> Для меня он несложен. Неинтересен - да. Павлокорчагинские речи меня действительно мало увлекают своей бессмысленностью.
>
>
>> Добавлю. Складывается впечатление, что ваша страсть не распространяется на путешествия по собственной стране,
> Не распространяется.
>
>> и многое проходит мимо вас. Это - по итогам ваших комментариев.
> Мимо меня проходит не больше, чем проходит мимо тех, кто не путешествует вне своей страны
> 3128: на огонек пишет:
>> 3122: ТА еще! пишет:>
>>> Есть тут кто, кто эти пламенные кирпичи прочитывает?
>> Удивитесь, но если текст содержит "многабукв", то не для всех он сложен и неинтересен, как для вас
> Для меня он несложен. Неинтересен - да. Павлокорчагинские речи меня действительно мало увлекают своей бессмысленностью.
>
>
>> Добавлю. Складывается впечатление, что ваша страсть не распространяется на путешествия по собственной стране,
> Не распространяется.
>
>> и многое проходит мимо вас. Это - по итогам ваших комментариев.
> Мимо меня проходит не больше, чем проходит мимо тех, кто не путешествует вне своей страны
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей
