Любовь

[MadBiker]

27570: Cpt.Heidegger:
> Меняем "развалины" на лес или горы, получается:

Не меняем, так как ты не способен полностью забывать и возвращаться в исходную точку бэкапа. Так что руины и развалины они копятся, как ни крути, так как накопление отрицательного опыта всё равно идёт.

[Pedro]

27567: Glance:

Кончено делаю. Это опыт, какой бы он ни был. Но нет еще ни одного эпизода, о котором я бы глобально жалел. Как можно жаловаться на свою, уже прожитую жизнь? Это смешно. Дайте обидимся, например, на недостаточно весенний апрель.

[Cpt.Heidegger]

27571: MadBiker пишет:
> Так что руины и развалины они копятся, как ни крути, так как накопление отрицательного опыта всё равно идёт.

Все зависит от точки зрения, как я уже говорил.
Нельзя изменить факты из жизни, можно поменять точку зрения на них.
Ведь мы говорим о физически несуществующих вещах, об отношениях. )
И говоря о личном, оперируем мы не конкретным человеком, как он есть, а своим отношение к нему.
Ну, для кого-то, например, любимая девушка, жена и мать детей - а для меня, вон та девка с большими сиськами.

[Glance]

27572: Pedro:
когда счастье есть, его не анализируешь: зачем, почему, а вот если бы. Им просто наслаждаешься и живешь. А когда, что то начинает не устраивать, задумываешься или что то поменять или совсем оставить это безнадежное дело. А жалеть или нет, дело каждого. Но в посте выше я этого не заметила, там просто вывод.

[Glance]

а на апрель, да, я уже обиделась

[Cindy]

27575: Glance пишет:
> а на апрель, да, я уже обиделась

И я на апрель обиделась и на май еще

[Glance]

27576: Cindy:
на май то подожди, он еще не проявил себя

[Cindy]

27577: Glance:

Да я уже могу себе себя представить, майскую такую

[Pedro]

27574: Glance:

ты меня запутала

[Финик]

27579: Pedro:
наш человек -хоть и женщина

[Liner]

27560: Pedro:

Вот первый абзац очень хорош, молодец!

А зачем ты собрался верить во все остальное, неясно. Вот в Любовь можно и нужно, и хватит, пожалуй.

[Cindy]

27581: Liner пишет:
> 27560: Pedro:
>
> А зачем ты собрался верить во все остальное, неясно. Вот в Любовь можно и нужно, и хватит, пожалуй.

Нашел во что верить!

[Liner]

27582: Cindy:

Представляешь, нашел!
Чему, собственно, и рад

[Kalina]

Всегда кажется, что нас любят за то, что мы хороши.
А не догадываемся, что любят нас оттого, что хороши те, кто нас любит.

Лев Николаевич Толстой

[sterwella81]

27582: Cindy:
Я тоже верю в любовь, а как иначе то?

[sterwella81]

27584: Kalina:
Мы любим, пока любят нас.

[Б@бочка]

27560: Pedro:
Позиция потребителя.

[Pedro]

27587: Б@бочка:

какие именно мои слова указывают на "потребление"?

[sterwella81]

Я вижу, как вы хмуритесь и встаете, чтобы прочесть мне длинную лекцию о том, что такое любовь и кого можно любить, а кого нельзя. Но, пока я не любил, я сам тоже отлично знал, что такое любовь.

Антон Павлович Чехов

[Cindy]

27585: sterwella81:

А я нет
Пару раз обожжешься и верить перестанешь.

А брак - это прежде всего партнерство, основанное безусловно на симпатии, единодушии и единстве намерений и целей.

Хотя, кто-то может это тоже отнести к любви, почему нет...

[Glance]

27586: sterwella81:
абсолютно не согласна

[Liner]

27590: Cindy:

А мы про брак и не говорили Он отдельно, Любовь отдельно!

[sterwella81]

27590: Cindy пишет:[/это прежде всего партнерство, основанное безусловно на симпатии, единодушии и единстве намерений и целей.
>
>
> Хотя, кто-то может это тоже отнести к любви, почему нет...

Значит в одно время цели были единодушные (любовь), у одного из.. Появились другие цели, всё, не любовь?!
Ну вот какая разница, как это называется, вам хорошо рядом,общие интересы, Понимание (не помыла посуду -я сам, носки бросил -я уберу =проще, чем нравоучени, крики. И т.д

[sterwella81]

27591: Glance:
С чем именно?

[Б@бочка]

27588: Pedro:
Потому что есть женщины, которые отдают себя полностью. И потом просто не могу построить "очередную любовь". Годы многое расставляют на свои места. Человек мыслящий способен осознать, что это было зря.

[Pedro]

27595: Б@бочка:

А вот, Форест Гамп - потребитель? На протяжении всей своей сознательной жизни он довольствовался сиюминутным счастьем быть рядом с любимой женщиной, которая то и дело куда-то исчезала. Одному богу известно, что творилось у него в голове, но ни разу он не сожалел об этих минутах счастья.

Потребитель или не та женщина?

[Cindy]

27592: Liner пишет:
> 27590: Cindy:
>
> А мы про брак и не говорили Он отдельно, Любовь отдельно!

Все, что вне брака и не ведет к другому браку, любовью быть не может. Это только разрушение себя изнутри. Разрушение себя и отношений в семье.

У мужчин может по-другому.
Может отношения на стороне только укрепляют их брак. Значит для него это тоже не любовь, а отношения на стороне для поддержания отношений в семье. И только. Иначе, для него это было бы тоже разрушение. Я имею в виду он бы не находил себе места между двумя женщинами.

[Liner]

27597: Cindy:
Нет уж, позвольте! Почему это Любовь обязана вести к браку? Почему нельзя просто тихо радоваться? В конце концов, есть же убежденные холостяки, они не способны любить, что ли? Нельзя ж так утилитарно...

Я помню, ты не веришь в невзаимную Любовь. Видимо, тут и корень разногласий.

[Б@бочка]

27596: Pedro:
Ваш вопрос является и ответом

[Pedro]

27599: Б@бочка:

Да, но мой пост ты без вариантов в потребительский записала.

В нем не указывается, кто из двоих малодушничает, но сам факт того, что кто-то ни о чем не сожалеет по какой-то причине для тебя явился поводом для выводов. Так какие именно мои слова в том посте указывают на "потребление"?