1617: BadBlock:
Летние, а не лётные.
США готовятся к войне с Россией
1619: Апологет:
Ну ладно, хоть так. Всё равно ракеты "Борей" — это жесть для журналиста такое написать.
Ну ладно, хоть так. Всё равно ракеты "Борей" — это жесть для журналиста такое написать.
-
Turkish
- Благодарил (а): 5 раз
Россия развернет на Курилах береговой комплекс "Бастион"
Россия развернет на Курильских островах подвижный береговой ракетный комплекс "Бастион", оснащенный сверхзвуковыми противокорабельными крылатыми ракетами "Яхонт", сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в российском Генеральном штабе. Он будет использоваться для защиты морского побережья Курил. Точное количество комплексов, запланированных к поставке на Курилы, не уточняется.
"Бастион" предназначен для прикрытия морского побережья протяженностью 600 километров. Комплекс может быть использован для поражения надводных кораблей различных типов, а также радиоконтрастных целей в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия. Максимальный боекомплект комплекса составляет 24 ракеты. Пуски ракет могут осуществляться с интервалом в 2,5 секунды.
В состав одного комплекса входят ракеты в транспортно-пусковом контейнере, самоходные пусковые установки, машина боевого управления, транспортно-заряжающая машина, машины обеспечения боевого дежурства, а также вертолетный комплекс целеуказания. Время развертывания комплекса из походного положения составляет около пяти минут.
В свою очередь крылатые ракеты "Яхонт" способны развивать скорость до 750 метров в секунду и поражать цели на дальности до 300 километров. Ракеты имеют загоризонтную дальность стрельбы и являются самонаводящимися.
http://www.lenta.ru/news/2011/03/01/bastion/
Ага - я знал, что про японское вторжение - это не враки!!!
Россия развернет на Курильских островах подвижный береговой ракетный комплекс "Бастион", оснащенный сверхзвуковыми противокорабельными крылатыми ракетами "Яхонт", сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в российском Генеральном штабе. Он будет использоваться для защиты морского побережья Курил. Точное количество комплексов, запланированных к поставке на Курилы, не уточняется.
"Бастион" предназначен для прикрытия морского побережья протяженностью 600 километров. Комплекс может быть использован для поражения надводных кораблей различных типов, а также радиоконтрастных целей в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия. Максимальный боекомплект комплекса составляет 24 ракеты. Пуски ракет могут осуществляться с интервалом в 2,5 секунды.
В состав одного комплекса входят ракеты в транспортно-пусковом контейнере, самоходные пусковые установки, машина боевого управления, транспортно-заряжающая машина, машины обеспечения боевого дежурства, а также вертолетный комплекс целеуказания. Время развертывания комплекса из походного положения составляет около пяти минут.
В свою очередь крылатые ракеты "Яхонт" способны развивать скорость до 750 метров в секунду и поражать цели на дальности до 300 километров. Ракеты имеют загоризонтную дальность стрельбы и являются самонаводящимися.
http://www.lenta.ru/news/2011/03/01/bastion/
Ага - я знал, что про японское вторжение - это не враки!!!
-
Turkish
- Благодарил (а): 5 раз
План вооружения армии РФ провалился: она осталась без самого нужного
Амбициозные планы оснащения российской армии современными видами вооружений оказались провальными на первом же этапе. В прошлом году гособоронзаказ был реализован всего на 30% - армия и флот не получили самого нужного: подводных лодок, учебных самолетов и бронетехники. К этому добавляются еще и потери Роскосмоса, которые обошлись казне в несколько миллиардов рублей.
Эксперты предупреждают, что в таких условиях задача вывести российские вооруженные силы на уровень ведущих армий мира может быть не выполнена, если не предпринять чрезвычайных усилий. Но даже и эти усилия будут считаться запоздалыми, поскольку госпрограмма вооружений до 2020 года, на которую планируется потратить баснословные 20 триллионов рублей, уже принята, и все приоритеты в ней расписаны.
О срыве прошлогоднего плана министр обороны Анатолий Сердюков сообщил на днях в своем докладе президенту и Верховному главнокомандующему России Дмитрию Медведеву. О содержании документа "Независимая газета" узнала от замначальника управления формирования гособоронзаказа департамента вооружений Минобороны Бориса Наконечного.
- Состояние российского ОПК с каждым годом все ухудшается
- Медведев велел модернизировать армию "по примеру США". На Западе не верят в успех
По его словам, армия, в частности, так и не получила корвет проекта 20380, две подводные лодки проекта 955 и одна проекта 885. Из девяти планируемых к поставке самолетов Як-130 поставлено только шесть, из 151 единицы БМП-3 - всего 78. При этом в срыве поставок Минобороны обвиняет предприятия ОПК - дескать, их работа слабо организована, хотя они, подписав, серьезные государственные контракты, просто обязаны их реализовать.
Сердюков в своем докладе предлагает Медведеву применить к руководителям этих предприятий меры административного воздействия, которыми могут быть как штрафы, так и аресты, сообщил изданию Наконечный.
Миноброны тоже виновато в срыве, но знать об этом не хочет
Однако справедливости ради газета отмечает, что в срыве гособоронзаказа виновато и само Минобороны, значительно задолжавшее предприятиям ОПК за уже выполненную работу. Например, для военных заводов Урала долг составляет 228 миллионов рублей. Такую сумму привел президент Союза предприятий оборонных отраслей промышленности Свердловской области Сергей Максин.
Оборонщики крайне недовольны ценовой политикой Минобороны, которое утверждает стоимость продукции ОПК на уровне 2009 года. "До сих пор договоров нет, денег нет. Все это подталкивает нас к авральной работе в дальнейшем. Ценовая политика нас загоняет в угол", - сказал Максин.
При этом, как единодушно жалуются директора уральских предприятий, контракты составлены таким образом, что всегда остаются "крайними" именно исполнители заказов. Оборонщики выдвигали свои предложения по этим контрактам, но утверждают, что ни одно из них не было учтено.
Состояние российского ОПК с каждым годом все ухудшается
Эксперты, хорошо знакомые с проблемами российской "оборонки", привели изданию целый ряд причин вероятного провала грандиозных планов перевооружения армии. Треть предприятий отрасли, по их словам, - фактические банкроты. При этом вложения в исследования и разработки в России в десять раз ниже, чем в развитых странах. А инвестиции в основные фонды и расходы на подготовку кадров - в пять раз меньше.
"Более 70% технологий, обеспечивающих потребности производства, физически и морально устарели. Более половины станочного парка изношены на 100%. Средний возраст работников ОПК - более 50 лет, в оборонных НИИ приближается к 60 годам", - рассказал главный научный сотрудник ИМЭМО РАН генерал-майор Владимир Дворкин, который ранее возглавлял 4-й ЦНИИ Минобороны, отвечающий за разработку программ совершенствования Стратегических ядерных сил.
А генеральный директор ЗАО "Уралэлектромаш" Владимир Недзельский заявляет о низкой рентабельности предприятий отрасли - по его словам, она составляет 6-7%. А с учетом того, что Минобороны закладывает на этот год рост цен на материалы не более 1%, рентабельность будет падать еще больше, предупреждает он.
В заключение стати "Независимая газета" замечает, что за всю постсоветскую историю не была выполнена ни одна из госпрограмм по вооружениям. Российский ОПК продолжает падение, а глобальной перестройки военного производства в стране пока не отмечается.
Медведев велел модернизировать армию "по примеру США". На Западе не верят в успех
Напомним, именно с 2010 года Россия начала предпринимать меры по оснащению армии современными видами вооружений. Планы модернизации были запущены после критики президента Дмитрия Медведева, который в сентябре потребовал превратить российскую "оборонку" в главный источник инноваций - по примеру США.
Тогда же журналисты услышали "беспрецедентную сумму", которую Россия потратит на реализацию госпрограммы вооружений в ближайшие 10 лет. Вице-премьер Сергей Иванов заявил, что она составляет порядка 22 триллионов рублей, из которых более 19 триллионов уйдут на нужды Минобороны, а остальные 2,5-3 триллиона - на интересы других силовых ведомств.
Позже, в декабре, эту сумму озвучил премьер страны Владимир Путин, подчеркнув, что ему "страшно даже произнести эту цифру". В том же месяце на "правительственном часе" в Госдуме министр обороны Анатолий Сердюков доложил, что благодаря уже проведенным реформам боеготовность российской армии выросла в 1,5 раза, а к 2020 году ее планируется повысить ее еще в 3-3,5 раза.
Наконец, в феврале нынешнего года Минобороны достаточно подробно объяснило, на что планирует потратить баснословную сумму. В то же время на Западе сомневаются, что Россия станет мощной боеспособной державой. По мнению аналитиков, огромные денежные вливания помогут российским ВПК и армии только в том смысле, что сохранят рабочие места для миллионов солдат, моряков и рабочих. Но при известных аппетитах российских бюрократов, ежегодно расхищающих из казны миллиарды рублей, на большее рассчитывать не приходится.
http://www.newsru.com/russia/02mar2011/screwup.html
Амбициозные планы оснащения российской армии современными видами вооружений оказались провальными на первом же этапе. В прошлом году гособоронзаказ был реализован всего на 30% - армия и флот не получили самого нужного: подводных лодок, учебных самолетов и бронетехники. К этому добавляются еще и потери Роскосмоса, которые обошлись казне в несколько миллиардов рублей.
Эксперты предупреждают, что в таких условиях задача вывести российские вооруженные силы на уровень ведущих армий мира может быть не выполнена, если не предпринять чрезвычайных усилий. Но даже и эти усилия будут считаться запоздалыми, поскольку госпрограмма вооружений до 2020 года, на которую планируется потратить баснословные 20 триллионов рублей, уже принята, и все приоритеты в ней расписаны.
О срыве прошлогоднего плана министр обороны Анатолий Сердюков сообщил на днях в своем докладе президенту и Верховному главнокомандующему России Дмитрию Медведеву. О содержании документа "Независимая газета" узнала от замначальника управления формирования гособоронзаказа департамента вооружений Минобороны Бориса Наконечного.
- Состояние российского ОПК с каждым годом все ухудшается
- Медведев велел модернизировать армию "по примеру США". На Западе не верят в успех
По его словам, армия, в частности, так и не получила корвет проекта 20380, две подводные лодки проекта 955 и одна проекта 885. Из девяти планируемых к поставке самолетов Як-130 поставлено только шесть, из 151 единицы БМП-3 - всего 78. При этом в срыве поставок Минобороны обвиняет предприятия ОПК - дескать, их работа слабо организована, хотя они, подписав, серьезные государственные контракты, просто обязаны их реализовать.
Сердюков в своем докладе предлагает Медведеву применить к руководителям этих предприятий меры административного воздействия, которыми могут быть как штрафы, так и аресты, сообщил изданию Наконечный.
Миноброны тоже виновато в срыве, но знать об этом не хочет
Однако справедливости ради газета отмечает, что в срыве гособоронзаказа виновато и само Минобороны, значительно задолжавшее предприятиям ОПК за уже выполненную работу. Например, для военных заводов Урала долг составляет 228 миллионов рублей. Такую сумму привел президент Союза предприятий оборонных отраслей промышленности Свердловской области Сергей Максин.
Оборонщики крайне недовольны ценовой политикой Минобороны, которое утверждает стоимость продукции ОПК на уровне 2009 года. "До сих пор договоров нет, денег нет. Все это подталкивает нас к авральной работе в дальнейшем. Ценовая политика нас загоняет в угол", - сказал Максин.
При этом, как единодушно жалуются директора уральских предприятий, контракты составлены таким образом, что всегда остаются "крайними" именно исполнители заказов. Оборонщики выдвигали свои предложения по этим контрактам, но утверждают, что ни одно из них не было учтено.
Состояние российского ОПК с каждым годом все ухудшается
Эксперты, хорошо знакомые с проблемами российской "оборонки", привели изданию целый ряд причин вероятного провала грандиозных планов перевооружения армии. Треть предприятий отрасли, по их словам, - фактические банкроты. При этом вложения в исследования и разработки в России в десять раз ниже, чем в развитых странах. А инвестиции в основные фонды и расходы на подготовку кадров - в пять раз меньше.
"Более 70% технологий, обеспечивающих потребности производства, физически и морально устарели. Более половины станочного парка изношены на 100%. Средний возраст работников ОПК - более 50 лет, в оборонных НИИ приближается к 60 годам", - рассказал главный научный сотрудник ИМЭМО РАН генерал-майор Владимир Дворкин, который ранее возглавлял 4-й ЦНИИ Минобороны, отвечающий за разработку программ совершенствования Стратегических ядерных сил.
А генеральный директор ЗАО "Уралэлектромаш" Владимир Недзельский заявляет о низкой рентабельности предприятий отрасли - по его словам, она составляет 6-7%. А с учетом того, что Минобороны закладывает на этот год рост цен на материалы не более 1%, рентабельность будет падать еще больше, предупреждает он.
В заключение стати "Независимая газета" замечает, что за всю постсоветскую историю не была выполнена ни одна из госпрограмм по вооружениям. Российский ОПК продолжает падение, а глобальной перестройки военного производства в стране пока не отмечается.
Медведев велел модернизировать армию "по примеру США". На Западе не верят в успех
Напомним, именно с 2010 года Россия начала предпринимать меры по оснащению армии современными видами вооружений. Планы модернизации были запущены после критики президента Дмитрия Медведева, который в сентябре потребовал превратить российскую "оборонку" в главный источник инноваций - по примеру США.
Тогда же журналисты услышали "беспрецедентную сумму", которую Россия потратит на реализацию госпрограммы вооружений в ближайшие 10 лет. Вице-премьер Сергей Иванов заявил, что она составляет порядка 22 триллионов рублей, из которых более 19 триллионов уйдут на нужды Минобороны, а остальные 2,5-3 триллиона - на интересы других силовых ведомств.
Позже, в декабре, эту сумму озвучил премьер страны Владимир Путин, подчеркнув, что ему "страшно даже произнести эту цифру". В том же месяце на "правительственном часе" в Госдуме министр обороны Анатолий Сердюков доложил, что благодаря уже проведенным реформам боеготовность российской армии выросла в 1,5 раза, а к 2020 году ее планируется повысить ее еще в 3-3,5 раза.
Наконец, в феврале нынешнего года Минобороны достаточно подробно объяснило, на что планирует потратить баснословную сумму. В то же время на Западе сомневаются, что Россия станет мощной боеспособной державой. По мнению аналитиков, огромные денежные вливания помогут российским ВПК и армии только в том смысле, что сохранят рабочие места для миллионов солдат, моряков и рабочих. Но при известных аппетитах российских бюрократов, ежегодно расхищающих из казны миллиарды рублей, на большее рассчитывать не приходится.
http://www.newsru.com/russia/02mar2011/screwup.html
При этом многие дурачки продолжают верить в невидимую руку рынка. 
С точки зрения идиота надо просто дать денег — а всё остальное возникнет само.
Тыкаешь в носом, как щенка в лужу — не понимают всё равно.
С точки зрения идиота надо просто дать денег — а всё остальное возникнет само.
Тыкаешь в носом, как щенка в лужу — не понимают всё равно.
1623: Turkish: Отчетливо себе представляю ситуацию на примере родного ВУЗа..
Контракт заключается на поставку до 4 квартала года, деньги по контракту Москва начинает перечислять в конце 3-его квартала. После чего Москва начинает вопить, что это исполнители виноваты
Контракт заключается на поставку до 4 квартала года, деньги по контракту Москва начинает перечислять в конце 3-его квартала. После чего Москва начинает вопить, что это исполнители виноваты
> Медведев велел модернизировать армию "по примеру США".
Да когда же этот идиот угомонится. Давайте ещё территорию сократим до территории США, и имена использовать возьмём по примеру США. И язык государственный изменим. Лучше бы дороги, рождаемость, зарплаты, уровень жизни по примеру США поднимали.
Да когда же этот идиот угомонится. Давайте ещё территорию сократим до территории США, и имена использовать возьмём по примеру США. И язык государственный изменим. Лучше бы дороги, рождаемость, зарплаты, уровень жизни по примеру США поднимали.
-
forest
1626: TheJudge:
Имхо ничего не надо делать "по примеру". У нас много чего "по примеру", перечислять не стану. В результате из страны делают неведому зверушку, примеряя к ней чужеродные модели.
Я вот что думаю. Это либо преступный замысел, либо невероятная глупость, либо и то и другое. Если второе, то происходит это от бездарности, недалекости, лени думать самому и отсутствию любви к нашей стране. Подражательный инстинкт силен у детей и приматов, а это камень в огород тех, кто вечно ставит нам в пример опыт других стран и не хочет признать, что у нас было великое прошлое. Как раз приматы и дети его не помнят и не понимают. Если первое (замысел), то налицо манипуляция. Говоря, что что-то хорошо, потому что работает в благополучной стране (авторитет), нам втюхиваю то, от чего другие уже готовы отказаться или хотят пересмотреть (например, ЕГЭ, мультикультурность, рынок, религиозное образование).
Имхо ничего не надо делать "по примеру". У нас много чего "по примеру", перечислять не стану. В результате из страны делают неведому зверушку, примеряя к ней чужеродные модели.
Я вот что думаю. Это либо преступный замысел, либо невероятная глупость, либо и то и другое. Если второе, то происходит это от бездарности, недалекости, лени думать самому и отсутствию любви к нашей стране. Подражательный инстинкт силен у детей и приматов, а это камень в огород тех, кто вечно ставит нам в пример опыт других стран и не хочет признать, что у нас было великое прошлое. Как раз приматы и дети его не помнят и не понимают. Если первое (замысел), то налицо манипуляция. Говоря, что что-то хорошо, потому что работает в благополучной стране (авторитет), нам втюхиваю то, от чего другие уже готовы отказаться или хотят пересмотреть (например, ЕГЭ, мультикультурность, рынок, религиозное образование).
> Имхо ничего не надо делать "по примеру
Ну я как бы об этом и говорю. Что глупо делать по примеру. А если уж берут примеры, то совсем не те, какие важны для общества.
> Это либо преступный замысел
А кто-то в этом сомневается?
Тут вон Горбачёва сегодня наградизи оредном за "исключительные заслуги, способствующие процветанию, величию и славе РФ"
Ну я как бы об этом и говорю. Что глупо делать по примеру. А если уж берут примеры, то совсем не те, какие важны для общества.
> Это либо преступный замысел
А кто-то в этом сомневается?
Тут вон Горбачёва сегодня наградизи оредном за "исключительные заслуги, способствующие процветанию, величию и славе РФ"
1627: forest:
> Я вот что думаю. Это либо преступный замысел, либо невероятная глупость, либо и то и другое. Если второе, то происходит это от бездарности, недалекости, лени думать самому и отсутствию любви к нашей стране. Подражательный инстинкт силен у детей и приматов, а это камень в огород тех, кто вечно ставит нам в пример опыт других стран и не хочет признать, что у нас было великое прошлое.
Какое там ещё великое прошлое?
Буквально сегодня или вчера главная тварь по правам человека, специально назначенная Лунтиком для этой цели, как уж её, Федотов, что ли, сообщила, что будет проводить не просто десталинизацию, а десоветизацию, сообщил в частности, что руководство страны не имеет заслуги в таких вещах как Победа в войне и запуск человека в космос - мол, это всё сделал народ, пора искоренять заблуждения. И это ещё даже не начало.
Нет-нет, это не глупость и не недалёкость.
> Я вот что думаю. Это либо преступный замысел, либо невероятная глупость, либо и то и другое. Если второе, то происходит это от бездарности, недалекости, лени думать самому и отсутствию любви к нашей стране. Подражательный инстинкт силен у детей и приматов, а это камень в огород тех, кто вечно ставит нам в пример опыт других стран и не хочет признать, что у нас было великое прошлое.
Какое там ещё великое прошлое?
Буквально сегодня или вчера главная тварь по правам человека, специально назначенная Лунтиком для этой цели, как уж её, Федотов, что ли, сообщила, что будет проводить не просто десталинизацию, а десоветизацию, сообщил в частности, что руководство страны не имеет заслуги в таких вещах как Победа в войне и запуск человека в космос - мол, это всё сделал народ, пора искоренять заблуждения. И это ещё даже не начало.
Нет-нет, это не глупость и не недалёкость.
-
forest
1629: BadBlock:
Вот ссыль на "Российскую газету", как известно она официальный орган
http://www.rg.ru/2011/03/01/antistalin.html
Бля, а коммунисты и возразить-то толком не смогли или не захотели, так что-то промямлили невнятно-дежурное.
Вот ссыль на "Российскую газету", как известно она официальный орган
http://www.rg.ru/2011/03/01/antistalin.html
Бля, а коммунисты и возразить-то толком не смогли или не захотели, так что-то промямлили невнятно-дежурное.
1629: BadBlock:
>сообщил в частности, что руководство страны не имеет заслуги в таких вещах как Победа в войне и запуск человека в космос - мол, это всё сделал народ, пора искоренять заблуждения
Акуеть! Следовательно они почти напрямую говорят о том, что щас страна в попе, и человеков в космос пускать почти разучились, виноват тоже народ? Или это заслуга нашего мудрого Лунтика? Двоякое толкование...
>сообщил в частности, что руководство страны не имеет заслуги в таких вещах как Победа в войне и запуск человека в космос - мол, это всё сделал народ, пора искоренять заблуждения
Акуеть! Следовательно они почти напрямую говорят о том, что щас страна в попе, и человеков в космос пускать почти разучились, виноват тоже народ? Или это заслуга нашего мудрого Лунтика? Двоякое толкование...
Я чую Медвед скоро будет конкурировать с ЕБН в вопросах "за исключительные заслуги, способствующие процветанию, величию и славе РФ".
1631: TheJudge:
> Акуеть! Следовательно они почти напрямую говорят о том, что щас страна в попе, и человеков в космос пускать почти разучились, виноват тоже народ?
Там левое полушарие не дружит с правым.
Во власти шизофреники, причём опасные.
По этому, который по правам человека, откровенно плачет карательная психиатрия.
Но не идиоты, нет.
Они знают, что делают, и по чьей указке.
> Акуеть! Следовательно они почти напрямую говорят о том, что щас страна в попе, и человеков в космос пускать почти разучились, виноват тоже народ?
Там левое полушарие не дружит с правым.
Во власти шизофреники, причём опасные.
По этому, который по правам человека, откровенно плачет карательная психиатрия.
Но не идиоты, нет.
Они знают, что делают, и по чьей указке.
-
forest
Он же, сразу после вступления в должность
http://top.oprf.ru/interviews/152.html
- Вы же, конечно, читали, что все прицепились к десталинизации. Почему вообще эта тема возникла? Сталин давно умер.
- Сталин умер, но дело его живет, к сожалению. В первую очередь, в сознании людей. Есть передача “Суд времени”, где полемизируют Леонид Млечин и Сергей Кургинян, а в роли арбитра выступает Николай Сванидзе. Результаты зрительского голосования в очередной раз показали, сколь живучи у нас в общественном сознании представления, воспитанные еще "Кратким курсом ВКП(б)". Поэтому нужно постепенно приводить общественное сознание к тому состоянию, которое будет адекватно 21 веку. Когда президент ставит задачи по модернизации, то в первую очередь нужна модернизация социальный отношений, общественного сознания, стереотипов поведения. “Кто не с нами - тот против нас” - это оттуда, из тоталитарного прошлого. “Если враг не сдается - его уничтожают” - это тоталитарное прошлое. Скажите такие слова в стране с нормально развитой демократией - на вас посмотрят как на дикаря.
Так... к слову
Библию сжечь:
“Кто не с нами - тот против нас” Фраза была популярна в первые годы советской власти и обычно ассоциируется с агрессивной революционной пропагандой. Но ее первоисточник — Библия. В Новом Завете (Евангелие от Матфея, гл. 12, ст. 30 и Евангелие от Луки, гл. 11, ст. 23) сказано: «Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает».
Горького тоже в топку:
"Если враг не сдается, его уничтожают" Приписывается ошибочно И. В. Сталину. На самом деле это название статьи писателя Максима Горького (псевдоним Алексея Михайловича Пешкова, 1868—1936), которая была опубликована 15 ноября 1930 г. одновременно в двух газетах — «Правда» и «Известия».
http://top.oprf.ru/interviews/152.html
- Вы же, конечно, читали, что все прицепились к десталинизации. Почему вообще эта тема возникла? Сталин давно умер.
- Сталин умер, но дело его живет, к сожалению. В первую очередь, в сознании людей. Есть передача “Суд времени”, где полемизируют Леонид Млечин и Сергей Кургинян, а в роли арбитра выступает Николай Сванидзе. Результаты зрительского голосования в очередной раз показали, сколь живучи у нас в общественном сознании представления, воспитанные еще "Кратким курсом ВКП(б)". Поэтому нужно постепенно приводить общественное сознание к тому состоянию, которое будет адекватно 21 веку. Когда президент ставит задачи по модернизации, то в первую очередь нужна модернизация социальный отношений, общественного сознания, стереотипов поведения. “Кто не с нами - тот против нас” - это оттуда, из тоталитарного прошлого. “Если враг не сдается - его уничтожают” - это тоталитарное прошлое. Скажите такие слова в стране с нормально развитой демократией - на вас посмотрят как на дикаря.
Так... к слову
Библию сжечь:
“Кто не с нами - тот против нас” Фраза была популярна в первые годы советской власти и обычно ассоциируется с агрессивной революционной пропагандой. Но ее первоисточник — Библия. В Новом Завете (Евангелие от Матфея, гл. 12, ст. 30 и Евангелие от Луки, гл. 11, ст. 23) сказано: «Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает».
Горького тоже в топку:
"Если враг не сдается, его уничтожают" Приписывается ошибочно И. В. Сталину. На самом деле это название статьи писателя Максима Горького (псевдоним Алексея Михайловича Пешкова, 1868—1936), которая была опубликована 15 ноября 1930 г. одновременно в двух газетах — «Правда» и «Известия».
-
forest
Кстати, мужичок не прост. Долгое время жил за границей, один из иннициаторов создания пресловутого РАО, где гендиром его однофамилец (?)
-
Turkish
- Благодарил (а): 5 раз
Броня не бывает инкогнито
На завершившемся в столице Эмиратов салоне вооружений IDEX-2011 было три российских павильона, действительно популярных среди посетителей. Больше всего народу собиралось на стенде организатора нашей экспозиции - "Рособоронэкспорта". Случалось это, когда включали большой экран, на котором ярко показывалось практически все оружие отечественного ОПК, предлагаемого на экспорт. А вот среди предприятий и промышленных объединений в центре внимания были экспозиции "Концерна ПВО "Алмаз-Антей", тульского КБ приборостроения и корпорации, объединившей нашу танкостроительную отрасль, - "Уралвагонзавода".
То, что наши зенитно-ракетные системы - лучшие в мире, стало ясно 45 лет назад, когда американцы столкнулись во Вьетнаме с советскими зенитными ракетами. С тех пор качество нашего оружия, обеспечивающего ПВО страны и войск, повысилось многократно. Ни в одной стране мира, даже в США, так и не создали достойных аналогов наших "буков", "трехсоток", "четырехсоток", "торов", "тунгусок", и многих других систем. Поэтому-то те государства, которые хотят иметь самую надежную защиту своего неба, берут на вооружение то, что сегодня выпускают на "Алмаз-Антее". Так что интерес к экспозиции этого концерна был ожидаем. Да и сама экспозиция оказалась очень продуманной и информационно насыщенной. Это признали руководители российской делегации на салоне.
Тульское КБП производит противотанковые управляемые ракетные комплексы, которые также признаны лучшими в мире. Как показала практика их боевого применения, в регионе Ближнего Востока перед тульскими ракетами не могут устоять ни американские "Абрамсы", ни израильские "Меркавы". Авторитет КБП заметно повысился, когда туляки смогли завершить все работы над ракетно-пушечным комплексом "Панцирь". Он уже начал поступать на вооружение армии ОАЭ. На IDEX-2011 во время демонстрационных проходов техники впервые был показан эмиратский "Панцирь" в боевой раскраске. Это стало одной из немногочисленных сенсаций салона.
Интерес к экспозиции "Уралвагонзавода" объясним тем, что наша бронетехника распространена по всему миру, а Ближний Восток ею просто насыщен. Здесь случались танковые сражения, в которых сходились советские Т-55, Т-62 и Т-72 с американскими, британскими и французскими танками. А на рубеже веков старенькие Т-72 бились уже с новейшими "Абрамсами", и проигрывали далеко не всегда. Отлично в этом жарком регионе планеты служат наши бронетранспортеры и боевые машины пехоты. Армия ОАЭ даже раньше российской приняла на вооружение БМП-3 и очень этими машинами довольна.
Я был свидетелем как на стенд "Уралвагонзавода" пришел министр обороны одной из арабских стран. В силу каких-то причин он постарался сохранить инкогнито. Так вот, этот министр, обращаясь к президенту корпорации "Уралвагонзавод" Олегу Сиенко, сказал через переводчика: русские танки - лучшие в мире. Политкорректное окружение главного танкостроителя России поспешило поправить переводчика, загалдев: не русские, а российские. И тут арабский военачальник на чистом русском языке сказал: нет, он правильно перевел, хочу повторить, что именно русские танки - лучшие в мире. Все радостно заулыбались и с VIP-гостем согласились.
Действительно, о чем тут спорить. Лучшие танки ХХ века были рождены в СССР на территории России русскими инженерами. Т-34 спроектировали в Харькове, но по-настоящему боевой машиной он стал во время Великой Отечественной войны на Урале, где появился Т-34/85 и зародился в первых чертежах революционный Т-64.
В середине 1990-х годов на салонах IDEX всех потрясал своими ходовыми качествами газотурбинный Т-80У. Американский газотурбинный "Абрамс" казался неповоротливой черепахой по сравнению с нашей буквально летающей машиной. Почти до миллениума Т-80У красовался на всех рекламных буклетах, посвященных военно-техническим салонам в Абу-Даби.
В этот раз грунт демонстрационной площадки месили только французские "Леклерки". Зато на открытой площадке стоял украинский новейший танк "Оплот", и ни один из гостей салона мимо него не прошел. А что такое "Оплот" Украины? Это русский Т-80, созданный когда-то в Ленинграде, выпускавшийся и многократно модернизировавшийся в Омске. Главное отличие - на машине, которую собирают в Харькове, стоит чисто украинский дизельный оппозитный двигатель 6ТД-2Е. Остальные отличия - это важные, но все-таки детали. С другой стороны, дьявол кроется в деталях. И может быть поэтому специалисты Харьковского конструкторского бюро имени Морозова, уделив внимание каждой мелочи, создали дьявольски удачный танк.
Заместитель генерального конструктора ХКБМ Юрий Волченко подробно рассказал корреспонденту "РГ" о создании этой машины и ее особенностях.
После развала СССР Украине достались производственные мощности по выпуску танка Т-80Б с дизельным двигателем 5ТДФ. И, естественно, одно из лучших в Советском Союзе танковых КБ. Уже в самостийном государстве появился Т-84 - глубокая модернизация старой "восьмидесятки". Эта машина неплохо показала себя на сравнительных испытаниях с лучшими европейскими танками. В итоге Т-84 закупил Пакистан. И опять же с учетом итогов сравнительных танковых гонок был создан "Оплот".
Танк этот весит 50 тонн. Увеличение массы вызвано значительным усилением бронезащиты, в том числе за счет применения композиционных материалов. Установлена многослойная динамическая защита, которая эффективна не только против тандемных кумулятивных снарядов, но и против подкалиберных. В танковой дуэли "Оплот" почти неуязвим.
Победу украинскому танку, вне сомнения, обеспечат мощный дизель - 1200 л.с., а также автоматизированная и компьютеризованная система управления движением. Это украинское ноу-хау, которое мы почему-то реализовать не смогли. По словам Волченко, на танке не используется громоздкая гидрообъемная трансмиссия, но все преимущества такой трансмиссии присутствуют. Танк управляется не рычагами, а штурвалом очень плавно. В случае выхода электроники из строя, механик-водитель переходит на ручной режим, управление машиной идет при помощи обычных механических тяг. Мощный двигатель и система управления позволили ввести реверсную заднюю передачу, которая дала возможность двигаться назад со скоростью 35 км/час.
Система управления огнем тоже очень продвинута. На танке установлена современная оптико-электронная система. У командира и наводчика по индивидуальному дальномеру, по собственной тепловизионной камере и по собственному визуальному каналу. Фактически, на танке функции командира и наводчика продублированы.
Оружие позволяет гарантированно поражать цель типа танк на дальности 5 км. На дальности 4 км поражение - 98%.
Как заверил Юрий Волченко, если сравнивать "Оплот" и "Леопард А7", то украинский танк может оказаться и получше. Все, что есть передового в "Леопарде", есть и в "Оплоте", но есть и то, чего не имеет немецкий "зверь". "Оплот" более динамичен на поле боя, более надежен, имеет лучшую комбинированную защиту.
Надо сказать, что наши конструкторы танков не стали пренебрежительно оценивать изделие украинских коллег. Руководитель того Санкт-Петербургского КБ, в котором когда-то проектировался Т-80, Валерий Козишкурт, сказал, что восхищен теми новациями, которые харьковчане сумели реализовать в "Оплоте". При этом Козишкурт с сожалением добавил, что почти все, чем примечателен сегодня новый украинский танк, в России готовы были воплощать в металле в самом начале 1990-х годов, то есть почти двадцать лет назад. Что-то удалось воплотить в единичных экземплярах при модернизации старых машин, но большая часть российских инноваций так и осталась не востребована. А вообще, по словам российских танкостроителей, если бы родное минобороны захотело, в Российской армии давно были бы действительно лучшие в мире танки. Но это вовсе не значит, что если вдруг военное ведомство очнется от "летаргического танкового сна" и закажет нечто революционное, уже завтра новенькие чудо-танки побегут парадным строем по брусчатке Красной площади. Не получится. На создание новой машины сегодня потребуется более пяти лет, при максимальной мобилизации всех сил. И не факт, что в итоге получится нечто действительно хорошее.
На IDEX-2011 танковая тема обсуждалась активно, в том числе, в печатных изданиях, приуроченных к салону. Тон обсуждений и публикаций для нас неутешителен. Некоторые западные военные эксперты заявляли, что после того, как Минобороны России закрыло проект перспективного танка Т-95, танкостроение в РФ начнет неизбежно затухать. В лидерах мирового танкостроения объективно оказываются Германия, Китай и Украина.
Нельзя сказать, что руководство корпорации "Уралвагонзавод" к такому раскладу относится равнодушно. Там делают все, чтобы передовая школа советского танкостроения сохранилась и в новой России. И все у них получится, если будет налажено взаимопонимание с родным Министерством обороны.
Кстати сказать, "Уралвагонзавод" собирался привезти на IDEX-2011 два своих лучших образца - боевую машину поддержки танков "Терминатор" и самую последнюю версию танка Т-90АМ. Не сложилось в силу бюрократических препон. Жаль. Будь на салоне в Абу-Даби наш Т-90АМ, и не так бы внушительно смотрелся украинский "Оплот" и даже немецкий "MBT Revolution".
Остается дождаться салона в Нижнем Тагиле, где дорогие россияне увидят новинки отечественного танкостроения. Жаль, что на Урал нельзя взять и хотя бы на день переместить всех участников ведущего на мировом рынке оружия салона IDEX-2011. У нас действительно еще есть прекрасные образцы вооружений, вот только мужики-то арабские об этом и не знают…
http://www.rg.ru/2011/02/28/tanki-site.html
На завершившемся в столице Эмиратов салоне вооружений IDEX-2011 было три российских павильона, действительно популярных среди посетителей. Больше всего народу собиралось на стенде организатора нашей экспозиции - "Рособоронэкспорта". Случалось это, когда включали большой экран, на котором ярко показывалось практически все оружие отечественного ОПК, предлагаемого на экспорт. А вот среди предприятий и промышленных объединений в центре внимания были экспозиции "Концерна ПВО "Алмаз-Антей", тульского КБ приборостроения и корпорации, объединившей нашу танкостроительную отрасль, - "Уралвагонзавода".
То, что наши зенитно-ракетные системы - лучшие в мире, стало ясно 45 лет назад, когда американцы столкнулись во Вьетнаме с советскими зенитными ракетами. С тех пор качество нашего оружия, обеспечивающего ПВО страны и войск, повысилось многократно. Ни в одной стране мира, даже в США, так и не создали достойных аналогов наших "буков", "трехсоток", "четырехсоток", "торов", "тунгусок", и многих других систем. Поэтому-то те государства, которые хотят иметь самую надежную защиту своего неба, берут на вооружение то, что сегодня выпускают на "Алмаз-Антее". Так что интерес к экспозиции этого концерна был ожидаем. Да и сама экспозиция оказалась очень продуманной и информационно насыщенной. Это признали руководители российской делегации на салоне.
Тульское КБП производит противотанковые управляемые ракетные комплексы, которые также признаны лучшими в мире. Как показала практика их боевого применения, в регионе Ближнего Востока перед тульскими ракетами не могут устоять ни американские "Абрамсы", ни израильские "Меркавы". Авторитет КБП заметно повысился, когда туляки смогли завершить все работы над ракетно-пушечным комплексом "Панцирь". Он уже начал поступать на вооружение армии ОАЭ. На IDEX-2011 во время демонстрационных проходов техники впервые был показан эмиратский "Панцирь" в боевой раскраске. Это стало одной из немногочисленных сенсаций салона.
Интерес к экспозиции "Уралвагонзавода" объясним тем, что наша бронетехника распространена по всему миру, а Ближний Восток ею просто насыщен. Здесь случались танковые сражения, в которых сходились советские Т-55, Т-62 и Т-72 с американскими, британскими и французскими танками. А на рубеже веков старенькие Т-72 бились уже с новейшими "Абрамсами", и проигрывали далеко не всегда. Отлично в этом жарком регионе планеты служат наши бронетранспортеры и боевые машины пехоты. Армия ОАЭ даже раньше российской приняла на вооружение БМП-3 и очень этими машинами довольна.
Я был свидетелем как на стенд "Уралвагонзавода" пришел министр обороны одной из арабских стран. В силу каких-то причин он постарался сохранить инкогнито. Так вот, этот министр, обращаясь к президенту корпорации "Уралвагонзавод" Олегу Сиенко, сказал через переводчика: русские танки - лучшие в мире. Политкорректное окружение главного танкостроителя России поспешило поправить переводчика, загалдев: не русские, а российские. И тут арабский военачальник на чистом русском языке сказал: нет, он правильно перевел, хочу повторить, что именно русские танки - лучшие в мире. Все радостно заулыбались и с VIP-гостем согласились.
Действительно, о чем тут спорить. Лучшие танки ХХ века были рождены в СССР на территории России русскими инженерами. Т-34 спроектировали в Харькове, но по-настоящему боевой машиной он стал во время Великой Отечественной войны на Урале, где появился Т-34/85 и зародился в первых чертежах революционный Т-64.
В середине 1990-х годов на салонах IDEX всех потрясал своими ходовыми качествами газотурбинный Т-80У. Американский газотурбинный "Абрамс" казался неповоротливой черепахой по сравнению с нашей буквально летающей машиной. Почти до миллениума Т-80У красовался на всех рекламных буклетах, посвященных военно-техническим салонам в Абу-Даби.
В этот раз грунт демонстрационной площадки месили только французские "Леклерки". Зато на открытой площадке стоял украинский новейший танк "Оплот", и ни один из гостей салона мимо него не прошел. А что такое "Оплот" Украины? Это русский Т-80, созданный когда-то в Ленинграде, выпускавшийся и многократно модернизировавшийся в Омске. Главное отличие - на машине, которую собирают в Харькове, стоит чисто украинский дизельный оппозитный двигатель 6ТД-2Е. Остальные отличия - это важные, но все-таки детали. С другой стороны, дьявол кроется в деталях. И может быть поэтому специалисты Харьковского конструкторского бюро имени Морозова, уделив внимание каждой мелочи, создали дьявольски удачный танк.
Заместитель генерального конструктора ХКБМ Юрий Волченко подробно рассказал корреспонденту "РГ" о создании этой машины и ее особенностях.
После развала СССР Украине достались производственные мощности по выпуску танка Т-80Б с дизельным двигателем 5ТДФ. И, естественно, одно из лучших в Советском Союзе танковых КБ. Уже в самостийном государстве появился Т-84 - глубокая модернизация старой "восьмидесятки". Эта машина неплохо показала себя на сравнительных испытаниях с лучшими европейскими танками. В итоге Т-84 закупил Пакистан. И опять же с учетом итогов сравнительных танковых гонок был создан "Оплот".
Танк этот весит 50 тонн. Увеличение массы вызвано значительным усилением бронезащиты, в том числе за счет применения композиционных материалов. Установлена многослойная динамическая защита, которая эффективна не только против тандемных кумулятивных снарядов, но и против подкалиберных. В танковой дуэли "Оплот" почти неуязвим.
Победу украинскому танку, вне сомнения, обеспечат мощный дизель - 1200 л.с., а также автоматизированная и компьютеризованная система управления движением. Это украинское ноу-хау, которое мы почему-то реализовать не смогли. По словам Волченко, на танке не используется громоздкая гидрообъемная трансмиссия, но все преимущества такой трансмиссии присутствуют. Танк управляется не рычагами, а штурвалом очень плавно. В случае выхода электроники из строя, механик-водитель переходит на ручной режим, управление машиной идет при помощи обычных механических тяг. Мощный двигатель и система управления позволили ввести реверсную заднюю передачу, которая дала возможность двигаться назад со скоростью 35 км/час.
Система управления огнем тоже очень продвинута. На танке установлена современная оптико-электронная система. У командира и наводчика по индивидуальному дальномеру, по собственной тепловизионной камере и по собственному визуальному каналу. Фактически, на танке функции командира и наводчика продублированы.
Оружие позволяет гарантированно поражать цель типа танк на дальности 5 км. На дальности 4 км поражение - 98%.
Как заверил Юрий Волченко, если сравнивать "Оплот" и "Леопард А7", то украинский танк может оказаться и получше. Все, что есть передового в "Леопарде", есть и в "Оплоте", но есть и то, чего не имеет немецкий "зверь". "Оплот" более динамичен на поле боя, более надежен, имеет лучшую комбинированную защиту.
Надо сказать, что наши конструкторы танков не стали пренебрежительно оценивать изделие украинских коллег. Руководитель того Санкт-Петербургского КБ, в котором когда-то проектировался Т-80, Валерий Козишкурт, сказал, что восхищен теми новациями, которые харьковчане сумели реализовать в "Оплоте". При этом Козишкурт с сожалением добавил, что почти все, чем примечателен сегодня новый украинский танк, в России готовы были воплощать в металле в самом начале 1990-х годов, то есть почти двадцать лет назад. Что-то удалось воплотить в единичных экземплярах при модернизации старых машин, но большая часть российских инноваций так и осталась не востребована. А вообще, по словам российских танкостроителей, если бы родное минобороны захотело, в Российской армии давно были бы действительно лучшие в мире танки. Но это вовсе не значит, что если вдруг военное ведомство очнется от "летаргического танкового сна" и закажет нечто революционное, уже завтра новенькие чудо-танки побегут парадным строем по брусчатке Красной площади. Не получится. На создание новой машины сегодня потребуется более пяти лет, при максимальной мобилизации всех сил. И не факт, что в итоге получится нечто действительно хорошее.
На IDEX-2011 танковая тема обсуждалась активно, в том числе, в печатных изданиях, приуроченных к салону. Тон обсуждений и публикаций для нас неутешителен. Некоторые западные военные эксперты заявляли, что после того, как Минобороны России закрыло проект перспективного танка Т-95, танкостроение в РФ начнет неизбежно затухать. В лидерах мирового танкостроения объективно оказываются Германия, Китай и Украина.
Нельзя сказать, что руководство корпорации "Уралвагонзавод" к такому раскладу относится равнодушно. Там делают все, чтобы передовая школа советского танкостроения сохранилась и в новой России. И все у них получится, если будет налажено взаимопонимание с родным Министерством обороны.
Кстати сказать, "Уралвагонзавод" собирался привезти на IDEX-2011 два своих лучших образца - боевую машину поддержки танков "Терминатор" и самую последнюю версию танка Т-90АМ. Не сложилось в силу бюрократических препон. Жаль. Будь на салоне в Абу-Даби наш Т-90АМ, и не так бы внушительно смотрелся украинский "Оплот" и даже немецкий "MBT Revolution".
Остается дождаться салона в Нижнем Тагиле, где дорогие россияне увидят новинки отечественного танкостроения. Жаль, что на Урал нельзя взять и хотя бы на день переместить всех участников ведущего на мировом рынке оружия салона IDEX-2011. У нас действительно еще есть прекрасные образцы вооружений, вот только мужики-то арабские об этом и не знают…
http://www.rg.ru/2011/02/28/tanki-site.html
Умер конструктор Михаил Симонов
В Москве на 82 году жизни умер генеральный конструктор ОКБ "Сухого" Михаил Симонов, под руководством которого в 1990-х годах был создан легендарный истребитель Су-47 "Беркут", сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в компании. Причиной смерти стала тяжелая болезнь. Многие самолеты, разработанные "Сухим", были созданы под руководством Симонова, который стал генеральным конструктором ОКБ в 1983 году.
Созданные Симоновым истребители в настоящее время составляют основу российского парка фронтовой авиации и военного экспорта. При генеральном конструкторе была сформулирована концепция сверхманевренных самолетов. По руководством Симонова, родившегося 19 октября 1929 года, были созданы истребители Су-27, Су-30, Су-33, фронтовой бомбардировщик Су-34, а также спортивно-пилотажные самолеты Су-26, Су-26М, Су-29, Су-31 и Су-49.
В 1990-х годах под началом Симонова проводилось создание истребителя с обратной стреловидностью крыла Су-47 "Беркут", который стал базой для отработки технологий боевого самолета пятого поколения. 8 апреля 1998 году Симонову было присуждено звание "Человек-легенда авиакосмической промышленности". Имя российского конструктора представлено в галерее Славы в Национальном музее авиации и космонавтики в Вашингтоне.
http://lenta.ru/news/2011/03/04/simonov/
В Москве на 82 году жизни умер генеральный конструктор ОКБ "Сухого" Михаил Симонов, под руководством которого в 1990-х годах был создан легендарный истребитель Су-47 "Беркут", сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в компании. Причиной смерти стала тяжелая болезнь. Многие самолеты, разработанные "Сухим", были созданы под руководством Симонова, который стал генеральным конструктором ОКБ в 1983 году.
Созданные Симоновым истребители в настоящее время составляют основу российского парка фронтовой авиации и военного экспорта. При генеральном конструкторе была сформулирована концепция сверхманевренных самолетов. По руководством Симонова, родившегося 19 октября 1929 года, были созданы истребители Су-27, Су-30, Су-33, фронтовой бомбардировщик Су-34, а также спортивно-пилотажные самолеты Су-26, Су-26М, Су-29, Су-31 и Су-49.
В 1990-х годах под началом Симонова проводилось создание истребителя с обратной стреловидностью крыла Су-47 "Беркут", который стал базой для отработки технологий боевого самолета пятого поколения. 8 апреля 1998 году Симонову было присуждено звание "Человек-легенда авиакосмической промышленности". Имя российского конструктора представлено в галерее Славы в Национальном музее авиации и космонавтики в Вашингтоне.
http://lenta.ru/news/2011/03/04/simonov/
-
forest
А вот еще любопытные сообщения
Чирикова на встрече с Байденом попросила ввести санкции против чиновников, причастных к вырубке Химкинского леса
Чирикова в Twitter: Байден пообещал задать вопрос Путину об альтернативном варианте трассы Москва – Петербург
Естественно, возникают множество вопросов.
Например, почему прежде чем встретиться с Путиным этот пидор встретился с "превозащитниками"?
Какое дело гандону до "правозащитников" и леса?
Чирикова на встрече с Байденом попросила ввести санкции против чиновников, причастных к вырубке Химкинского леса
Чирикова в Twitter: Байден пообещал задать вопрос Путину об альтернативном варианте трассы Москва – Петербург
Естественно, возникают множество вопросов.
Например, почему прежде чем встретиться с Путиным этот пидор встретился с "превозащитниками"?
Какое дело гандону до "правозащитников" и леса?
Российский истребитель пятого поколения преодолел звуковой барьер
Российский истребитель пятого поколения Т-50, который также называется перспективным авиационным комплексом фронтовой авиации (ПАК ФА) в ходе очередного полета преодолел звуковой барьер.
Как рассказал РБК источник, близкий к испытаниям, полет состоялся на прошлой неделе. В тестах приняли участие два имеющихся прототипа.
В корпорации "Сухой" эти данные пока не комментируют.
ПАК ФА считается конкурентом и при этом более продвинутой моделью, нежели американский F-22 Raptor. Считается, что это совершенно новый с точки зрения технологий проект, который призван заменить устаревшие МиГ-29 и Су-27. Самолет стал заметно легче предшественников и при этом менее заметен благодаря конструкционным материалам и покрытию.
Т-50 может взлетать и садиться, используя участки взлетно-посадочной полосы длиной 300-400 метров. В воздухе он должен будет преодолевать расстояния до пяти тысяч километров.
Критики, впрочем, утверждают, что конкурировать с F-22 истребитель Т-50 не сможет в силу своей дороговизны для российской армии. При этом, если Россия намерена запустить свой истребитель в серийное производство в 2015 году, американцы на это время планируют начать работы над истребителем шестого поколения.
14 марта 2011 г.
Российский истребитель пятого поколения Т-50, который также называется перспективным авиационным комплексом фронтовой авиации (ПАК ФА) в ходе очередного полета преодолел звуковой барьер.
Как рассказал РБК источник, близкий к испытаниям, полет состоялся на прошлой неделе. В тестах приняли участие два имеющихся прототипа.
В корпорации "Сухой" эти данные пока не комментируют.
ПАК ФА считается конкурентом и при этом более продвинутой моделью, нежели американский F-22 Raptor. Считается, что это совершенно новый с точки зрения технологий проект, который призван заменить устаревшие МиГ-29 и Су-27. Самолет стал заметно легче предшественников и при этом менее заметен благодаря конструкционным материалам и покрытию.
Т-50 может взлетать и садиться, используя участки взлетно-посадочной полосы длиной 300-400 метров. В воздухе он должен будет преодолевать расстояния до пяти тысяч километров.
Критики, впрочем, утверждают, что конкурировать с F-22 истребитель Т-50 не сможет в силу своей дороговизны для российской армии. При этом, если Россия намерена запустить свой истребитель в серийное производство в 2015 году, американцы на это время планируют начать работы над истребителем шестого поколения.
14 марта 2011 г.
-
Незнайка
прям как в старые добрые временаРоссийский бомбардировщик вторгся в пространство, охраняемое британской системой ПВО, глубже, чем когда-либо со времен холодной войны, и пролетел в поле зрения шотландских берегов возле города Сент-Эндрюс.
Два истребителя Tornado F3 с базы королевских военно-воздушных сил Льючарс (RAF Leuchars) к северу от университетского городка были подняты, чтобы преградить путь туполевскому Ту-95, когда он приблизился к британскому воздушному пространству на прошлой неделе.
Однако российский пилот проигнорировал стандартные протоколы подобных перехватов и потянул штурвал на себя только когда он был в нескольких секундах от того, чтобы войти в британское воздушное пространство и вызвать международный инцидент.
Событие имело место ночью, и экипажи Tornado могли ясно видеть огни Сент-Эндрюса, когда пролетали рядом с Ту-95 «Медведь», способным нести ядерное оружие. Самолет, который, как предполагается, сопровождала еще одна винтокрылая машина дальше в море, казалось, дразнил британских пилотов, пролетев так близко от их базы.
«Было несколько нервозно», - заявил высокопоставленный источник в королевских ВВС.
Пилоту, летящему всего в 12 милях от побережья на скорости 500 миль в час, достаточно лишь легкого движения рычагами, чтобы оказаться непосредственно над землей меньше чем за две минуты. Источники предупредили, что Россия хотела проверить воздействие сокращения оборонного бюджета на способности королевских ВВС охранять британское воздушное пространство.
Истребители Tornado F3, которые перехватывали «Медведя», должны быть списаны со службы в конце этого месяца и заменены «Тайфунами» (Typhoon), но будущее базы Льючарс - неопределенно. Министерство обороны подумывает о том, чтобы ликвидировать и северную «базу быстрого реагирования», сконцентрировавшись в сфере охраны воздушного пространства Великобритании на силах базы Конингсби (RAF Coningsby) в Линкольншире, в качестве одной из мер по экономии 38 миллиардов фунтов стерлингов военного бюджета в ближайшие десять лет.
Списание самолетов-разведчиков Nimrod с базы королевских ВВС Кинлосс (RAF Kinloss) в Морэе в октябре прошлого года привело к тому, что Британия потеряла след российской подводной лодки, прошедшей к северу от Шотландии.
«Русские указывают на нас двумя пальцами и показывают, насколько тонка наша растянутая сеть ныне», - отметил источник в королевских военно-воздушных силах.
«Если нам придется послать самолеты для патрулирования бесполетной зоны над Ливией, мы не сможем защитить наш собственный тыл. Тогда Министерству обороны придется стиснуть зубы и оставить Tornado F3 в строю».
Джим Мерфи, министр обороны теневого кабинета, заявил, что полет «Медведя» подчеркнул проблемы, вызванные сокращениями финансирования.
«Это очень тревожный сигнал для людей, и они захотят разъяснений по поводу возможностей Британии саму себя защищать, - сказал он. - Серьезные люди задают серьезные вопросы о пробелах в обороне, образовавшихся в результате пересмотра правительством оборонных бюджетов. Боевой дух в наших вооруженных силах низок, как низок и уровень доверия правительству в области обороны».
Боевая авиация королевских ВВС в прошлом году 15 раз поднималась в воздух на перехват российских бомбардировщиков Ту-95 («Медведь») и Ту-160 (Blackjack), проверяющих работу британской противовоздушной обороны. Подобные случаи были обычным делом в годы холодной войны, однако прекратились в 1990-х, а потом вновь возобновились в конце 2006 года. С тех пор самолеты королевских ВВС поднимались в воздух 65 раз, чтобы перехватить российские бомбардировщики, приближающиеся к зоне опознавания противовоздушной обороны Великобритании, которая простирается на 150 миль вглубь Северного моря.
Представитель королевских ВВС заявил: «На прошлой неделе был поднят самолет для идентификации неизвестного самолета, который двигался в международном воздушном пространстве над Северным морем. Самолет, распознанный как принадлежащий российским военным, не входил в воздушное пространство Великобритании».
http://inosmi.ru/europe/20110315/167347949.html
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
1640: Незнайка:
Да поди лоббисты нашим забашляли, что бы потом оборонные бюджеты пилить.
Да поди лоббисты нашим забашляли, что бы потом оборонные бюджеты пилить.
-
provod
Для большинства граждан РФ (65%) - США являются агрессором, который стремится взять под контроль все страны мира.
Согласно результатам опроса на сайте Левады-Центра, для 11% россиян США сейчас - это защитник мира, демократии, порядка во всем мире; 24% - затруднились с ответом.
Также, 34% респондентов считают, что руководство России в ближайшие годы во внешней политике должно сохранитт нынешние отношения с США; 33% - соблюдать большую дистанцию в отношениях США; 20% - стремиться к сближению с США; 12% - затруднились с ответом.
Кроме того, 48% граждан считают, что России, прежде всего, в своей внешней политике следует ориентироваться на сотрудничество с Германией, Францией, Великобританией и другими странами Западной Европы; 43% - с Украиной, Беларусью, Казахстаном и другими странами СНГ; 23% - с Индией и Китаем; по 22% - с США и Японией; 8% - с Арабскими странами, Кубой и Северной Кореей; 16% - затруднились с ответом.
Говоря о том, что больше отвечает интересам России, 31% респондентов считают - не присоединение ни к каким военным блокам; 29% - сотрудничество с НАТО в интересах общей безопасности; 21% - противостояние расширению НАТО, создавать оборонительные союзы в противовес североатлантическому альянсу; 5% - стремиться к вступлению в НАТО; 14% - затруднились с ответом.
Опрос Левадой-Центром проведен 28-31 января по репрезентативной выборке 1,6 тыс. россиян в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов на некоторые вопросы исследования приводятся в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.
Согласно результатам опроса на сайте Левады-Центра, для 11% россиян США сейчас - это защитник мира, демократии, порядка во всем мире; 24% - затруднились с ответом.
Также, 34% респондентов считают, что руководство России в ближайшие годы во внешней политике должно сохранитт нынешние отношения с США; 33% - соблюдать большую дистанцию в отношениях США; 20% - стремиться к сближению с США; 12% - затруднились с ответом.
Кроме того, 48% граждан считают, что России, прежде всего, в своей внешней политике следует ориентироваться на сотрудничество с Германией, Францией, Великобританией и другими странами Западной Европы; 43% - с Украиной, Беларусью, Казахстаном и другими странами СНГ; 23% - с Индией и Китаем; по 22% - с США и Японией; 8% - с Арабскими странами, Кубой и Северной Кореей; 16% - затруднились с ответом.
Говоря о том, что больше отвечает интересам России, 31% респондентов считают - не присоединение ни к каким военным блокам; 29% - сотрудничество с НАТО в интересах общей безопасности; 21% - противостояние расширению НАТО, создавать оборонительные союзы в противовес североатлантическому альянсу; 5% - стремиться к вступлению в НАТО; 14% - затруднились с ответом.
Опрос Левадой-Центром проведен 28-31 января по репрезентативной выборке 1,6 тыс. россиян в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов на некоторые вопросы исследования приводятся в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.
-
Паша_с_Уралмаша
- Поблагодарили: 3 раза
1644: provod:
прям как в старые добрые времена (с)
-
KL
0: BadBlock:
Кхм... Кхм... Это они денюжки из налогоплательщиков вытрясают. Чего им с нами воевать то реально? Не поленись (я вот поленился), поищи в Интеренете статистику про наши и их (плюс НАТО) вооруженные силы. К тому же вспомни про промышленность, транспорт, тыл и т.п. из другой темы форума. Суммируя все это получаем - это завяка на бюджетное финансирование вооруженных сил США и не большеГлава Пентагона призвал готовиться к возможной войне с Россией
-
forest
Любопытный документ, касающийся в числе прочего, вашего города. Он упоминается там открытым текстом, приведены фото объектов. Это (насколько я понял) часть аналитичекой разработки удара по ядерным объектам СССР
http://letitbit.net/download/39735.34c7 ... e.zip.html
http://letitbit.net/download/39735.34c7 ... e.zip.html
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
