1404: gans166:
1408: BadBlock:
Конечно вкладывают, тока не в игрушки, про которые тут выше писали.
Они увеличиват бюджет для того что б продолжать просто финансировать все те войнушки, которые они уже развязали. Они должны поддерживать имидж самого крутого чувака любыми средствами. Без этого, все их геополитическое превосходство схлопнетсо.
Армия последний их козырь. Только на этом они и держатсо. Вот тока козырь этот, в нынешнем крутом виде, для них уже не по средствам.
США готовятся к войне с Россией
Мир должен не дать США развязать Третью мировую войну
Прозвучавшие накануне признания израильского посла в ООН Габриэлы Шалев о том, что США и Израиль уже ведут подготовку к военному вторжению в Иран, подтвердили избитую истину: все тайное рано или поздно становится явным. Причина такого публичного демарша очевидна: США и Израиль не получили поддержки на проведение военной операции против Ирана от мирового сообщества (в том числе, от стран БРИК), в результате чего Совбез ООН не даст разрешения на проведение силовой акции против Ирана. Поэтому Вашингтон и Тель-Авив решили действовать в одиночку.
Очевидно, что иранская программа развития мирного атома - всего лишь повод для атаки на Иран. Подлинная причина - та, что с вхождением Ирана в единое экономико-политическое пространство единой Евразии от Франции и Германии до Китая резко сужаются возможности США по влиянию на политико-экономические отношения стран и блоков стран внутри евразийского континента.
В новой конфигурации евразийского политико-экономического пространства, когда Франция готова поставлять России военные корабли, Германия готова включить Россию в единые европейские вооруженные силы, а Евросоюз готов создать европейский аналог МВФ, США оказываются просто не нужны в роли глобального модератора, и их функция мирового жандарма сужается непосредственно до территории самой Северной Америки.
Поэтому единственное и последнее средство, которое осталось в распоряжении США для удержания своей нынешней роли глобального полицейского - это война. Война неважно где и неважно с кем, главное - влезть в Евразию и закрепиться там под очередным гуманитарным или не очень предлогом.
Полный текст - http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-7337.html
А если они всетаки полезут на Иран? скока это еще баблосов нужно???
Прозвучавшие накануне признания израильского посла в ООН Габриэлы Шалев о том, что США и Израиль уже ведут подготовку к военному вторжению в Иран, подтвердили избитую истину: все тайное рано или поздно становится явным. Причина такого публичного демарша очевидна: США и Израиль не получили поддержки на проведение военной операции против Ирана от мирового сообщества (в том числе, от стран БРИК), в результате чего Совбез ООН не даст разрешения на проведение силовой акции против Ирана. Поэтому Вашингтон и Тель-Авив решили действовать в одиночку.
Очевидно, что иранская программа развития мирного атома - всего лишь повод для атаки на Иран. Подлинная причина - та, что с вхождением Ирана в единое экономико-политическое пространство единой Евразии от Франции и Германии до Китая резко сужаются возможности США по влиянию на политико-экономические отношения стран и блоков стран внутри евразийского континента.
В новой конфигурации евразийского политико-экономического пространства, когда Франция готова поставлять России военные корабли, Германия готова включить Россию в единые европейские вооруженные силы, а Евросоюз готов создать европейский аналог МВФ, США оказываются просто не нужны в роли глобального модератора, и их функция мирового жандарма сужается непосредственно до территории самой Северной Америки.
Поэтому единственное и последнее средство, которое осталось в распоряжении США для удержания своей нынешней роли глобального полицейского - это война. Война неважно где и неважно с кем, главное - влезть в Евразию и закрепиться там под очередным гуманитарным или не очень предлогом.
Полный текст - http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-7337.html
А если они всетаки полезут на Иран? скока это еще баблосов нужно???
-
Байкал
1410: Magnum:
>А если они всетаки полезут на Иран? скока это еще баблосов нужно???
какая разница.мы все и всё оплатим. интересно конечно соотношение потерь.
>А если они всетаки полезут на Иран? скока это еще баблосов нужно???
какая разница.мы все и всё оплатим. интересно конечно соотношение потерь.
1411: Байкал:
Они там наведут демократию по-чикагски. В результате половина населения за бортом,
все, что можно продать на рынке, будет продано и удивительно дешево, а иранцы в больших,
больших долгах.
Так что выгодное дельце, армии упражнение, остальным предупреждение.
Они там наведут демократию по-чикагски. В результате половина населения за бортом,
все, что можно продать на рынке, будет продано и удивительно дешево, а иранцы в больших,
больших долгах.
Так что выгодное дельце, армии упражнение, остальным предупреждение.
-
Байкал
1412: васильев:
vyt интересно иное. смогут ли иранцы продать свою страну задорого. и принять оплату амеровской кровью. или получится как с садаммом - свои же и сдадут.
vyt интересно иное. смогут ли иранцы продать свою страну задорого. и принять оплату амеровской кровью. или получится как с садаммом - свои же и сдадут.
-
Незнайка
1413: Байкал:
долго слежу, ахмадинежад умнее/хитрее
чётко окружение почистил, нынешнее за лимон не продаст, он молодец (опыт)
война скорее всего будет (для пиндосов выхода нет)
но хочется верить, что это начало конца (не хочется умирать)
долго слежу, ахмадинежад умнее/хитрее
чётко окружение почистил, нынешнее за лимон не продаст, он молодец (опыт)
война скорее всего будет (для пиндосов выхода нет)
но хочется верить, что это начало конца (не хочется умирать)
-
Байкал
1414: Незнайка:
в пользу твоей версии говорит и бОльшая религиозность Ирана. Но и амеров недооценивать нельзя.
в пользу твоей версии говорит и бОльшая религиозность Ирана. Но и амеров недооценивать нельзя.
Меня пугаю ядреные заряды, даже без средств доставки далеко. В качестве последнего аргумента рванут все что у них наверняка уже есть. Не хочу ядерную зиму, я и от простой уже устал...
-
gans166
1416: Burg:
не ссы, мой Белый Брат.
Ядерная зима- это полный фуфел. Десятка три-четыре зарядов погоду не испортят.
Нууу СИЛЬНО не испортят...
не ссы, мой Белый Брат.
Ядерная зима- это полный фуфел. Десятка три-четыре зарядов погоду не испортят.
Нууу СИЛЬНО не испортят...
1413: Байкал:
Чтоб на уме было только - где взять воды и еды хоть немного, а что для этого нужно
продать и за какую цены, вопрос тридцать пятый.
Если задорого - война не нужна.
Если сумеют, значит амеры нюх потеряли. Забить баки населению до потери ориентации в пространстве.интересно иное. смогут ли иранцы продать свою страну задорого.
Чтоб на уме было только - где взять воды и еды хоть немного, а что для этого нужно
продать и за какую цены, вопрос тридцать пятый.
Если задорого - война не нужна.
-
Байкал
1419: васильев:
не знаю. мне все еще наивно кажется, что уважать своего противника и предложить достойный бой - честно. Понял бы если бы силы были равны, но ведь САСШ самые равные на планете. А игры ведутся подлые.
не знаю. мне все еще наивно кажется, что уважать своего противника и предложить достойный бой - честно. Понял бы если бы силы были равны, но ведь САСШ самые равные на планете. А игры ведутся подлые.
1420: Байкал:
Я тут книжечку почитываю, просто забой наивности промышленным способом.
Скачать можно бесплатно http://depositfiles.com/ru/files/fh9pk1t01
Наоми Кляйн некая.
Так вот, она уверяет, что наступила вообще новая эра в военно-политическом деле.
Если раньше, в 19 веке, правительство Гватемалы мешало Юнайтед фрут компани,
то правительство США начинало маленькую войну, направленную на стабилизацию обстановки
и защиту прав своих граждан, конкретно - Юнайтед фрут.
Сейчас, ввиду полнейшей приватизации все большей доли правительственных обязанностей
(частные больницы, школы, тюрьмы, разведка, безопасность, полное обеспечение деятельности армии)
под лозунгом Буша - "все, что может сделать частный бизнес, должно быть отдано частному бизнесу", на войне и катастрофах выросла гигантская индустрия.
Эта индустрия, индустрия катастроф, полностью живет за счет войн и катастроф,
что делает последние ожидаемым и невероятно выгодным занятием.
Учитывая, что вращающаяся дверь между бизнесом и политиками стала наконец-то
распахнутыми воротами, приватизированная война никогда не кончится.
Война ведется не для стабилизации и дальнейшего снятия сливок, а уже просто для себя самой.
Выгодно потому как.
Я тут книжечку почитываю, просто забой наивности промышленным способом.
Скачать можно бесплатно http://depositfiles.com/ru/files/fh9pk1t01
Наоми Кляйн некая.
Так вот, она уверяет, что наступила вообще новая эра в военно-политическом деле.
Если раньше, в 19 веке, правительство Гватемалы мешало Юнайтед фрут компани,
то правительство США начинало маленькую войну, направленную на стабилизацию обстановки
и защиту прав своих граждан, конкретно - Юнайтед фрут.
Сейчас, ввиду полнейшей приватизации все большей доли правительственных обязанностей
(частные больницы, школы, тюрьмы, разведка, безопасность, полное обеспечение деятельности армии)
под лозунгом Буша - "все, что может сделать частный бизнес, должно быть отдано частному бизнесу", на войне и катастрофах выросла гигантская индустрия.
Эта индустрия, индустрия катастроф, полностью живет за счет войн и катастроф,
что делает последние ожидаемым и невероятно выгодным занятием.
Учитывая, что вращающаяся дверь между бизнесом и политиками стала наконец-то
распахнутыми воротами, приватизированная война никогда не кончится.
Война ведется не для стабилизации и дальнейшего снятия сливок, а уже просто для себя самой.
Выгодно потому как.
-
Байкал
1421: васильев:
в этом контексте даже имя автора в тему- "маленькая приятность"
в этом контексте даже имя автора в тему- "маленькая приятность"
Джейсон сидел в воронке из-под русской ракеты, большинство его сослуживцев, с которыми он был в одном взводе, погибло от русских пуль, либо сдались в плен... или... они покончили с собой. Джейсон уже сам подумывал о суициде последние шесть часов. Эти чудовищные звуки просто сводили его с ума.
Как их правительство могло упустить, что у русских есть такое сильное оружие?! Эти звуки... они просто выворачивали ему мозги, мысли путались, приходил древний животный страх. Черт! Вот опять начинается!
Над полем высоко в небе на огромном атмосферно-космическом корабле возник голографический экран. На экране какое-то странное существо на двух лапках что-то кричало на русском языке... «Лошаааааааадкааааа!» «Медвежоооооноооок!»
Джейсон больше не мог терпеть, он бросил свою М-18 и кинулся к оборонительному передвижному дзоту русских! «Ну давайте, русские свиньи, убейте меня! Убейте меня поскорее, я больше не могу!» Джей рыдал и колотил по бронированной двери дзота - «убейте меня, прошу!»
- И что им так этот мультик не нравится? - поинтересовался Петруха.
- Пиндосы! Что с них взять? - Ответил Илья Сергеевич, наш взводный.
- И куда этого деть? Камеры и так переполнены!
- Давай в сорок седьмую, там еще место осталось. Да, и это, включи им там Чебурашку на голопроэкторе, чтоб не скучно было. Что мы, звери какие, что ли?
-
gans166
1423: Manfred:
особо радует передвижной ДЗОТ- дерево-земляная огневая точка 
особо радует передвижной ДЗОТ- дерево-земляная огневая точка
-
Незнайка
Илья Крамник, военный обозреватель РИА Новости.
Военные программы США уперлись в технологический барьер
Проблема называется так: запредельная стоимость и регулярные срывы сроков выполнения военных программ США. Сейчас, например, в американских СМИ активно обсуждается реализация программы JSF - Joint Strike Fighter, в рамках которой создается истребитель F-35. За время разработки проекта предполагаемая стоимость машин выросла вдвое, а сроки принятия их на вооружение постоянно сдвигаются.
Какой же злой рок висит над американскими перспективными разработками, и стоит ли ждать прорыва по каким-либо направлениям?
Начало нынешних процессов следует искать в событиях 20-30-летней давности, когда в США и других развитых странах началась разработка проектов, призванных заменить в составе Вооруженных сил технику времен холодной войны. Уже тогда было ясно, что одной из главных черт оружия нового поколения станет запредельная, по сравнению с прежними системами, стоимость. Впрочем, разработчики обещали резкий рост эффективности, и в условиях продолжающейся гонки вооружений лидеры не скупились на финансирование.
Распад СССР означал выход одного из участников гонки, но для США она продолжалась: руководство страны взяло курс на достижение глобального военно-технического превосходства во всемирном масштабе, которое, в сочетании с политическим и экономическим влиянием, обеспечило бы доминирование США на многие десятки лет вперед.
Однако практически сразу же США столкнулись с крайне неприятной ситуацией: рост стоимости военных разработок не гарантировал соответствующего роста возможностей новой техники, а меры по снижению цен не приносили результата.
Примерами подобных провалов могли похвастаться все виды вооруженных сил США. Особенно отличились в последние двадцать лет военно-морские силы.
К концу 80-х годов ВМС США вели интенсивные работы над проектом новой подводной лодки, получившей наименование «Си Вулф». Будущего «Морского волка» планировалось размножить в количестве 30 боевых единиц. Новая лодка должна была обеспечить ВМС США превосходство над новейшими советскими субмаринами 971 проекта, обладая высокой скоростью хода (более 35 узлов), большой глубиной погружения (600 метров), традиционной для американских ПЛ малой шумностью и мощным вооружением. Стоимость одной должна была составить 2,8 млрд долларов, почти в четыре раза больше по сравнению с лодками предыдущего типа «Лос-Анджелес», стоившими более 700 миллионов за единицу, и почти в три раза - по сравнению с усовершенствованными «Лос-Анджелесами», обходившимися в миллиард.
С распадом СССР цена и число «Си Вулфов» были признаны завышенными, и серию было решено сократить до 12 лодок. Затем и эта цифра, с учетом цены, была сочтена избыточной. А в итоге в строй вошли всего три АПЛ, цена каждой, с учетом малосерийности, составила 4,2 миллиарда долларов.
Три АПЛ никак не могли заменить полсотни «Лос-Анджелесов». Уже в 90-х годах в США началась разработка нового проекта подлодки, которая не должна была обладать рекордными характеристиками «Си Вулфа», но обеспечивать необходимый технологический отрыв от конкурентов - за счет внедрения новых технологий понижения шумности, обнаружения противника и т.д. Все это на лодке, примерно соответствующей «Лос-Анджелесу» по основным характеристикам.
Задача оказалась крайне сложной, тем не менее, в 2000 году началось строительство головной лодки нового проекта «Вирджиния», а к 2010 году ВМС США получил уже шесть АПЛ этого класса. Однако сделать лодку более дешевой не удалось - каждая «Вирджиния», а их планируется построить ровно тридцать, в итоге обходится налогоплательщикам без малого в три миллиарда, т.е. ровно в ту же цену, которая некогда была сочтена завышенной для «Си Вулфа», до того как «волка» начали сокращать.
С надводными кораблями ситуация оказалась схожей. Цена перспективного эсминца проекта DDG-21 превысила три миллиарда долларов - т.е. более чем втрое больше, чем цена эсминца типа «Орли Берк» (основные на сегодня корабли этого класса в ВМС США). При этом боевая эффективность корабля отнюдь не увеличилась во столько же раз. В результате с предполагавшихся изначально 32 эсминцев серия также сократилась сначала до 24, затем до 7 и, в итоге, до трех кораблей. Никакого иного проекта корабля класса эсминец США в настоящее время не разрабатывают, продолжая строительство серии «Орли Берк».
Более чем вдвое возросла и цена перспективных кораблей класса LCS (Littoral Combat Ship), подорожавших с базовых 200 до 500 миллионов долларов. Такой рост ставит под угрозу программу строительства 50 кораблей этого класса до 2030 года.
Подобные примеры можно множить и множить - но вернемся к F-35, упомянутому выше. Цена истребителя также возросла вдвое, сроки его принятия на вооружение постоянно сдвигаются, а боевая эффективность вызывает сомнения: ряд аналитиков прямо указывает на то, что будучи в 2,5-3 раза дороже машин ОКБ Сухого, F-35, несмотря на цену относящийся к классу легких истребителей, не гарантирует своим обладателям соответствующего превосходства над «Сухими», с их большой дальностью полета, мощным вооружением и эффективными радарами.
В чем же причины подобных провалов? Их множество, но можно выделить две основных. Первая заключается в снижении эффективности управления современным ВПК, в сочетании с чрезвычайно высокими стандартами потребления западного мира. В отсутствие возможности перенести военное производство так, как это сделано со значительной частью гражданских, в страны третьего мира, западные страны вынуждены платить намного большие деньги на всех этапах - от НИОКР до производства готового изделия.
Эта причина, однако, не абсолютна - теоретически она может быть ликвидирована. Гораздо более важной и труднопреодолимой выглядит вторая проблема: технологический барьер, в который сейчас, с тем или иным временным разрывом, упираются одна за другой все ведущие разработчики и производители оружия.
Этот технологический барьер, влекущий понижение отдачи с каждого вложенного рубля (или доллара), возникает перед военной промышленностью не в первый раз. Последний раз так было в годы второй мировой и первые послевоеные, когда, в частности, в авиации совершился переход от винтовых машин, повышать ТТХ которых становилось все труднее, к реактивным. Тогда произошел технологический рывок огромной мощи, он удался ведущим странам мира «благодаря» второй мировой войне, заставившей на порядки увеличить вложения в исследования в области военной техники и фундаментальной инженерии.
Стоит сказать лишь, что практически все сегодняшние современные образцы техники и вооружения растут именно оттуда, из второй мировой, когда появились первые образцы реактивных боевых самолетов, управляемого вооружения различных классов, эффективных радаров, наконец, баллистических и крылатых ракет.
Сейчас новый барьер встал перед практически всеми отраслями и во весь рост - требуя все большей платы за все меньшие шажки по пути прогресса, сводящиеся зачастую к косметическим изменениям.
Этот технологический барьер хорошо понимают «технари» в промышленности, но совсем другое дело те, кто принимает административные решения - от менеджмента компаний до высшего военного и политического руководства, а также эксперты без инженерной квалификации, работающие на соответствующие структуры.
Подобный разрыв приводит к тому, что в своих планах и требованиях военные ведомства все чаще отрываются от технической реальности - и в частности, именно такой диагноз был поставлен Пентагону в докладе ассоциации авиакосмической промышленности США «Неожиданная расплата: промышленные последствия выбора военной стратегии». В этом докладе ведущие инженеры американского авиапрома прямо говорят о том, что планы Пентагона по достижению глобального технологического превосходства не могут быть реализованы в отсутствие соответствующей фундаментальной базы.
Этот барьер вырос не только перед США. Перед ним стоит и ЕС, и Япония, к нему приближается и Россия - упустившая полтора десятка лет после распада СССР и наверстывающая их сейчас. Остальные промышленно развитые страны, пользующиеся в основном плодами американской, русской, европейской инженерной мысли - будь то Китай, Индия, и т.д. - также неизбежно упрутся в этот барьер вслед за своими «донорами технологий».
Как он будет преодолен? Предсказать это сложно. Очевидно, что такое преодоление потребует десятков лет напряженного труда и огромных инвестиций в фундаментальную науку. Сжать эти несколько десятков лет на порядок войной, как это было раньше, невозможно. Современная большая война приведет скорее к отбрасыванию от этого барьера на десятки лет назад, чем к его преодолению.
Военные программы США уперлись в технологический барьер
Проблема называется так: запредельная стоимость и регулярные срывы сроков выполнения военных программ США. Сейчас, например, в американских СМИ активно обсуждается реализация программы JSF - Joint Strike Fighter, в рамках которой создается истребитель F-35. За время разработки проекта предполагаемая стоимость машин выросла вдвое, а сроки принятия их на вооружение постоянно сдвигаются.
Какой же злой рок висит над американскими перспективными разработками, и стоит ли ждать прорыва по каким-либо направлениям?
Начало нынешних процессов следует искать в событиях 20-30-летней давности, когда в США и других развитых странах началась разработка проектов, призванных заменить в составе Вооруженных сил технику времен холодной войны. Уже тогда было ясно, что одной из главных черт оружия нового поколения станет запредельная, по сравнению с прежними системами, стоимость. Впрочем, разработчики обещали резкий рост эффективности, и в условиях продолжающейся гонки вооружений лидеры не скупились на финансирование.
Распад СССР означал выход одного из участников гонки, но для США она продолжалась: руководство страны взяло курс на достижение глобального военно-технического превосходства во всемирном масштабе, которое, в сочетании с политическим и экономическим влиянием, обеспечило бы доминирование США на многие десятки лет вперед.
Однако практически сразу же США столкнулись с крайне неприятной ситуацией: рост стоимости военных разработок не гарантировал соответствующего роста возможностей новой техники, а меры по снижению цен не приносили результата.
Примерами подобных провалов могли похвастаться все виды вооруженных сил США. Особенно отличились в последние двадцать лет военно-морские силы.
К концу 80-х годов ВМС США вели интенсивные работы над проектом новой подводной лодки, получившей наименование «Си Вулф». Будущего «Морского волка» планировалось размножить в количестве 30 боевых единиц. Новая лодка должна была обеспечить ВМС США превосходство над новейшими советскими субмаринами 971 проекта, обладая высокой скоростью хода (более 35 узлов), большой глубиной погружения (600 метров), традиционной для американских ПЛ малой шумностью и мощным вооружением. Стоимость одной должна была составить 2,8 млрд долларов, почти в четыре раза больше по сравнению с лодками предыдущего типа «Лос-Анджелес», стоившими более 700 миллионов за единицу, и почти в три раза - по сравнению с усовершенствованными «Лос-Анджелесами», обходившимися в миллиард.
С распадом СССР цена и число «Си Вулфов» были признаны завышенными, и серию было решено сократить до 12 лодок. Затем и эта цифра, с учетом цены, была сочтена избыточной. А в итоге в строй вошли всего три АПЛ, цена каждой, с учетом малосерийности, составила 4,2 миллиарда долларов.
Три АПЛ никак не могли заменить полсотни «Лос-Анджелесов». Уже в 90-х годах в США началась разработка нового проекта подлодки, которая не должна была обладать рекордными характеристиками «Си Вулфа», но обеспечивать необходимый технологический отрыв от конкурентов - за счет внедрения новых технологий понижения шумности, обнаружения противника и т.д. Все это на лодке, примерно соответствующей «Лос-Анджелесу» по основным характеристикам.
Задача оказалась крайне сложной, тем не менее, в 2000 году началось строительство головной лодки нового проекта «Вирджиния», а к 2010 году ВМС США получил уже шесть АПЛ этого класса. Однако сделать лодку более дешевой не удалось - каждая «Вирджиния», а их планируется построить ровно тридцать, в итоге обходится налогоплательщикам без малого в три миллиарда, т.е. ровно в ту же цену, которая некогда была сочтена завышенной для «Си Вулфа», до того как «волка» начали сокращать.
С надводными кораблями ситуация оказалась схожей. Цена перспективного эсминца проекта DDG-21 превысила три миллиарда долларов - т.е. более чем втрое больше, чем цена эсминца типа «Орли Берк» (основные на сегодня корабли этого класса в ВМС США). При этом боевая эффективность корабля отнюдь не увеличилась во столько же раз. В результате с предполагавшихся изначально 32 эсминцев серия также сократилась сначала до 24, затем до 7 и, в итоге, до трех кораблей. Никакого иного проекта корабля класса эсминец США в настоящее время не разрабатывают, продолжая строительство серии «Орли Берк».
Более чем вдвое возросла и цена перспективных кораблей класса LCS (Littoral Combat Ship), подорожавших с базовых 200 до 500 миллионов долларов. Такой рост ставит под угрозу программу строительства 50 кораблей этого класса до 2030 года.
Подобные примеры можно множить и множить - но вернемся к F-35, упомянутому выше. Цена истребителя также возросла вдвое, сроки его принятия на вооружение постоянно сдвигаются, а боевая эффективность вызывает сомнения: ряд аналитиков прямо указывает на то, что будучи в 2,5-3 раза дороже машин ОКБ Сухого, F-35, несмотря на цену относящийся к классу легких истребителей, не гарантирует своим обладателям соответствующего превосходства над «Сухими», с их большой дальностью полета, мощным вооружением и эффективными радарами.
В чем же причины подобных провалов? Их множество, но можно выделить две основных. Первая заключается в снижении эффективности управления современным ВПК, в сочетании с чрезвычайно высокими стандартами потребления западного мира. В отсутствие возможности перенести военное производство так, как это сделано со значительной частью гражданских, в страны третьего мира, западные страны вынуждены платить намного большие деньги на всех этапах - от НИОКР до производства готового изделия.
Эта причина, однако, не абсолютна - теоретически она может быть ликвидирована. Гораздо более важной и труднопреодолимой выглядит вторая проблема: технологический барьер, в который сейчас, с тем или иным временным разрывом, упираются одна за другой все ведущие разработчики и производители оружия.
Этот технологический барьер, влекущий понижение отдачи с каждого вложенного рубля (или доллара), возникает перед военной промышленностью не в первый раз. Последний раз так было в годы второй мировой и первые послевоеные, когда, в частности, в авиации совершился переход от винтовых машин, повышать ТТХ которых становилось все труднее, к реактивным. Тогда произошел технологический рывок огромной мощи, он удался ведущим странам мира «благодаря» второй мировой войне, заставившей на порядки увеличить вложения в исследования в области военной техники и фундаментальной инженерии.
Стоит сказать лишь, что практически все сегодняшние современные образцы техники и вооружения растут именно оттуда, из второй мировой, когда появились первые образцы реактивных боевых самолетов, управляемого вооружения различных классов, эффективных радаров, наконец, баллистических и крылатых ракет.
Сейчас новый барьер встал перед практически всеми отраслями и во весь рост - требуя все большей платы за все меньшие шажки по пути прогресса, сводящиеся зачастую к косметическим изменениям.
Этот технологический барьер хорошо понимают «технари» в промышленности, но совсем другое дело те, кто принимает административные решения - от менеджмента компаний до высшего военного и политического руководства, а также эксперты без инженерной квалификации, работающие на соответствующие структуры.
Подобный разрыв приводит к тому, что в своих планах и требованиях военные ведомства все чаще отрываются от технической реальности - и в частности, именно такой диагноз был поставлен Пентагону в докладе ассоциации авиакосмической промышленности США «Неожиданная расплата: промышленные последствия выбора военной стратегии». В этом докладе ведущие инженеры американского авиапрома прямо говорят о том, что планы Пентагона по достижению глобального технологического превосходства не могут быть реализованы в отсутствие соответствующей фундаментальной базы.
Этот барьер вырос не только перед США. Перед ним стоит и ЕС, и Япония, к нему приближается и Россия - упустившая полтора десятка лет после распада СССР и наверстывающая их сейчас. Остальные промышленно развитые страны, пользующиеся в основном плодами американской, русской, европейской инженерной мысли - будь то Китай, Индия, и т.д. - также неизбежно упрутся в этот барьер вслед за своими «донорами технологий».
Как он будет преодолен? Предсказать это сложно. Очевидно, что такое преодоление потребует десятков лет напряженного труда и огромных инвестиций в фундаментальную науку. Сжать эти несколько десятков лет на порядок войной, как это было раньше, невозможно. Современная большая война приведет скорее к отбрасыванию от этого барьера на десятки лет назад, чем к его преодолению.
-
gans166
1425: Незнайка:
аа хуйня. Разберем упавшую летающую тарелку и сварганим на ВАЗе такую-же тока по нашенски...
И будем продавать пиндосам- они там сами перебьются.
аа хуйня. Разберем упавшую летающую тарелку и сварганим на ВАЗе такую-же тока по нашенски...
И будем продавать пиндосам- они там сами перебьются.
.. в авиации совершился переход от винтовых машин, повышать ТТХ которых становилось все труднее, к реактивным. Тогда произошел технологический рывок огромной мощи, он удался ведущим странам мира «благодаря» второй мировой войне, заставившей на порядки увеличить вложения в исследования в области военной техники и фундаментальной инженерии.
Гм....
Я бы сказал:"...благодаря ученым/инженерам/"менеджерам" Третьего Рейха,"наследство" которого в технологической сфере осваивалось другими державами вплоть до конца 50-х годов"
Гм....
Я бы сказал:"...благодаря ученым/инженерам/"менеджерам" Третьего Рейха,"наследство" которого в технологической сфере осваивалось другими державами вплоть до конца 50-х годов"
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
1427: air50:
Я когда узнал, что у дойчей к 45 как раз реактор уже был готов, вспотел натурально.
У них еще уран для этого реактора бриты стыбзили в последний момент.
Я когда узнал, что у дойчей к 45 как раз реактор уже был готов, вспотел натурально.
У них еще уран для этого реактора бриты стыбзили в последний момент.
...А что, если под этим камуфляжем, разговорами о "развитии", посещением русских святынь кроется план вступления России в НАТО? Что, если этот план никогда не сходил с повестки дня, лишь на время погружаясь в сорные глубины российской политики, и теперь выходит на поверхность сквозь сусальную позолоту куполов и убаюкивающие проповеди? Ведь несколько раз за эти годы российские лидеры проговаривались, не исключая вступление России в НАТО. Вся практика ельцинизма — это рассечение СССР, отбрасывание окраин, передача их под контроль Запада. Североатлантический военный союз — это и есть высшая форма контроля, военного, экономического, политического. Не достигнуто ли в Питтсбурге секретное соглашение между Медведевым и Обамой о вступлении России в НАТО, подобно тому, как на встречах в Рейкьявике и на Мальте между Рейганом и Горбачевым, было принято решение сокрушить СССР?
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavt ... 28/11.html
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavt ... 28/11.html
1429: BadBlock:
Хороший такой, отборный бред
Хороший такой, отборный бред
1429: BadBlock:
Может это в соседнюю про идиотов надо было?
Может это в соседнюю про идиотов надо было?
Штаты готовятсо к войне, со своим населением
О медицинской реформе США. Очень много комментариев. Одни говорят - "Вай! Обама вводит уравниловку! Проклятый социалист!", другие - "Вей! Корпорации наживутся!", шуму, короче, много.
Но вот есть во всей этой шумихе такой объективный момент - в США появляется очень важный орган, который пригодится позднее (возможно даже не Обаме, а его наследнику), а именно Independent Payment Advisory Board.
Интересен этот орган своими полномочиями решать кого именно лечить, а кто пусть дохнет, ибо "бесполезен для общества". Такой же орган, со слов Ларуша, был сформирован Гитлером в рамках программы умерщвления T-4.
Прав он или нет, и в каких целях он будет использоваться - потом увидим. Но создание его и с достаточными полномочиями для геноцида, американцы уже принципиально узаконили, и этот орган уже без особых и длительных согласований с обществом вправе проводить "экономическую оптимизацию" подобную той, что ниже:
"...На совещании 9 октября 1939 года число потенциальных жертв программы было установлено в 70 тысяч человек. Была принята пропагандистская формула 1000:10:5:1, согласно которой из каждой тысячи людей десять нетрудоспособны, 5-ти из 10-ти нужно оказывать помощь, а одного физически уничтожить. По этой формуле из 65—70-ти млн. граждан Германии нуждалось в «дезинфекции» 70 тысяч человек. Согласно нацистской статистике, это давало огромный экономический эффект в сохраненных для страны 885 440 000 рейхсмарок."..."
В общем, сделан еще один очень немаловажный шаг к запуску "светлого будущего" (но светлого далеко не для всех).
alexsword
1431: Burg:
>Может это в соседнюю про идиотов надо было?
Страна неотвратимо ложится под США и НАТО, её суверенитету и нанопрезидентству не слишком долго осталось.
Страна будет с большой вероятностью сдана и разорвана на куски, без единого выстрела в противника.
Помимо русских ресурсов западу было бы неплохо использовать какой-никакой, а всё-таки имеющийся военный потенциал.
Например, в роли пушечного мяса на войне с Китаем.
На всё это русским, похоже, в массе абсолютно наплевать.
Или считают бредом.
>Может это в соседнюю про идиотов надо было?
Страна неотвратимо ложится под США и НАТО, её суверенитету и нанопрезидентству не слишком долго осталось.
Страна будет с большой вероятностью сдана и разорвана на куски, без единого выстрела в противника.
Помимо русских ресурсов западу было бы неплохо использовать какой-никакой, а всё-таки имеющийся военный потенциал.
Например, в роли пушечного мяса на войне с Китаем.
На всё это русским, похоже, в массе абсолютно наплевать.
Или считают бредом.
-
santexnik
1433: BadBlock:
Полная он-лайн конференция с участием президента Академии геополитических проблем, доктора исторических наук, профессора, генерал-полковника Леонида Григорьевича Ивашова можно почитать и посмотреть по ссылке.
http://svpressa.ru/online/article/21911/
Да. Всё так и есть в принципе.>Страна неотвратимо ложится под США и НАТО, её суверенитету и нанопрезидентству не слишком долго осталось.
>Страна будет с большой вероятностью сдана и разорвана на куски, без единого выстрела в противника.
>Помимо русских ресурсов западу было бы неплохо использовать какой-никакой, а всё-таки имеющийся военный потенциал.
>Например, в роли пушечного мяса на войне с Китаем.
>На всё это русским, похоже, в массе абсолютно наплевать.
«СП»: - Скажите, а у руководства страны, военных специалистов есть ясное осознание места и роли российского ракетно-ядерного потенциала в формировании геополитического статуса России?
- У настоящих военных специалистов, истинных государственников такое понимание есть. Есть такое понимание или ощущение некой опасности и у общественности. Но если говорить о власти в целом, доминирующей элите, скорее, антиэлите, у них тоже есть такое понимание, но они все делают наоборот. Не поняв сущности этой власти, мы вообще не поймем никаких процессов, происходящих в России. Власть делает все, чтобы Россию подчинить Западу, прежде всего, финансово-транснациональной элите мира и при этом самим как-то устроиться.
Сущность власти у нас, на мой взгляд, антироссийская. Мы знали о семибанкирщине при Ельцине, когда олигархат сначала захватил за бесценок богатства России, а потом и власть. Но чиновничий класс сопротивлялся тому, что происходило при Ельцине.
Что произошло за путинский период? Олигархический класс собственников – остался, ведет ту же грабительскую политику. Но чиновничий класс превратился в класс собственников, и это уже вторая олигархическая структура в России: сегодня мало кто на должность идет ради служения стране, исправить сложившуюся ситуацию. Родственность, клановость, землячество… Чужих во власть не пускают. Эти два класса олигархов от собственности и олигархов или собственников от власти связывает криминал. Нынешняя власть еще более страшная, потому что она двойственна. Есть у нас президент, но глядя, как он может оказать сдерживающее влияние на армию, я очень сомневаюсь, что он является Верховным Главнокомандующим. Я не знаю, кто сегодня как Верховный Главнокомандующий принимает соответствующие решения. Я видел резолюции, которые накладывает премьер-министр Путин - поручает что-то Кудрину, который не реагирует на них. Так скажите, кто главнее? Кудрин, Путин или Медведев? Это очень опасная ситуация.
Полная он-лайн конференция с участием президента Академии геополитических проблем, доктора исторических наук, профессора, генерал-полковника Леонида Григорьевича Ивашова можно почитать и посмотреть по ссылке.
http://svpressa.ru/online/article/21911/
-
gans166
1432: Magnum:
а ЧТО тут не так?
У нас сейчас какая формула?
"1000:10:5:1, согласно которой из каждой тысячи людей десять нетрудоспособны, 5-ти из 10-ти нужно оказывать помощь, а одного физически уничтожить"
Думаю у нас сейчас:
1000:(300-400):(200-250):(150-200)
Да, пля. Написал и ахуел, а ведь наверное все ЕЩЕ хуже.
а ЧТО тут не так?
У нас сейчас какая формула?
"1000:10:5:1, согласно которой из каждой тысячи людей десять нетрудоспособны, 5-ти из 10-ти нужно оказывать помощь, а одного физически уничтожить"
Думаю у нас сейчас:
1000:(300-400):(200-250):(150-200)
Да, пля. Написал и ахуел, а ведь наверное все ЕЩЕ хуже.
1435: gans166:
Если б все так и было, то тя б давно б уже закапали, за все то, что тут понапесал
Если б все так и было, то тя б давно б уже закапали, за все то, что тут понапесал
РБК
Обнародованы параметры российско-американского договора СНВ-2.
26.03.2010, Москва 18:00:53 Обнародованы параметры российско-американского договора СНВ-2. Как сообщает пресс-служба главы российского государства, новый договор зафиксирует следующие предельные уровни для ядерных сил России и США: 1550 развернутых боезарядов для каждой из сторон, что приблизительно на треть ниже предельного уровня для боезарядов, предусмотренного в договоре 2002г. о сокращении стратегических наступательных потенциалов (ДСНП); 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), развернутых баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и развернутых тяжелых бомбардировщиков, что более чем в два раза ниже соответствующего уровня по СНВ-1; 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ и развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.
В СНВ-2 будет зафиксировано положение о взаимосвязи наступательных и оборонительных вооружений.
26.03.2010, Москва 18:00:58 В договоре СНВ-2 в юридически обязывающей форме будет зафиксировано положение о взаимосвязи стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений, а также о возрастающей важности этой взаимосвязи в процессе сокращения СНВ. Об этом сообщает пресс-служба президента РФ.
Обнародованы параметры российско-американского договора СНВ-2 (дополнение).
26.03.2010, Москва 18:14:29 Обнародованы параметры нового российско-американского договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-2), который придет на смену договору СНВ-1, заключенному в 1991г. и завершившему свое действие 4 декабря 2009г. Новое соглашение, которое планируется подписать 8 апреля 2010г. в Праге, также заменит Договор между РФ и США о сокращении стратегических наступательных потенциалов от 24 мая 2002г. (ДСНП).
Как сообщает пресс-служба главы Российского государства, новый договор СНВ-2 зафиксирует следующие предельные уровни для ядерных сил России и США:
- 1550 развернутых боезарядов для каждой из сторон, что приблизительно на треть ниже предельного уровня для боезарядов, предусмотренного в договоре 2002г. о сокращении стратегических наступательных потенциалов (ДСНП);
- 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), развернутых баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и развернутых тяжелых бомбардировщиков, что более чем в два раза ниже соответствующего уровня по СНВ-1;
- 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ и развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.
При этом предусматривается, что каждая из сторон имеет право самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений.
Как подчеркнули в пресс-службе Кремля, в юридически обязывающей форме будет зафиксировано положение о взаимосвязи стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений, а также о возрастающей важности этой взаимосвязи в процессе сокращения СНВ. В соглашении будет отмечаться влияние МБР и БРПЛ в неядерном оснащении на стратегическую стабильность. Предусмотрено, что все СНВ будут базироваться исключительно на национальной территории каждой из сторон. Учреждается исполнительный орган - двусторонняя консультативная комиссия, призванная содействовать осуществлению целей и положений нового договора.
В СНВ-2 прописаны положения, касающиеся определений, обмена данными, уведомлений, переоборудования и ликвидации, инспекций и процедур проверки, а также мер укрепления доверия. Верификационный механизм станет более простым и менее затратным по сравнению с СНВ-1, обеспечивая при этом с той же эффективностью необратимость, проверяемость и транспарентность процесса сокращений СНВ.
Срок действия нового договора по СНВ - 10 лет, если до истечения этого срока он не будет заменен последующим соглашением о сокращении и ограничении этого вида вооружений.
Новый договор разработан в соответствии с указаниями президента РФ Дмитрия Медведева, а также совместными российско-американскими заявлениями и документами по вопросам СНВ, принятыми на высшем уровне в ходе лондонской встречи 1 апреля 2009г. и на московском саммите 6 июля 2009г., отметили в пресс-службе главы Российского государства.
Первый договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) был подписан президентами СССР и США Михаилом Горбачевым и Джорджем Бушем-старшим 31 июля 1991г. и вступил в силу 5 декабря 1994г. Срок его действия составлял 15 лет и истек 5 декабря 2009г. Договор обязал каждую из сторон сократить более 40% ядерных боезарядов и около 30% их стратегических носителей. К 2001г. Россия и США выполнили эти обязательства.
В декабре 2009г. Москва и Вашингтон заявили, что договорились продолжать сотрудничество в "духе СНВ" и по истечении срока действия договора.
Летом 2009г. Д.Медведев и Б.Обама взамен СНВ-1 договорились подписать новый юридически обязывающий договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. При этом была достигнута договоренность о том, что через семь лет после вступления в силу договора и в дальнейшем предельный уровень для стратегических носителей будет находиться в пределах 500-1100 единиц, для связанных с ними боевых зарядов - в пределах 1500-1675 единиц. Конкретные показатели предполагалось согласовать в ходе российско-американских переговоров. Д.Медведев и Б.Обама первоначально рассчитывали, что новый договор о сокращении СНВ удастся заключить до конца 2009г., то есть до истечения срока действия предыдущего договора. Однако разработка этого сложного документа заняла больше времени, чем планировалось, и окончательные параметры договора были согласованы только к концу марта 2010г.
Президенты РФ и США расценивают договор СНВ-2 как шаг в построении мира, свободного от ядерного оружия.
26.03.2010, Москва 18:18:13 Президенты РФ и США Дмитрий Медведев и Барак Обама в ходе сегодняшнего телефонного разговора высказали обоюдное удовлетворение итогами переговорного процесса, сообщает пресс-служба главы Российского государства. В ходе переговоров удалось решить главную задачу - на паритетной основе с соблюдением принципа равной и неделимой безопасности стороны договорились о реальных сокращениях стратегических наступательных вооружений (СНВ).
Президенты согласились, что новый договор знаменует переход взаимодействия России и США на более высокий уровень в развитии новых стратегических отношений. Он станет свидетельством сохраняющейся приверженности России и США - крупнейших ядерных держав мира - сокращению своих стратегических наступательных арсеналов в соответствии с духом и буквой Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Продвигаясь по пути разоружения, обе страны видят свою конечную цель в построении мира, свободного от ядерного оружия.
Значительный вклад нового соглашения в укрепление режима ядерного нераспространения и разоружения должен, среди прочего, проявиться в повышении уровня доверия не только между его сторонами, но и в более широком смысле между ядерными и неядерными государствами - участниками ДНЯО.
Напомним, Д.Медведев и Б.Обама договорились 8 апреля 2010г. в Праге подписать новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2).
Обнародованы параметры российско-американского договора СНВ-2.
26.03.2010, Москва 18:00:53 Обнародованы параметры российско-американского договора СНВ-2. Как сообщает пресс-служба главы российского государства, новый договор зафиксирует следующие предельные уровни для ядерных сил России и США: 1550 развернутых боезарядов для каждой из сторон, что приблизительно на треть ниже предельного уровня для боезарядов, предусмотренного в договоре 2002г. о сокращении стратегических наступательных потенциалов (ДСНП); 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), развернутых баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и развернутых тяжелых бомбардировщиков, что более чем в два раза ниже соответствующего уровня по СНВ-1; 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ и развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.
В СНВ-2 будет зафиксировано положение о взаимосвязи наступательных и оборонительных вооружений.
26.03.2010, Москва 18:00:58 В договоре СНВ-2 в юридически обязывающей форме будет зафиксировано положение о взаимосвязи стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений, а также о возрастающей важности этой взаимосвязи в процессе сокращения СНВ. Об этом сообщает пресс-служба президента РФ.
Обнародованы параметры российско-американского договора СНВ-2 (дополнение).
26.03.2010, Москва 18:14:29 Обнародованы параметры нового российско-американского договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-2), который придет на смену договору СНВ-1, заключенному в 1991г. и завершившему свое действие 4 декабря 2009г. Новое соглашение, которое планируется подписать 8 апреля 2010г. в Праге, также заменит Договор между РФ и США о сокращении стратегических наступательных потенциалов от 24 мая 2002г. (ДСНП).
Как сообщает пресс-служба главы Российского государства, новый договор СНВ-2 зафиксирует следующие предельные уровни для ядерных сил России и США:
- 1550 развернутых боезарядов для каждой из сторон, что приблизительно на треть ниже предельного уровня для боезарядов, предусмотренного в договоре 2002г. о сокращении стратегических наступательных потенциалов (ДСНП);
- 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), развернутых баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и развернутых тяжелых бомбардировщиков, что более чем в два раза ниже соответствующего уровня по СНВ-1;
- 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ и развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.
При этом предусматривается, что каждая из сторон имеет право самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений.
Как подчеркнули в пресс-службе Кремля, в юридически обязывающей форме будет зафиксировано положение о взаимосвязи стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений, а также о возрастающей важности этой взаимосвязи в процессе сокращения СНВ. В соглашении будет отмечаться влияние МБР и БРПЛ в неядерном оснащении на стратегическую стабильность. Предусмотрено, что все СНВ будут базироваться исключительно на национальной территории каждой из сторон. Учреждается исполнительный орган - двусторонняя консультативная комиссия, призванная содействовать осуществлению целей и положений нового договора.
В СНВ-2 прописаны положения, касающиеся определений, обмена данными, уведомлений, переоборудования и ликвидации, инспекций и процедур проверки, а также мер укрепления доверия. Верификационный механизм станет более простым и менее затратным по сравнению с СНВ-1, обеспечивая при этом с той же эффективностью необратимость, проверяемость и транспарентность процесса сокращений СНВ.
Срок действия нового договора по СНВ - 10 лет, если до истечения этого срока он не будет заменен последующим соглашением о сокращении и ограничении этого вида вооружений.
Новый договор разработан в соответствии с указаниями президента РФ Дмитрия Медведева, а также совместными российско-американскими заявлениями и документами по вопросам СНВ, принятыми на высшем уровне в ходе лондонской встречи 1 апреля 2009г. и на московском саммите 6 июля 2009г., отметили в пресс-службе главы Российского государства.
Первый договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) был подписан президентами СССР и США Михаилом Горбачевым и Джорджем Бушем-старшим 31 июля 1991г. и вступил в силу 5 декабря 1994г. Срок его действия составлял 15 лет и истек 5 декабря 2009г. Договор обязал каждую из сторон сократить более 40% ядерных боезарядов и около 30% их стратегических носителей. К 2001г. Россия и США выполнили эти обязательства.
В декабре 2009г. Москва и Вашингтон заявили, что договорились продолжать сотрудничество в "духе СНВ" и по истечении срока действия договора.
Летом 2009г. Д.Медведев и Б.Обама взамен СНВ-1 договорились подписать новый юридически обязывающий договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. При этом была достигнута договоренность о том, что через семь лет после вступления в силу договора и в дальнейшем предельный уровень для стратегических носителей будет находиться в пределах 500-1100 единиц, для связанных с ними боевых зарядов - в пределах 1500-1675 единиц. Конкретные показатели предполагалось согласовать в ходе российско-американских переговоров. Д.Медведев и Б.Обама первоначально рассчитывали, что новый договор о сокращении СНВ удастся заключить до конца 2009г., то есть до истечения срока действия предыдущего договора. Однако разработка этого сложного документа заняла больше времени, чем планировалось, и окончательные параметры договора были согласованы только к концу марта 2010г.
Президенты РФ и США расценивают договор СНВ-2 как шаг в построении мира, свободного от ядерного оружия.
26.03.2010, Москва 18:18:13 Президенты РФ и США Дмитрий Медведев и Барак Обама в ходе сегодняшнего телефонного разговора высказали обоюдное удовлетворение итогами переговорного процесса, сообщает пресс-служба главы Российского государства. В ходе переговоров удалось решить главную задачу - на паритетной основе с соблюдением принципа равной и неделимой безопасности стороны договорились о реальных сокращениях стратегических наступательных вооружений (СНВ).
Президенты согласились, что новый договор знаменует переход взаимодействия России и США на более высокий уровень в развитии новых стратегических отношений. Он станет свидетельством сохраняющейся приверженности России и США - крупнейших ядерных держав мира - сокращению своих стратегических наступательных арсеналов в соответствии с духом и буквой Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Продвигаясь по пути разоружения, обе страны видят свою конечную цель в построении мира, свободного от ядерного оружия.
Значительный вклад нового соглашения в укрепление режима ядерного нераспространения и разоружения должен, среди прочего, проявиться в повышении уровня доверия не только между его сторонами, но и в более широком смысле между ядерными и неядерными государствами - участниками ДНЯО.
Напомним, Д.Медведев и Б.Обама договорились 8 апреля 2010г. в Праге подписать новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2).
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
