США готовятся к войне с Россией
-
gans166
http://lenta.ru/news/2009/09/11/carrier/
Россия выберет себе вертолетоносец на конкурсе
Россия проведет конкурс для закупки нового вертолетоносца, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на главкома ВМФ Владимира Высоцкого.
По его словам, сейчас ведутся переговоры о покупке французского корабля типа Mistral, однако в конкурсе смогут принять участие предприятия не только Франции, но и Испании с Нидерландами.
Высоцкий отметил, что "с США, по понятным причинам, переговоры не ведутся". "Они болезненно относятся к любым вопросам передачи России любых военных технологий", - добавил главком.
Он подчеркнул, что государство купит не только вертолетоносец, но и технологии его производства. Главком также добавил, что пока в стране нет инфраструктуры по принятию такого корабля.
Говоря о необходимости вертолетоносца для ВМФ РФ, Высоцкий отметил, что если бы у России в дни прошлогоднего конфликта с Грузией был корабль типа Mistral, то Черноморский флот выполнил бы свою задачу за 40 минут, а не за 26 часов. Тогда к морской границе Грузии на Черном море подошли ракетный крейсер "Москва", сторожевой корабль "Сметливый" и корабли обеспечения. Был потоплен один грузинский ракетный катер.
Ранее сообщалось, что российская сторона проявила интерес не только к французским Mistral, но и нидерландским вертолетоносцам класса Rotterdam, а также к продукции испанского судостроителя Navantia.
Россия выберет себе вертолетоносец на конкурсе
Россия проведет конкурс для закупки нового вертолетоносца, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на главкома ВМФ Владимира Высоцкого.
По его словам, сейчас ведутся переговоры о покупке французского корабля типа Mistral, однако в конкурсе смогут принять участие предприятия не только Франции, но и Испании с Нидерландами.
Высоцкий отметил, что "с США, по понятным причинам, переговоры не ведутся". "Они болезненно относятся к любым вопросам передачи России любых военных технологий", - добавил главком.
Он подчеркнул, что государство купит не только вертолетоносец, но и технологии его производства. Главком также добавил, что пока в стране нет инфраструктуры по принятию такого корабля.
Говоря о необходимости вертолетоносца для ВМФ РФ, Высоцкий отметил, что если бы у России в дни прошлогоднего конфликта с Грузией был корабль типа Mistral, то Черноморский флот выполнил бы свою задачу за 40 минут, а не за 26 часов. Тогда к морской границе Грузии на Черном море подошли ракетный крейсер "Москва", сторожевой корабль "Сметливый" и корабли обеспечения. Был потоплен один грузинский ракетный катер.
Ранее сообщалось, что российская сторона проявила интерес не только к французским Mistral, но и нидерландским вертолетоносцам класса Rotterdam, а также к продукции испанского судостроителя Navantia.
МИД Польши: Велика вероятность, что система ПРО не будет размещена в стране.
РБК 17.09.2009, Варшава 12:42:42 Велика вероятность того, что американская система противоракетной обороны (ПРО) не будет размещена в Польше. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел Польши Анджей Кремер, передает Reuters. "Мы знаем, что пересмотр вопроса по ПРО еще не закончен, через десять дней я и заместитель министра обороны Польши Станислав Коморовски направимся в Вашингтон, чтобы это выяснить. Из различных источников мы слышим, что велика вероятность, что система ПРО не будет здесь размещена", - сказал он.
Между тем сегодня ночью состоялся телефонный разговор между президентом США Бараком Обамой и премьером Чехии Яном Фишером. В нем, по не подтвержденным пока официально данным, американский президент сообщил, что США не будут размещать противоракетные установки в Чехии. Представители чешского правительства заявляют, что в ближайшие часы ждут из Вашингтона официальный документ.
По предварительной информации, Белый дом решил отложить на неопределенный срок вопрос о размещении системы ПРО из-за переоценки иранской ракетной угрозы. По данным ряда американских изданий, США собираются официально объявить, что развитие этой угрозы оказалось менее интенсивным, чем предполагалось ранее. Известно, что Б.Обама занимает по вопросу о ПРО более гибкую позицию, чем его предшественник Джордж Буш-младший. Ранее предполагалось, что уступки в этой области могут стать инструментом внешнеполитического торга Вашингтона с Москвой.
РБК 17.09.2009, Варшава 12:42:42 Велика вероятность того, что американская система противоракетной обороны (ПРО) не будет размещена в Польше. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел Польши Анджей Кремер, передает Reuters. "Мы знаем, что пересмотр вопроса по ПРО еще не закончен, через десять дней я и заместитель министра обороны Польши Станислав Коморовски направимся в Вашингтон, чтобы это выяснить. Из различных источников мы слышим, что велика вероятность, что система ПРО не будет здесь размещена", - сказал он.
Между тем сегодня ночью состоялся телефонный разговор между президентом США Бараком Обамой и премьером Чехии Яном Фишером. В нем, по не подтвержденным пока официально данным, американский президент сообщил, что США не будут размещать противоракетные установки в Чехии. Представители чешского правительства заявляют, что в ближайшие часы ждут из Вашингтона официальный документ.
По предварительной информации, Белый дом решил отложить на неопределенный срок вопрос о размещении системы ПРО из-за переоценки иранской ракетной угрозы. По данным ряда американских изданий, США собираются официально объявить, что развитие этой угрозы оказалось менее интенсивным, чем предполагалось ранее. Известно, что Б.Обама занимает по вопросу о ПРО более гибкую позицию, чем его предшественник Джордж Буш-младший. Ранее предполагалось, что уступки в этой области могут стать инструментом внешнеполитического торга Вашингтона с Москвой.
-
Стрелок
1052: BadBlock:
На ленте написали уже вроде, что все - отказались они размещать их и в Чехии и в Польше.
На ленте написали уже вроде, что все - отказались они размещать их и в Чехии и в Польше.
-
Avatar
Ага 
типа из-за того что не видят реальной угрозы от Ирана, вернее что эта угроза будет еще очень не скоро.
типа из-за того что не видят реальной угрозы от Ирана, вернее что эта угроза будет еще очень не скоро.
А мне кажется, это так, для отвода глаз причина.
Польшу ПРОкатили: в Варшаве это назвали "катастрофой" и предательством
После того, как США отказались от планов размещения элементов американской ПРО в Чехии и Польше, пожелавший остаться неизвестным представитель министерства обороны Польши заявил американской телекомпании CNN, что такой шаг Вашингтона является "катастрофой", передает "Интерфакс".
http://txt.newsru.com/world/17sep2009/propolska.html
====
МУА-ХА-ХА!!!
После того, как США отказались от планов размещения элементов американской ПРО в Чехии и Польше, пожелавший остаться неизвестным представитель министерства обороны Польши заявил американской телекомпании CNN, что такой шаг Вашингтона является "катастрофой", передает "Интерфакс".
http://txt.newsru.com/world/17sep2009/propolska.html
====
МУА-ХА-ХА!!!
1055: BadBlock:
>А мне кажется, это так, для отвода глаз причина.
Тупо баблосов нет
>А мне кажется, это так, для отвода глаз причина.
Тупо баблосов нет
1057: Magnum:
Да-да.
Баблосов нет.
Да-да.
Баблосов нет.
Смотрел, смеялся.
Насколько я помню, весь Евросоюз поддерживал Новый Свет в данном вопросе.
- Да, надо-надо!
И тут США пошли на попятную.
Читать отзывы руководителей Европы и НАТО ("это правильный шаг, мы всегда были против") мог с трудом.
Насколько я помню, весь Евросоюз поддерживал Новый Свет в данном вопросе.
- Да, надо-надо!
И тут США пошли на попятную.
Читать отзывы руководителей Европы и НАТО ("это правильный шаг, мы всегда были против") мог с трудом.
-
Гут
1990 - президент СССР получает Нобелевскую премию.
1991 - СССР не стало.
2009 - президент США получает Нобелевскую премию.
1991 - СССР не стало.
2009 - президент США получает Нобелевскую премию.
-
Гут
Мартин пишет:
> 1060: Гут:
>
> Не сглазь!
Думаешь мистика? А если это алгоритм?
> 1060: Гут:
>
> Не сглазь!
Думаешь мистика? А если это алгоритм?
да ладна, чо вы. абамо нармальный, вроде. не буш-далбойоб. все имхо.
п.с. за политику втирать не надо, ибо по хуй
п.с. за политику втирать не надо, ибо по хуй
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
1062: Гут:
>А если это алгоритм?
Я очень на это надеюсь.
>А если это алгоритм?
Я очень на это надеюсь.
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
1051: gans166:
>По его словам, сейчас ведутся переговоры о покупке французского корабля типа Mistral, однако в конкурсе смогут принять участие предприятия не только Франции, но и Испании с Нидерландами.
Французский вертолетоносец "Мистраль" прибыл в Санкт-Петербург
>По его словам, сейчас ведутся переговоры о покупке французского корабля типа Mistral, однако в конкурсе смогут принять участие предприятия не только Франции, но и Испании с Нидерландами.
Французский вертолетоносец "Мистраль" прибыл в Санкт-Петербург
1065: Мартин:
Тваюжмать. Вот нахуя?
Тваюжмать. Вот нахуя?
1065: Мартин:
галльский бревноут ©
галльский бревноут ©
-
Мартин
- Ded Moroz
- Поблагодарили: 7 раз
Ничо вы не понимаете. На таком пиратствовать возле берега удобно.
1066: Корум:
> Тваюжмать. Вот нахуя?
Российскому судостроению нельзя дать шанса!
> Тваюжмать. Вот нахуя?
Российскому судостроению нельзя дать шанса!
1068: Мартин:
на таком где угодно нормально пиратствовать щетаю)
на таком где угодно нормально пиратствовать щетаю)
-
gans166
1070: Hando:
недолго. Экзосет или Москит в бочину и на дно.
Гроб напоминает
недолго. Экзосет или Москит в бочину и на дно.
Гроб напоминает
1071: gans166:
Уж прямо Экзосет и Москит такие аццкие вундерваффе, чтобы потопить с одной ракеты такую дурищу.
Уж прямо Экзосет и Москит такие аццкие вундерваффе, чтобы потопить с одной ракеты такую дурищу.
http://shurigin.livejournal.com/187490.html?nc=84
«Французский вертолетоносец "Мистраль" прибыл в Санкт-Петербург. Как ожидается, в ходе этого визита будет принято решение о покупке корабля подобного класса у Парижа и о строительстве еще трех аналогичных на российских верфях.»
Напомню, что сейчас стоимость одного корабля без вертолётов составляет 800 миллионов евро.
Строительство такого корабля в России будет как минимум на 20% дороже вследствие того, что технологи его постройки совершенно иные, чем на российских верфях. При этом, постройка «Мистраля» в России является постройкой по сути «корыта» - корпуса корабля. Большинство его высокотехнологичных узлов защищено международными патентами и будет поставляться в Россию только в качестве готовых узлов и устройств (как, например, финские винто-рулевые колонки «Azipod», дизель-генераторы «Wartsila» и многие другие), что ещё примерно на 10% поднимет его цену. Совершенно очевидно, что передаваемый России корабль, как и строящиеся на российских верфях «систершипы» Мистраля, не будут оборудованы информационной боевой системой SENIT 9 - вариант БИУС SENIT 8, которой оснащен авианосец Charles de Gaulle, и системой обмена данными и управления разнородными силами SIC-21, интегрированной с НАТОвскими БИУС – оборудованием, которое, собственно, делает «Мистраль» кораблём управления. То есть Россия, по сути, за 800 – 1 200 млн. евро «получит лишь обычное грузо-пассажирское судно с слегка расширенными возможностями доставки грузов на берег с помощью вертолётов. При этом, в качестве дополнительных расходов нужно приплюсовать расходы на вертолётную группу, вооружение и электронику, которые должны будет устанавливать Россия. Добавить к ним расходы на постройку береговой инфраструктуры обеспечения этих кораблей на трёх флотах, а они обычно достигают четверти стоимости корабля, и мы, как уже подсчитали специалисты в штабе флота, получаем сумму приближающуюся к 10 миллиардам евро.
Более бессмысленной и ненужной покупки для флота представить просто не возможно. Бывший командующий 5 средиземноморской эскадры, бывший начальник главного штаба ВМФ адмирал Валентин Селиванов назвал эту покупку преступлением перед флотом. Трудно что-то добавить к этим словам.
Горько знать, что одним из «толкачей» этой авантюры стал адмирал Игорь Касатонов, заслуженный и уважаемый на флоте адмирал. Но, став советником нынешнего министра обороны Сердюкова с окладом под двести тысяч рублей (минимальный оклад советника) адмирал вдруг стал горячим сторонником проводимой Сердюковым «оптимизации» и сокращений. Эх, Игорь Владимирович, неужели деньги дороже чести офицера?..
«Французский вертолетоносец "Мистраль" прибыл в Санкт-Петербург. Как ожидается, в ходе этого визита будет принято решение о покупке корабля подобного класса у Парижа и о строительстве еще трех аналогичных на российских верфях.»
Напомню, что сейчас стоимость одного корабля без вертолётов составляет 800 миллионов евро.
Строительство такого корабля в России будет как минимум на 20% дороже вследствие того, что технологи его постройки совершенно иные, чем на российских верфях. При этом, постройка «Мистраля» в России является постройкой по сути «корыта» - корпуса корабля. Большинство его высокотехнологичных узлов защищено международными патентами и будет поставляться в Россию только в качестве готовых узлов и устройств (как, например, финские винто-рулевые колонки «Azipod», дизель-генераторы «Wartsila» и многие другие), что ещё примерно на 10% поднимет его цену. Совершенно очевидно, что передаваемый России корабль, как и строящиеся на российских верфях «систершипы» Мистраля, не будут оборудованы информационной боевой системой SENIT 9 - вариант БИУС SENIT 8, которой оснащен авианосец Charles de Gaulle, и системой обмена данными и управления разнородными силами SIC-21, интегрированной с НАТОвскими БИУС – оборудованием, которое, собственно, делает «Мистраль» кораблём управления. То есть Россия, по сути, за 800 – 1 200 млн. евро «получит лишь обычное грузо-пассажирское судно с слегка расширенными возможностями доставки грузов на берег с помощью вертолётов. При этом, в качестве дополнительных расходов нужно приплюсовать расходы на вертолётную группу, вооружение и электронику, которые должны будет устанавливать Россия. Добавить к ним расходы на постройку береговой инфраструктуры обеспечения этих кораблей на трёх флотах, а они обычно достигают четверти стоимости корабля, и мы, как уже подсчитали специалисты в штабе флота, получаем сумму приближающуюся к 10 миллиардам евро.
Более бессмысленной и ненужной покупки для флота представить просто не возможно. Бывший командующий 5 средиземноморской эскадры, бывший начальник главного штаба ВМФ адмирал Валентин Селиванов назвал эту покупку преступлением перед флотом. Трудно что-то добавить к этим словам.
Горько знать, что одним из «толкачей» этой авантюры стал адмирал Игорь Касатонов, заслуженный и уважаемый на флоте адмирал. Но, став советником нынешнего министра обороны Сердюкова с окладом под двести тысяч рублей (минимальный оклад советника) адмирал вдруг стал горячим сторонником проводимой Сердюковым «оптимизации» и сокращений. Эх, Игорь Владимирович, неужели деньги дороже чести офицера?..
1069: BadBlock:
К камрадам Шурыгину и Лопатникову у меня есть претензии по поводу истеричности и необоснованности предлагаемых ими выводов.
У российского кораблестроения, мне кажется, уже некоторое время нет шанса.
У Росиии (СССР) есть ли наработки кораблей подобного класса? Класс "Москва" является конкурентом Мистраля?
Что плохого, если поимеем, хоть и за "10 миллиардов евро", технологию постройки "корыта" Мистраля? И зачем нам обладание "информационной боевой системой SENIT 9 - вариант БИУС SENIT 8, которой оснащен авианосец Charles de Gaulle, и системой обмена данными и управления разнородными силами SIC-21, интегрированной с НАТОвскими БИУС"? Обладание ими, конечно, полезно с точки зрения разведки (интересно, кто же их согласится нам продать?), но эти системы не совместимы с российскими. То что поставляется в сборе, как то "финские винто-рулевые колонки «Azipod», дизель-генераторы «Wartsila» и многие другие", нельзя ли раздербанить ради российского автопрома науки?
И, блять, ебать! "получит лишь обычное грузо-пассажирское судно с слегка расширенными возможностями доставки грузов на берег с помощью вертолётов". Возможности вертолетов, конечно, ограничиваются только доставкой грузов на берег. На эффективную разведку дислокации подлодок (вкупе с достаточным советским оборудованием на корабле и берегу) забиваем хуи, естественно.
"грузо-пассажирское" - десантное, наверное хотел сказать.
моя жопа, as always being said.
Сталин 30-х годов, думаю, сумел бы возразить Шурыгину более обосновано.
К камрадам Шурыгину и Лопатникову у меня есть претензии по поводу истеричности и необоснованности предлагаемых ими выводов.
У российского кораблестроения, мне кажется, уже некоторое время нет шанса.
У Росиии (СССР) есть ли наработки кораблей подобного класса? Класс "Москва" является конкурентом Мистраля?
Что плохого, если поимеем, хоть и за "10 миллиардов евро", технологию постройки "корыта" Мистраля? И зачем нам обладание "информационной боевой системой SENIT 9 - вариант БИУС SENIT 8, которой оснащен авианосец Charles de Gaulle, и системой обмена данными и управления разнородными силами SIC-21, интегрированной с НАТОвскими БИУС"? Обладание ими, конечно, полезно с точки зрения разведки (интересно, кто же их согласится нам продать?), но эти системы не совместимы с российскими. То что поставляется в сборе, как то "финские винто-рулевые колонки «Azipod», дизель-генераторы «Wartsila» и многие другие", нельзя ли раздербанить ради российского автопрома науки?
И, блять, ебать! "получит лишь обычное грузо-пассажирское судно с слегка расширенными возможностями доставки грузов на берег с помощью вертолётов". Возможности вертолетов, конечно, ограничиваются только доставкой грузов на берег. На эффективную разведку дислокации подлодок (вкупе с достаточным советским оборудованием на корабле и берегу) забиваем хуи, естественно.
"грузо-пассажирское" - десантное, наверное хотел сказать.
моя жопа, as always being said.
Сталин 30-х годов, думаю, сумел бы возразить Шурыгину более обосновано.
1075: revik:
Релакс чу
Тут ты никому ничо не докажеш. Не докажеш, что разработка/постройка такой же пасудины у нас занала б лет до..ххх, а денег распиздили б в 10 раз больше.
Все просрали, продали, сдали вражинам. Армии нет, нам всем капец.
Релакс чу
Тут ты никому ничо не докажеш. Не докажеш, что разработка/постройка такой же пасудины у нас занала б лет до..ххх, а денег распиздили б в 10 раз больше.
Все просрали, продали, сдали вражинам. Армии нет, нам всем капец
.
1076: Magnum:
>Тут ты никому ничо не докажеш
Я никому ничего не доказываю.
>Все просрали, продали, сдали вражинам. Армии нет, нам всем капец
Это плохо
>Тут ты никому ничо не докажеш
Я никому ничего не доказываю.
>Все просрали, продали, сдали вражинам. Армии нет, нам всем капец
Это плохо
-
gans166
А скока у нас в стране новых вертолетов получает армия?
И ГДЕ будет применяться ТАКОЕ судно?
Если уж СССР ТАКОЙ хлам не делал (имея Имперские амбиции и ВОЗМОЖНОСТИ), то ЩАС ТО ОНО НАХУЯ????
1074: revik: не расскажешь?
И ГДЕ будет применяться ТАКОЕ судно?
Если уж СССР ТАКОЙ хлам не делал (имея Имперские амбиции и ВОЗМОЖНОСТИ), то ЩАС ТО ОНО НАХУЯ????
1074: revik: не расскажешь?
1074: revik:
>То что поставляется в сборе, как то "финские винто-рулевые колонки «Azipod», дизель-генераторы «Wartsila» и многие другие", нельзя ли раздербанить ради российского автопрома науки?
Я не знаю, как с тобой вообще на эту тему говорить, сорри.
>То что поставляется в сборе, как то "финские винто-рулевые колонки «Azipod», дизель-генераторы «Wartsila» и многие другие", нельзя ли раздербанить ради российского автопрома науки?
Я не знаю, как с тобой вообще на эту тему говорить, сорри.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
